【編譯/觀察者網(wǎng) 童黎】“我多次聽說這是WHO的研究或調(diào)查。但并非如此。這是一次獨立研究，由來自10個機構(gòu)的獨立個人完成。WHO居中協(xié)調(diào)?！?

近日，中國-世衛(wèi)聯(lián)合專家組因開展新冠病毒溯源工作受到國際廣泛關(guān)注，并引來英美政府及媒體的“酸言酸語”，間接污名化專家組調(diào)查結(jié)論。就在昨天（15日），還有美媒記者逼問“中方對最終報告的話語權(quán)”。

對此，世衛(wèi)組織（WHO）總干事譚德塞披露，專家組中有10人分別來自10個機構(gòu)，代表10個不同國家，從而重申了調(diào)查的權(quán)威性。

視頻截圖

當(dāng)?shù)貢r間15日，世衛(wèi)組織舉行新冠肺炎例行發(fā)布會，期間數(shù)次有媒體詢問中國-世衛(wèi)聯(lián)合專家組赴華一事。

世衛(wèi)組織傳染病學(xué)家范克高夫（Maria Van Kerkhove）回應(yīng)表示，專家們近期剛剛返回各自的國家，就兩份報告開展工作：一份較簡短的總結(jié)性報告，以及一份更長的報告。

之后，美國全國廣播公司（NBC）記者又“挖坑”問：“專家組似乎有小小的分歧，你們要如何得出一份讓每個人都同意的結(jié)論性報告呢？團隊中中方對最終報告的話語權(quán)有多大？”

世衛(wèi)組織新冠病毒溯源專家組成員彼得·本·安巴雷克（Peter Ben Embarek）對此指出，在聯(lián)合專家組武漢行程的最后一天，國際專家組和中國專家已就總結(jié)性報告達成一致。

另外，“我們是在合作，所以這不是一方對另一方結(jié)論的話語權(quán)多少問題，更多的是對我們聯(lián)合得出的關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)、結(jié)論和建議達成一份共識文件?！?

世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項目負(fù)責(zé)人邁克爾·瑞安（Michael Ryan）更是客觀表示，“根據(jù)我的經(jīng)驗，在每一點上都達成絕對一致，對科學(xué)界來說幾乎是不可能的。我們能做的是依照我們面前的證據(jù)，得出結(jié)論。”

隨后，世衛(wèi)組織總干事譚德塞重申了上述觀點：“一份聯(lián)合報告，并不意味著在每一點上都達成一致，它可以是對一些問題達成共識，同時對其他問題存在分歧?！?

重要的是，“無論報告結(jié)論是什么，他們都來自獨立專家”。

譚德塞指出，實際上，專家組里除了2人，另外10名成員或?qū)＜叶紒碜圆煌瑱C構(gòu)，甚至并不來自WHO?！八麄儊碜圆煌瑱C構(gòu)，實際代表不同國家。10個國家，10個機構(gòu)?！?/strong>