【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】緬甸政變引發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩未平，最近又波及到在緬中企。中國(guó)一向不干涉別國(guó)內(nèi)政，可一些西方政客、媒體，偏偏能長(zhǎng)篇大論，將緬甸局勢(shì)歸咎于中國(guó)。

然而，種種跡象表明，唆使不法分子襲擊中企的，可能正是西方資助的某些緬甸人權(quán)組織。多位專(zhuān)家近日也對(duì)媒體發(fā)表相同觀點(diǎn)。

14日下午，緬甸仰光萊達(dá)雅工業(yè)區(qū)32家中企遭縱火打砸，多名中方人員受傷，有員工一度被困，造成2.4億元損失。

中企遭縱火 央視新聞視頻截圖

蹊蹺的是，事件發(fā)生兩天前（12日），緬甸“人權(quán)組織”——“緬甸人權(quán)網(wǎng)絡(luò)”（BHRN）創(chuàng)始人兼執(zhí)行主任覺(jué)溫（Kyaw Win）發(fā)推威脅緬甸軍方稱(chēng)，“如果一個(gè)（緬甸）平民被殺，就有一座中國(guó)工廠被燒成灰?！?

“緬甸人權(quán)網(wǎng)絡(luò)”創(chuàng)始人兼執(zhí)行主任覺(jué)溫（圖左） （圖源：該組織官網(wǎng)）

這條推文表面上威脅緬甸軍方，實(shí)際上還在心理暗示“中國(guó)是緬甸政治局勢(shì)震蕩的背后推手”，用心險(xiǎn)惡。

覺(jué)溫的推特坐標(biāo)不在緬甸，而在英國(guó)倫敦。據(jù)BHRN官網(wǎng)自述，該組織于2015年注冊(cè)，在倫敦為緬甸的宗教自由、人權(quán)等事務(wù)工作。

中企遇襲后，《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版也迅速注意到上文這條推特，并予以報(bào)道。但覺(jué)溫竟然在15日發(fā)推辯稱(chēng)“中國(guó)媒體錯(cuò)誤引用了我的推特”，“我只是在翻譯海報(bào)上的文字，并不是我個(gè)人的陳述。”還@環(huán)球時(shí)報(bào)和我國(guó)外交部。

截自覺(jué)溫前后的推文

但任何熟悉英文語(yǔ)境的人都不難看出，覺(jué)溫12日的推特并未使用任何直接或間接的引述，整條推文看起來(lái)就是一句他自己說(shuō)出來(lái)的挑釁。

除了對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》狡辯，觀察者網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，一連多日，覺(jué)溫的近10條推特內(nèi)容中全部包含“奶茶聯(lián)盟”（MilkTeaAlliance）或“緬甸奶茶聯(lián)盟”（MilkTeaAllianceMyanmar）。

這劇情，就很熟悉了……

不少人對(duì)“奶茶聯(lián)盟”并不陌生，香港特區(qū)修例風(fēng)波期間，網(wǎng)絡(luò)上不斷出現(xiàn)這個(gè)標(biāo)簽。

順便一提，覺(jué)溫12日發(fā)推后，“奶茶聯(lián)盟”的推特號(hào)也立刻予以轉(zhuǎn)發(fā)，雙方過(guò)從甚密。

據(jù)《時(shí)代》周刊介紹，“奶茶聯(lián)盟”是一個(gè)松散的網(wǎng)絡(luò)組織，主要聚集了香港臺(tái)灣地區(qū)的部分反華分子，還有泰國(guó)的一些反政府年輕人。該組織活躍在社交媒體，一些年輕人打著這個(gè)旗號(hào)在網(wǎng)絡(luò)上惡意抨擊中國(guó)。

網(wǎng)民制作的“奶茶聯(lián)盟”旗 （圖自社交媒體）

奶茶是這三個(gè)地方的熱門(mén)飲品。這個(gè)組織的“三色旗”源于臺(tái)灣奶茶、港奶、泰國(guó)奶茶的不同湯色。在宣傳物料上，“奶茶聯(lián)盟”也極力向年輕人靠攏。

“奶茶聯(lián)盟”宣傳海報(bào)（圖自社交媒體）

除了造謠中國(guó)，還有一個(gè)值得警惕的現(xiàn)象，“奶茶聯(lián)盟”正在亞洲范圍吸引更多追隨者。最近他們?cè)诟鞯貫榫挼檎兘M織示威。

逃亡海外的亂港分子羅冠聰此前發(fā)推亂議緬甸局勢(shì)時(shí)，也帶上了該組織的標(biāo)簽。

據(jù)路透社兩周前（3月1日）報(bào)道，亞洲范圍內(nèi)的“活動(dòng)人士”在當(dāng)天舉行集會(huì)，支持反對(duì)軍隊(duì)的緬甸示威者，顯示出推進(jìn)民主進(jìn)程的“跨國(guó)界青年聯(lián)盟”日益增強(qiáng)的影響力。集會(huì)上的年輕人高喊著“奶茶聯(lián)盟”。

路透社報(bào)道截圖

惡性事件發(fā)生前后，“緬甸人權(quán)網(wǎng)絡(luò)”、“奶茶聯(lián)盟”等“人權(quán)組織”逐漸顯形，他們之間彼此勾連，不僅互相煽風(fēng)點(diǎn)火，還聯(lián)合起來(lái)挑唆緬甸群眾，進(jìn)一步讓緬甸局勢(shì)惡化。不少專(zhuān)家注意到，襲擊中國(guó)企業(yè)，背后很可能有他們的煽動(dòng)。

許多西方的非政府組織在緬甸推廣民主，這是一個(gè)丹麥的非政府組織，他們給緬甸的民主運(yùn)動(dòng)積極分子提供培訓(xùn)，學(xué)員們正在學(xué)習(xí)印發(fā)的材料。

3月15日，“今日俄羅斯”（RT）發(fā)布英國(guó)政治和國(guó)際關(guān)系分析師湯姆·福迪（Tom Fowdy，他也為CGTN供稿）的評(píng)論文，也提到了這個(gè)“奶茶聯(lián)盟”。

文章寫(xiě)道，試圖將緬甸最近發(fā)生的政局突變歸咎于中國(guó)的做法實(shí)在過(guò)分。這是緬甸的內(nèi)部問(wèn)題，但西方有一些個(gè)人和組織竭力在緬煽動(dòng)反華情緒，他們似乎在采取協(xié)同行動(dòng)，目的就是讓中國(guó)承擔(dān)責(zé)任，令事情變?yōu)椤胺幢本┑拇砣藳_突”。

“不妨以‘奶茶聯(lián)盟’為例。這個(gè)反華聯(lián)盟由香港‘活動(dòng)人士’組織，得到美國(guó)支持，旨在地區(qū)煽動(dòng)異見(jiàn)，推動(dòng)對(duì)北京的抵制。緬甸也是其中一部分。”福迪后面又寫(xiě)道，“此類(lèi)做法的目的，顯然是想把緬甸的內(nèi)亂變成北京的政治尷尬，通過(guò)煽動(dòng)反華情緒和攻擊中企來(lái)激起北京的反應(yīng)?！?

福迪評(píng)論文截圖

無(wú)獨(dú)有偶，俄羅斯衛(wèi)星通訊社15日援引莫斯科國(guó)立大學(xué)亞非學(xué)院教授納塔利婭·別克杰米羅娃的話稱(chēng)，“圍繞緬甸發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)信息戰(zhàn)，當(dāng)然也有外部勢(shì)力參與。”

廈門(mén)大學(xué)南洋研究院院長(zhǎng)李一平也在接受衛(wèi)星社采訪時(shí)指出，不愿看到中國(guó)在緬甸扮演積極角色的西方非政府組織，可能是襲擊中資工廠的組織者。

“我認(rèn)為這一事件可能涉及以下方面：一是緬甸境內(nèi)一直以來(lái)對(duì)中方在緬投資有看法的群體；二是西方在緬甸的NGO組織群體，他們不希望中國(guó)在與緬甸的交往過(guò)程中，尤其是在近來(lái)緬甸的局勢(shì)中獲得太多的利益。”李一平院長(zhǎng)稱(chēng)。

中方統(tǒng)計(jì)，周日襲擊造成的損失達(dá)2.4億元人民幣，約合3700萬(wàn)美元。中資公司兩名員工受傷。

圖自 央視新聞

但中國(guó)要求緬警保護(hù)中企這個(gè)合理訴求，竟然招來(lái)美國(guó)記者令人哭笑不得的提問(wèn)。

3月15日記者會(huì)上，彭博社記者竟問(wèn)我外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)，“你能否解釋一下，要求緬警方、對(duì)緬甸的警方提要求，怎么就不是干涉別國(guó)的內(nèi)政？”

趙立堅(jiān)被這個(gè)問(wèn)題氣笑 （視頻截圖）

趙立堅(jiān)回應(yīng)道：“你問(wèn)的這個(gè)問(wèn)題，我都感到非常的可笑。中國(guó)駐駐在國(guó)的使館，請(qǐng)求當(dāng)?shù)卣?dāng)?shù)鼐?，?duì)本國(guó)公民予以保護(hù)，這是再正常不過(guò)的事。我倒想問(wèn)一問(wèn)，這怎么就干涉緬甸的內(nèi)政了？”

與此同時(shí)，趙立堅(jiān)還在會(huì)議上強(qiáng)調(diào)了事件性質(zhì)的惡劣，并表示，中方將繼續(xù)敦促緬方采取切實(shí)措施，制止一切暴力行為。

“我們呼吁緬甸民眾合法表達(dá)訴求，不被煽動(dòng)和利用，避免損害中緬友好合作?！?