英國廣播公司（BBC）記者則渲染稱，這是拜登政府“首次有機(jī)會”展示將如何應(yīng)對布林肯口中的“21世紀(jì)最大地緣政治考驗(yàn)”。

CNN這邊還發(fā)現(xiàn)，中美前腳要舉行會談，俄羅斯外長拉夫羅夫后腳就將于下周訪華。

而在拜登當(dāng)選之前，中國就已經(jīng)明確表示，盡管希望重啟與華盛頓的關(guān)系，但要按照他們自己的方式。

文章進(jìn)一步分析，尤其自2010年以來，中國一直呼吁建立一種‘新型大國關(guān)系’，構(gòu)建一種更加均衡的關(guān)系框架，這在很大程度上遭到了華盛頓拒絕。但拜登可能是首位面對這樣一個中國的美國總統(tǒng)——他們認(rèn)為自己與美國處于同等的競爭環(huán)境，不滿足于扮演一名初級合伙人。

圖自CGTN

盡管中方明確表示更喜歡穩(wěn)定的關(guān)系，但特朗普政府的激進(jìn)行為已經(jīng)說明，中國能夠經(jīng)受住美國施加的很多壓力，無論是貿(mào)易關(guān)稅、制裁還是外交壓力。

這場交鋒又表明，拜登團(tuán)隊(duì)在海外要與日益崛起且自信的中國角力，在國內(nèi)又面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，尤其中方說不定可以借此突顯美國的疲弱。

“雙方都不是即興而為，而是做了充分準(zhǔn)備與沙盤推演”

所以，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》評價這場“硬碰硬”并非意料之外。

《聯(lián)合早報(bào)》發(fā)現(xiàn)，輪到中方發(fā)言時，楊潔篪與美國“硬碰硬”，不僅強(qiáng)力駁斥美國的指責(zé)，還針對美國譴責(zé)中國的合理性發(fā)動攻勢。除了闡明中國的立場，楊潔篪更多的是對美國的“訓(xùn)斥”。

跟美國攤牌，告誡美國改變動輒干涉中國內(nèi)政的“老毛病”，不再以俯視態(tài)度跟中國說話，這是中方代表對美方發(fā)出的明確信號。

這家新加坡媒體認(rèn)為，縱觀整個火星四濺的開場，美國先發(fā)制人的言論強(qiáng)硬，楊潔篪具有戲劇性的回?fù)粜晾鼻腋吖粜?，而王毅、布林肯、沙利文隨后的補(bǔ)充與回應(yīng)則在維護(hù)立場的同時，讓會談還能繼續(xù)談下去。

歸根究底，在這類備受矚目的會談上，對陣雙方的發(fā)言都不是即興而為，而是做了充分準(zhǔn)備與沙盤推演。這既然是美國新政府上臺后，中美高層的第一次直接交手，雙方必然要在首場高層會談的第一天開場定調(diào)，必須先“硬碰硬”，誰都不愿為之后的談判與中美交往先露出任何退讓或軟弱。因此，或許雙方早就準(zhǔn)備好首日“互懟”，在規(guī)劃中，而非意料之外。

除此以外，中國國際戰(zhàn)略研究基金會研究員張沱生也對觀察者網(wǎng)表示，“不是太出乎意料?！?

他指出，考慮到美國在會晤前的一系列行為，雖然開場白部分稍微有點(diǎn)超出想象，但此前已經(jīng)很少有學(xué)者預(yù)計(jì)此次能達(dá)成較大成果，只要別像去年楊潔篪和蓬佩奧的會面就算不錯了。所以也不應(yīng)該說是太意外。

另外，從事后分析，記者在場情況下的美國政府表現(xiàn)也一點(diǎn)不奇怪。

“因?yàn)榘莸钦牡匚惶趿耍?400萬特朗普支持者盯著他，民主黨在國會優(yōu)勢微弱，黨內(nèi)也有不同意見。在這樣的情況下，拜登即使想改善中美關(guān)系也挺難的，稍微‘軟’一點(diǎn)，就會被說成‘親華’、軟弱。”

所以，張沱生認(rèn)為，一方面拜登政府在媒體面前一定會講硬話，另一方面，布林肯和沙利文屬于少壯派，了解中國卻不太了解歷史。而面對挑釁，楊潔篪必然要以硬話駁斥。

“拜登先生，夠了”

但對于這樣的美國政府，有人已經(jīng)看厭了。

18日的對話議程告一段落，《紐約時報(bào)》網(wǎng)站刊登文章“拜登先生，對中國的狠話說夠了嗎”提出，適度措施可以扭轉(zhuǎn)兩國關(guān)系的危險衰退。

美媒指出，上任近2個月以來，拜登政府從特朗普政府那里繼承下來的混亂、不一致的對華政策，遲遲沒有改善。

“這種激烈的交流只會加劇世界上兩個最強(qiáng)大國家之間關(guān)系的危險衰退?！?

作者建議，既然各國政府都有發(fā)言權(quán)，美國就應(yīng)該“占領(lǐng)高地”，找到緩解緊張局勢的方法。

而其中一個可行辦法是，扭轉(zhuǎn)特朗普政府終止學(xué)術(shù)交流、驅(qū)逐中國記者和關(guān)閉領(lǐng)事館等行為?！斑@些都是小措施，但可能有建立信任的意義，為日后在更棘手問題上進(jìn)行更具建設(shè)性的交流鋪平道路?！?