（觀察者網(wǎng) 訊）得州暴雪帶來的大規(guī)模斷電，讓“股神”巴菲特手下的一家能源基礎(chǔ)設(shè)施公司看到了“商機”。

綜合路透社及華爾街日報26日消息，伯克希爾哈撒韋公司向得克薩斯州議員們提議，擬斥資83億美元建設(shè)在供電緊急情況下運行的發(fā)電廠，公司希望獲得9.3%的投資回報率。但該計劃需要得到州監(jiān)管機構(gòu)的批準，為說服議員和州領(lǐng)導人，公司雇傭了8名說客，花費超過30萬美元。

今年2月，一場罕見的暴風雪使得克薩斯州經(jīng)歷了四天的大范圍停電，至少110人死于嚴寒，經(jīng)濟損失總計高達1290億美元。

據(jù)路透社26日消息，巴菲特手下的伯克希爾哈撒韋公司首席執(zhí)行官布朗（Chris Brown）表示，該公司可以建造10座大型天然氣發(fā)電廠，這些工廠只會在極端需求的時候運營，不會參與得州的電力市場競爭。

2020年11月7日，“股神”巴菲特旗下的伯克希爾哈撒韋公司披露了第三季度財報 圖片來源: IC Photo

布朗說，在緊急情況下，得州及其居民應(yīng)該有一個可靠的備用發(fā)電來源?！拔覀冋娴南氪_保這種情況不再發(fā)生，我們真的很想與政府合作。我們的提案很簡單：州居民應(yīng)該有可靠的備用電源?！?

據(jù)布朗介紹，目前，得州有兩種電力類型——基本負荷下的電力和峰值狀態(tài)下的電力。但是“得州需要第三種電力類型”，也就是“處于緊急狀態(tài)下的電力”。若伯克希爾哈撒韋公司的提案通過，它們承諾，客戶的斷電時間不會超過3小時。得州可靠性公司（Texas Reliability Corp.）將提供40億美元的履約擔保。

至于費用，根據(jù)報告內(nèi)容，需要繳納額外費用的用戶分為三類：住宅用戶、商業(yè)用戶、和工業(yè)用戶。

根據(jù)布朗的估計，住宅用戶每月將多支付1.42美元，商業(yè)用戶每月將多支付9.61美元，工業(yè)用戶每月將多支付58.94美元。根據(jù)共和黨民調(diào)機構(gòu)邁克·貝斯利斯（Mike Baselice）的民調(diào)結(jié)果，得州人普遍支持在電費上多付一點錢，以提高可靠性。

布朗提到，針對該項目，公司希望獲得9.3%的投資回報率。

但是，若要允許一家新公司提供緊急備用電力，得州立法機構(gòu)需要批準修改法律。

得克薩斯州眾議院議長費蘭（Dade Phelan）的發(fā)言人證實，辦公室已經(jīng)收到了該集團的提案，并就這一計劃與對方進行了會晤。

另據(jù)得州當?shù)孛襟w《得州論壇報》25日消息，伯克希爾哈撒韋能源公司的代表在過去一周多的時間里一直在奧斯汀會見議員和州領(lǐng)導人。該公司雇傭了8名說客，花費超過30萬美元。

彭博社評論道，如果伯克希爾哈撒韋公司的游說成功的話，得克薩斯州將增加大量天然氣發(fā)電能力，也與拜登在當?shù)卮罅ν顿Y風能和太陽能的戰(zhàn)略相悖。

但是，能源專家們對僅僅擁有更多的發(fā)電廠就能避免危機表示懷疑。暴雪期間，由于低溫和天然氣短缺，得州許多發(fā)電廠都喪失發(fā)電能力。

斷水后得州居民排隊打水 圖片來源：澎湃影像

賴斯大學土木與環(huán)境工程副教授科漢（Dan Cohan）說：“我們沒有缺少發(fā)電廠，我們?nèi)鄙倏梢栽诤渲泄ぷ鞯陌l(fā)電廠，以及燃燒發(fā)電的天然氣。得州已經(jīng)有大量的天然氣工廠，真的有必要建更多嗎？”

競爭對手們也反對伯克希爾哈撒韋的提議。他們警告稱，這可能會使現(xiàn)有發(fā)電廠變得衰弱，并抑制未來在市場上的投資。

得州競爭力倡導者（Texas Competitive Power Advocates）的執(zhí)行董事里士滿（Michele Richmond）說，改變游戲規(guī)則，而且只為一家公司這么做，將產(chǎn)生深遠的破壞性影響：“當投資者不想在這里投資時，市場將會面臨什么？”

里士滿補充，如果得州選擇建立應(yīng)急發(fā)電系統(tǒng)，就必須給其他競爭者一個投標的機會。

但是，伯克希爾哈撒韋公司顯然不希望如此。布朗說，如果有10個人參與進來，每個人都會開始指手畫腳。

市場研究機構(gòu)Credit Sights的分析師德弗里斯（Andy DeVries）表示，得克薩斯州批準這項提議的可能性很小，甚至沒有。如果州政府真的“要花這么大一筆錢，他們會選擇得州本土的公司?！?

海特證券（Hight Securities）的分析師普萊斯（Josh Price）則表示，他對這一提案能否吸引立法者持“懷疑態(tài)度”。“關(guān)鍵問題在于，如果非競爭性方法成本效益更高，立法者是否會放棄以市場為基礎(chǔ)的原則?！逼杖R斯說。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。