“中國(guó)的芯片設(shè)計(jì)公司去年也有3800億的銷售額，增長(zhǎng)了20%多，這是全球其他地區(qū)的增速三倍。中美兩個(gè)國(guó)家的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)或者兩個(gè)國(guó)家確實(shí)應(yīng)該更多的合作，這樣對(duì)全球的產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)都是有好處的?！?

張國(guó)斌以Flash存儲(chǔ)器件舉例，這一器件全球前三的供應(yīng)商中，兩家屬臺(tái)灣地區(qū)，一家是大陸的兆易創(chuàng)新。“如果美國(guó)這樣對(duì)抗下去，其實(shí)對(duì)他們也是一種損失，包括思科，他們的一些設(shè)備里肯定也用到了。如果繼續(xù)對(duì)抗下去，其實(shí)對(duì)美國(guó)企業(yè)也是不好的，所以雙方合作是可以合作共贏?！?

他進(jìn)一步解釋說(shuō)：“整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)是個(gè)全球合作體系全球各個(gè)地區(qū)都在為供應(yīng)鏈服務(wù)，我們的電子產(chǎn)品需要用到歐洲、美國(guó)日韓的供應(yīng)鏈，它們的企業(yè)也需要用到我們的電子產(chǎn)品，去年中國(guó)出口的芯片也很多就是例證，大家需要協(xié)作，尤其在日益智能化的時(shí)代，所需要的電子器件更多，如果有一兩款產(chǎn)品不能采購(gòu)到就會(huì)影響到整機(jī)系統(tǒng)，汽車就是例證。”

最后，他總結(jié)道：“所以合作才是真正的雙贏，多贏，對(duì)抗大家都受損失，而且歐美日損傷更大，因?yàn)槲覀冇腥蜃顝V泛最縱深最完整的產(chǎn)業(yè)體系，這是任何一個(gè)國(guó)家都沒(méi)有的優(yōu)勢(shì)。”

匯業(yè)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊杰也對(duì)觀察者網(wǎng)表達(dá)了類似的看法，他認(rèn)為美國(guó)當(dāng)下對(duì)華出口有矛盾點(diǎn)：一方面，美國(guó)政府需要把出口管制當(dāng)做對(duì)華遏制的重要方式，但另一方面若出口管制措施過(guò)嚴(yán)的話，對(duì)美國(guó)商界利益是有很大影響。

楊杰表示，以半導(dǎo)體行業(yè)為例，特別是美國(guó)的半導(dǎo)體協(xié)會(huì)，一直都不贊成美國(guó)的對(duì)華出口管制方面的政策的，比如對(duì)華為的打壓，它都是積極的反對(duì)者。因?yàn)閺恼麄€(gè)芯片行業(yè)產(chǎn)業(yè)布局來(lái)看，無(wú)論從芯片的設(shè)計(jì)，到封裝測(cè)試，再到材料的加工，其實(shí)沒(méi)有一個(gè)國(guó)家是能把整個(gè)芯片的產(chǎn)業(yè)鏈囊括在自己版圖之下的，這是全球化分工特別明顯的行業(yè)。

本身，中國(guó)對(duì)美國(guó)芯片的進(jìn)口依賴比較大，從貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)看，美國(guó)對(duì)華芯片出口，已經(jīng)超過(guò)了石油出口，中國(guó)是全球?qū)π酒枨罅孔畲蟮氖袌?chǎng)。那么這么大一個(gè)市場(chǎng)，如果美國(guó)實(shí)施比較嚴(yán)厲的出口管制政策，那么傷害的最終是美國(guó)的利益。

他表示，從半導(dǎo)體行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局來(lái)看，一方面，如日韓企業(yè)，他們會(huì)研究一些規(guī)避，或者繞開(kāi)美國(guó)核心對(duì)華出口管制的產(chǎn)品，賣給中國(guó)，那么美國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)就削弱了。另一方面，這也在逼迫中國(guó)自己研發(fā)獨(dú)立的芯片產(chǎn)業(yè)鏈。而且現(xiàn)在已經(jīng)有這樣的“苗頭”了，比如中芯半導(dǎo)體，正在積極的攻克7nm以下的技術(shù)，如果這個(gè)技術(shù)被攻破，那么美國(guó)目前對(duì)7nm芯片的對(duì)華出口限制，就沒(méi)有任何意義了。

所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，如果中國(guó)“內(nèi)功”繼續(xù)提升，再加上日韓積極繞開(kāi)美國(guó)出口管制賣給中國(guó)，那么美國(guó)優(yōu)勢(shì)就岌岌可危。因此，思科此次的觀點(diǎn)，就代表了美國(guó)，尤其半導(dǎo)體行業(yè)普遍的觀點(diǎn)：美國(guó)不要在芯片出口上采取嚴(yán)厲措施，而是與中國(guó)展開(kāi)合作，這樣可以維持美國(guó)在芯片行業(yè)里技術(shù)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)。

楊杰最后指出，思科代表了美國(guó)從商業(yè)利益角度考慮，維持在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中相對(duì)領(lǐng)先的地位，相互之間有些合作，這是它能生存下來(lái)比較明智的方法。對(duì)思科而言，對(duì)抗也是不利的，它不希望出現(xiàn)這種格局，如果它失去中國(guó)市場(chǎng)，或被中國(guó)反制，那么要繼續(xù)生存也很困難。