二、美國發(fā)動戰(zhàn)爭的惡果

二戰(zhàn)以來，幾乎所有美國總統(tǒng)在任內(nèi)都曾發(fā)動或介入過對外戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭理由包括“阻止共產(chǎn)主義蔓延”、“維護正義”、“制止侵略”、“人道主義干預(yù)”、打擊恐怖主義、防止“大規(guī)模殺傷性武器”擴散、保護美國僑民安全，等等。其中，只有一次是針對美國本土直接遭受恐怖主義襲擊后所做出的反擊，其他都是在與美國切身利益沒有直接關(guān)聯(lián)的背景下主動對外動武的。即使這唯一的一次“正當防衛(wèi)”也明顯屬于防衛(wèi)過當：在“消除基地組織威脅”的旗號下，美軍本著“寧可錯殺、不可漏殺”的原則，在反恐戰(zhàn)爭中隨意擴大打擊范圍，造成大量當?shù)仄矫袼纻?；即便美軍聲稱使用了“相對精確”的無人機攻擊，濫殺無辜的現(xiàn)象仍屢屢發(fā)生。

從美國對外動武所遵循的程序來看，有的是在操縱聯(lián)合國后通過安理會授權(quán)這一“合法渠道”來對外發(fā)起軍事打擊，但更多的是將安理會拋在一邊，不顧其他國家甚至盟友的反對，一意孤行對一個獨立的主權(quán)國家發(fā)起攻擊，甚至在連具有唯一法定宣戰(zhàn)權(quán)的美國國會都未批準的情況下就對外挑起戰(zhàn)爭。

從后果來看，美國發(fā)動的對外戰(zhàn)爭，引發(fā)了各種各樣的地區(qū)和國際危機。

——戰(zhàn)爭直接導致了當事國的人道主義災(zāi)難，包括人員傷亡、設(shè)施破壞、生產(chǎn)停滯，尤其是造成大量無辜平民傷亡。在戰(zhàn)火蔓延到的區(qū)域，人們死于家里、市場中、道路上，死于炸彈、子彈、簡易爆炸裝置、無人機，死于美軍的空襲、政府軍的掃蕩、恐怖和極端組織的屠殺以及國內(nèi)的暴亂。根據(jù)美國布朗大學2018年11月發(fā)布的研究報告，在阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、敘利亞和也門因戰(zhàn)亂致死的平民分別有43074人、23924人、184382－207156人、49591人、12000人，殉職的記者和媒體人員分別有67人、8人、277人、75人、31人，殉職的人道主義救援人員分別有424人、97人、63人、185人、38人。人員傷亡往往還會被美國政府輕描淡寫。美國“截擊”網(wǎng)站2018年11月19日報道，伊拉克平民的實際死亡人數(shù)遠超美國軍方正式報告的數(shù)字。

——戰(zhàn)爭帶來一系列復雜的社會問題，包括難民潮、社會動蕩、生態(tài)危機、心理創(chuàng)傷等。據(jù)統(tǒng)計，近年來美軍介入的幾場戰(zhàn)爭導致難民數(shù)量居高不下，如阿富汗有1100萬人，巴基斯坦有38萬人，伊拉克有325萬人，敘利亞有1259萬人。這些難民被迫遠離家園，阿富汗難民中約130萬人流落到巴基斯坦，約90萬人流落到伊朗；伊拉克、敘利亞難民中約350萬人流落到土耳其，約100萬人流落到伊朗。在阿富汗、伊拉克和巴基斯坦，由于缺醫(yī)少藥、營養(yǎng)不良和環(huán)境污染導致的人員死傷遠超因戰(zhàn)爭直接傷亡的人數(shù)。據(jù)估計，非戰(zhàn)爭直接原因致死者的數(shù)量是戰(zhàn)爭直接致死人數(shù)的4倍。伊拉克巴士拉每公斤土壤的鈾含量從1991年前的低于70貝克勒爾，暴升至2009年的10000貝克勒爾，在戰(zhàn)爭物資遺留地區(qū)更是高達36205貝克勒爾。英國《衛(wèi)報》網(wǎng)站2016年8月22日報道，伊拉克2010年有先天缺陷的嬰兒出生率高達30%，而正常情況下這一數(shù)據(jù)僅為2%至4%。

——美國發(fā)動的戰(zhàn)爭還產(chǎn)生了外溢效應(yīng)，給未涉事國家造成傷害。例如，在越南戰(zhàn)爭中，美軍以阻斷“胡志明小道”為名，將戰(zhàn)火蔓延到臨近的柬埔寨和老撾等國，導致50萬名以上的無辜平民死傷，并遺留下大量未爆彈藥。在阿富汗戰(zhàn)爭中，美軍飛機和無人機在打擊恐怖分子時，時常將炸彈投向鄰近的巴基斯坦村寨傷及無辜，甚至迎新的婚車和巴基斯坦邊防軍士兵都未能幸免。在對南聯(lián)盟的持續(xù)空襲中，美軍還將中國大使館作為轟炸目標，導致3名中國記者死亡，十幾人受傷。

——美國自身也成為其對外發(fā)動戰(zhàn)爭的犧牲品。根據(jù)美國退伍軍人事務(wù)部的統(tǒng)計，美軍在朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭中的身體受傷人員分別高達103284人和153303人。2001年至2005年，從伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭中返回的103788名退伍軍人中，約有三分之一被診斷出患有精神或心理疾病，56%的確診者患有一種以上的疾病。美國國會研究局的研究顯示，2008年至2016年，每年有超過6000名退伍軍人自殺。美軍給參加過朝鮮戰(zhàn)爭的老兵及其家庭的補償每年達28億美元，給參加過越南戰(zhàn)爭的老兵及其家庭的補償每年超過220億美元，為參加過阿富汗戰(zhàn)爭的退伍軍人支付的醫(yī)療和傷殘護理費已超過1700億美元?！渡虡I(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站2019年12月報道，阿富汗戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，估計有超過3800名美國平民承包商死亡，這遠遠超過政府統(tǒng)計數(shù)字，甚至超過美軍死亡人數(shù)。

三、人道主義危機源于美國的霸權(quán)思維

縱觀美國對外發(fā)動的多次侵略戰(zhàn)爭，可以看出其軍事行動導致人道主義危機的案例不在少數(shù)。在當前戰(zhàn)火未熄的阿富汗、伊拉克、敘利亞等國，“誤炸誤傷”頻頻發(fā)生，難民漂泊無處落腳，基礎(chǔ)設(shè)施千瘡百孔，國民生產(chǎn)停滯不前。美國在國外發(fā)起的戰(zhàn)爭，往往打著“人權(quán)高于主權(quán)”“人道主義干預(yù)”等旗號，為何最終演變?yōu)槿说乐髁x災(zāi)難呢？

美國《外交政策》雜志2011年4月曾總結(jié)出美國頻繁對外動武的五個原因，除了軍力優(yōu)勢導致其很難抵制住訴諸武力的誘惑、國內(nèi)制衡機制難以發(fā)揮有效作用等因素外，并未提及美國價值觀在其中發(fā)揮了什么作用。實際上，“維護人權(quán)”并非美國對外動武的明確驅(qū)動力，對外動武不過是美國達成自身目標的一種手段，雖然其中并不排斥道義感的驅(qū)使，但這并非充分或必要條件。只要認為需要，只要相信對自身有利，只要覺得力所能及，美國就會產(chǎn)生動武的沖動。而由此帶來的人道主義災(zāi)難再可怕，也總是別人在承擔，不會影響美國達成其目標，也不會直接傷害美國人。選擇不計后果地動武，其背后透射出的是“美國優(yōu)先”、強者通吃的霸權(quán)心態(tài)，是“唯我獨尊、寧負天下”的單邊思維。

在口口聲聲尊崇“普世價值”的美國政客眼里，“天賦給他們的人權(quán)”是否也被同等地賦予了普天下其他的人呢？

既然美國國內(nèi)確立了所有族群一律平等的法律，那么在面對國外民眾時，美國是否真正認為他們也應(yīng)享有同等的基本權(quán)益，還是僅僅因為他們手中沒有美國選票就無須顧忌？

美國相信發(fā)生在其本土的針對平民的恐怖襲擊是卑劣的、應(yīng)受懲罰的，難道發(fā)生在美國以外、由美軍實施、導致大量無辜平民死傷的殘暴事件就是可接受的、“必要的”犧牲嗎？

在別人的國土上就“寧可錯殺、絕不漏殺”，肆意使用放射性武器，用有毒試劑摧毀所有植被，未辨明目標性質(zhì)就隨意開火，在實施這些行為時，美國價值觀中“不言而喻”的人權(quán)被賦予了誰呢？

那些僅僅因為無力逃離交戰(zhàn)區(qū)域就隨時要承擔被當成恐怖分子射殺風險的平民，人權(quán)在哪里？那些出生時就因美軍的化學武器而致殘并將痛苦終生的孩童，人權(quán)在哪里？那些為躲避美軍的戰(zhàn)火流落他鄉(xiāng)卻無處落腳的難民，人權(quán)在哪里？

歸根結(jié)底，動輒以單邊戰(zhàn)爭手段來解決爭端的思維模式，本身就存在問題。人道主義與霸權(quán)主義存在內(nèi)在的對立，期待霸權(quán)主義國家去捍衛(wèi)他國人權(quán)無異于與虎謀皮。國際爭端的解決要靠在聯(lián)合國框架下的平等協(xié)商，要靠規(guī)范完善的國際機制來協(xié)調(diào)，要靠構(gòu)建人類命運共同體來推進。只有丟棄私利至上的霸權(quán)思維，才能避免“人道主義干預(yù)”變成人道主義災(zāi)難，才能實現(xiàn)互利共贏，才能使各國人民都能真正享有各項基本人權(quán)。