【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】美國改口支持放棄新冠疫苗專利，卻在歐盟鬧得“一地雞毛”。

據(jù)英國《衛(wèi)報》6日報道，美國上述行為不僅激怒了歐美各大制藥公司，還令歐盟內(nèi)部出現(xiàn)分歧：法國對該決定表現(xiàn)積極，但德國則批評此舉不利于知識產(chǎn)權(quán)保護，會對疫苗生產(chǎn)產(chǎn)生“嚴(yán)重影響”。

歐盟委員會主席馮德萊恩對美國決定反應(yīng)冷淡，只稱歐洲“準(zhǔn)備討論任何以有效和務(wù)實的方式解決（疫情）危機的建議”。她還提到，歐盟是最大的疫苗出口方，美國則“保留了大部分本土疫苗供國內(nèi)使用”。

報道截圖

5月5日，拜登政府發(fā)表一項決定，表示美國支持放棄新冠肺炎疫苗的知識產(chǎn)權(quán)專利。美國國務(wù)卿布林肯表示，專利豁免是美國政府正在考慮的加強控制疫情斗爭的各種手段之一。

這一態(tài)度與美國以往的表態(tài)相比，發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)變。此前，圍繞是否暫時豁免新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)問題，以南非和印度為首的發(fā)展中國家，和以美國及歐盟為首的發(fā)達國家“爭吵”了數(shù)月。

世衛(wèi)組織總干事譚德塞盛贊美國的決定是“抗擊新冠病毒的一個里程碑”，反映了美國在結(jié)束疫情斗爭中的“道德領(lǐng)導(dǎo)”（moral leadership）。

不過，白宮的支持并不能保證疫苗專利豁免會被采納。《紐約時報》稱，國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的改變需要世貿(mào)組織各方一致同意。世貿(mào)組織的下一步是就知識產(chǎn)權(quán)豁免敲定一項協(xié)議，而這一過程可能需要數(shù)月時間。

果然，拜登政府的決定，在歐盟內(nèi)部引發(fā)了不小的爭論。其中，德國態(tài)度堅決，反對疫苗專利豁免。

當(dāng)?shù)貢r間5月6日，德國的一名政府發(fā)言人表示：“美國關(guān)于取消新冠疫苗疫苗專利保護的建議，將會對整個疫苗生產(chǎn)產(chǎn)生嚴(yán)重影響?！?

“疫苗生產(chǎn)的限制因素是生產(chǎn)能力和高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而不是專利?！痹摪l(fā)言人認(rèn)為，疫苗生產(chǎn)公司已經(jīng)在與合作伙伴合作，以提高生產(chǎn)能力，而且“知識產(chǎn)權(quán)保護是創(chuàng)新的源泉，未來也必須如此”。

《衛(wèi)報》稱，這是自拜登就任美國總統(tǒng)以來，德國和美國之間的首次重大分歧，并可能導(dǎo)致世貿(mào)組織的疫苗專利豁免談判陷入僵局，以及七國集團（G7）內(nèi)部關(guān)系惡化。

美國政府聲明，推特截圖

與此同時，美國此舉也令歐盟國家內(nèi)部出現(xiàn)分歧。

與德國態(tài)度不同的是，法國和西班牙對拜登政府的決定表現(xiàn)積極。法國總統(tǒng)馬克龍表示，他“絕對支持”（absolutely in favour）這一舉措。西班牙總理佩德羅也表示支持美國的提議，“知識產(chǎn)權(quán)不能成為結(jié)束新冠疫情的障礙”。

世界衛(wèi)生組織疾病大流行防范和應(yīng)對獨立小組的聯(lián)席主席、新西蘭前總理海倫·克拉克（Helen Clark）也稱，拜登政府的聲明改變了游戲規(guī)則，向外界傳達了“一個強大的信號”。她呼吁一些阻礙暫停疫苗專利保護的國家效仿美國。

但歐盟委員會主席馮德萊恩對該決定反應(yīng)冷淡，只稱歐洲“準(zhǔn)備討論任何以有效和務(wù)實的方式解決（疫情）危機的建議”。她還將歐盟的做法與一些“盟國”的做法進行了對比：“歐洲是世界上唯一大規(guī)模出口疫苗的‘民主地區(qū)’。美國是一個疫苗生產(chǎn)大國，它保留了大部分本土疫苗供國內(nèi)使用?！?/strong>