【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】澳大利亞政客頻繁炒作臺灣問題之際，當(dāng)?shù)貢r間5月6日，澳總理莫里森卻在一次采訪中表示“始終理解‘一國兩制’安排”，并將繼續(xù)遵循該政策。

話音剛落，一眾西方媒體急忙跑出來解釋，稱莫里森是把澳政府支持的“一個中國”政策錯誤表述為“一國兩制”。澳前總理陸克文則批評莫里森連對臺政策都搞不清，但他領(lǐng)導(dǎo)的政府卻在不負(fù)責(zé)任地大談“臺海沖突”的可能性，猶如“不計后果的傻瓜”。

《澳大利亞金融評論》6日刊登對臺當(dāng)局外事部門負(fù)責(zé)人吳釗燮的專訪，后者向澳大利亞乞援，聲稱中國大陸“似乎準(zhǔn)備向臺灣發(fā)起最后攻擊”。

同一天，澳大利亞總理莫里森在接受墨爾本3AW電臺采訪時，主播尼爾·米切爾（Neil Mitchell）提及吳釗燮有關(guān)言論，并問道澳大利亞是否準(zhǔn)備與臺灣“站在一起”。

莫里森沒有直接回答問題，只是強(qiáng)調(diào)：“我們始終遵守我們在印太地區(qū)的所有安排，特別是與美國的聯(lián)盟。”他表示，澳大利亞非常清楚印太地區(qū)的不確定性，因此才有相關(guān)的安全防衛(wèi)協(xié)議。莫里森坦言，自己并非能夠詳細(xì)談?wù)撨@些事的人，“我不想增加任何不確定性?！?

他補(bǔ)充說：“我們始終理解‘一制兩國（口誤）’的安排，我們將繼續(xù)遵循我們的政策。”

這時，主播米切爾問道：“所以這意味著我們和臺灣站在一起？”

未等米切爾把話說完，莫里森意識到了口誤，趕緊插話道：“我應(yīng)該說的是‘一國兩制’。”（'one country, two systems', I should say）

主播繼續(xù)追問：“我們和臺灣站在一起嗎？”

莫里森仍未正面回應(yīng)，依舊含糊其辭地表示：“我們將始終捍衛(wèi)我們地區(qū)的自由?！?

在中澳關(guān)系出現(xiàn)嚴(yán)重滑坡之際，部分澳政客和媒體近期仍頻繁觸碰臺灣問題，甚至大肆炒作澳大利亞介入“臺海沖突”的可能性。而莫里森脫口而出的“一國兩制”也讓一眾西方媒體頗感意外，它們很快將其定性為“表達(dá)錯誤”。

《衛(wèi)報》截圖

《澳大利亞金融評論》稱，莫里森“錯誤地”提到了中國提出的“一國兩制”模式，澳大利亞目前在與臺灣的交往中奉行“一個中國”政策。

英國《衛(wèi)報》則稱，莫里森似乎是想指出澳大利亞支持“一個中國”政策，但“意外地支持了北京的立場”。報道稱，在“一個中國”政策下，澳政府一方面不承認(rèn)臺灣是“國家”，一方面又在貿(mào)易、文化、教育等問題上尋求合作。

《衛(wèi)報》已就莫里森的言論向其辦公室尋求評論，但截至目前尚未看到回復(fù)。

澳反對黨工黨外交事務(wù)發(fā)言人黃英賢（Penny Wong）對《衛(wèi)報》說：“在外交問題、尤其是國家安全問題上，言辭很重要。對我們的安全而言，沒有比臺灣更敏感的問題了，莫里森對細(xì)節(jié)的缺乏關(guān)注足以讓你夜不能寐?！?

黃英賢還提及，莫里森政府幾天前還在為臺海問題“敲戰(zhàn)鼓”，“如今似乎已經(jīng)改變了澳大利亞兩黨的立場，完全放棄了臺灣?！?

澳大利亞前總理陸克文則形容莫里森政府是“不計后果的傻瓜（Reckless fools）”，稱其就像玩火柴的孩子，不負(fù)責(zé)任地大談“臺海沖突”的可能性，但莫里森甚至搞不清楚澳政府長期以來的對臺政策。

陸克文推特截圖

去年12月16日的國臺辦記者會上，國臺辦發(fā)言人朱鳳蓮曾表示，長期以來，我們?yōu)榻鉀Q臺灣問題，促進(jìn)祖國的和平統(tǒng)一，進(jìn)行著不懈的努力。“和平統(tǒng)一、一國兩制”是實現(xiàn)國家統(tǒng)一的最佳方式，最符合包括臺灣同胞在內(nèi)的中華民族的根本利益。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。