有意思的是，希拉里一邊指責(zé)中國體制，一邊使用了“生產(chǎn)資料”這個美國主流政治話語中少見的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)詞匯。

視頻截圖

希拉里強(qiáng)調(diào)，美國政府必須支持重建獨立的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈，哪怕提供“一定程度的工業(yè)補(bǔ)貼”。盡管其成本“當(dāng)然不會低”，盡管只是泛泛地說要調(diào)整稅率、為企業(yè)提供激勵，但在她看來，為了與中國競爭，這些都是必要的。

“不能對中國市場抱有依賴，這不僅傷害我們的經(jīng)濟(jì)，也有損地緣戰(zhàn)略利益?？纯丛谝咔槠陂g，（美國）因缺乏個人防護(hù)設(shè)備與某種制藥原料發(fā)生的事吧。我們當(dāng)時任憑中國擺布（at the mercy of China）。我們不能讓這種情況延續(xù)，需要跨大西洋聯(lián)手合作，研究如何奪回產(chǎn)業(yè)鏈?！彼f。

針對此舉或擾亂全球供應(yīng)鏈的擔(dān)憂，希拉里反而借著文字游戲開始數(shù)落中國，宣稱“是中國先擾亂了供應(yīng)鏈，中國不是一個自由的市場經(jīng)濟(jì)”云云。下一秒，她又換上一副“苦口婆心”的樣子，開始說教：“我們嘗試過了。是我們讓他們加入世界貿(mào)易組織，是我們派企業(yè)到中國投資，是我們談妥了貿(mào)易協(xié)定……”

如此居高臨下的態(tài)度，就連美國網(wǎng)民都看不下去了。有評論直言，“希拉里面對中國崛起，留下了白人帝國主義者的眼淚?！?

截圖：社交媒體

一條高贊評論打臉“美式雙標(biāo)”：“當(dāng)美國新自由主義者想要向別國賣東西時，他們大談‘開放’、‘自由貿(mào)易’與‘自由價值觀’。當(dāng)他們想從別的國家買東西時，就說成是‘任人擺布’。中國拒絕賣給我們個人防護(hù)設(shè)備了嗎？并沒有，中國向其他國家提供疫苗。然而就在幾天前，美國依然拒絕分享可以救命的（新冠疫苗）知識產(chǎn)權(quán)?！?

有意思的是，希拉里親口說出“生產(chǎn)資料”、“國家補(bǔ)貼”等詞匯，甚至暗示美式資本主義“競爭不過”中國的“計劃經(jīng)濟(jì)”，這令部分美國網(wǎng)民摸不著頭腦，懷疑她“是否無意識間為社會主義說好話”。

“她是否沒有意識到自己在為社會主義說項？我覺得她這么做了”

“自由市場競爭不過計劃經(jīng)濟(jì)？我們必須奪回生產(chǎn)資料？這觀點倒也沒錯，但是嘛”

需要指出，希拉里、克林頓夫婦長期以信奉新自由主義的精英人設(shè)自居，支持美國主導(dǎo)的全球化。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展取得突破，就出現(xiàn)在美國克林頓政府時期。

有網(wǎng)民扒出，希拉里當(dāng)年在CNN的采訪中，親口支持中國加入世貿(mào)組織，理由是“能緩解中美貿(mào)易赤字”、“讓美國大型制造商品進(jìn)入中國市場”。而她如今卻呼吁“不能依賴中國市場”，顯得十分諷刺。某極端留言甚至認(rèn)為，“克林頓夫婦放任中國摧毀了美國制造業(yè)。”

但也有人認(rèn)為，希拉里當(dāng)時并未說錯，中美貿(mào)易往來確實給兩國都帶來了巨大的利益。然而，美國那邊的利益都落入了最富有的1%人群口袋中，“這并非中國的錯?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。