（觀察者網(wǎng)訊）美國政府突然改口支持放棄新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)，讓本在同一戰(zhàn)線的歐盟很是不滿。據(jù)美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）5月10日報道，歐盟幾位領導人近期相繼對放棄疫苗專利的可行性提出了質(zhì)疑，并批評美國手握大量新冠疫苗卻不愿出口的做法。

CNBC報道截圖

法國總統(tǒng)馬克龍6日曾聲稱，他“絕對支持”放棄疫苗知識產(chǎn)權(quán)的提議，但7日他又對這一做法的效果表示了懷疑：“這實際上不是知識產(chǎn)權(quán)問題，你可以把知識產(chǎn)權(quán)交給那些不知道如何生產(chǎn)疫苗的實驗室，但他們不可能一夜之間就生產(chǎn)出疫苗。”

馬克龍堅持認為，疫苗生產(chǎn)國增加出口才是提高全球疫苗接種率的“最佳方法”。他還點名批評美國稱，“盎格魯-撒克遜人限制了疫苗及其原材料的出口，如今美國生產(chǎn)的疫苗100%都給了美國市場”，而歐洲在疫苗出口方面就表現(xiàn)得更為“慷慨”。

德國總理默克爾則明確反對放棄知識產(chǎn)權(quán)的意見。默克爾表示，她并不認為放棄了知識產(chǎn)權(quán)就可以給更多人提供疫苗、解決新冠疫苗供應問題。德國政府發(fā)言人此前也宣稱，這一提議會“嚴重影響疫苗生產(chǎn)”，“知識產(chǎn)權(quán)保護是創(chuàng)新的源泉”。

歐盟委員會主席馮德萊恩在這一問題上也持反對態(tài)度。她宣稱，疫苗出口才是“短期內(nèi)解決全球疫苗瓶頸的最佳途徑”。

不過，并非所有歐盟國家領導人都反對放棄疫苗知識產(chǎn)權(quán)。報道稱，西班牙首相佩德羅·桑切斯就極為贊同這一提議。桑切斯還表示，在他看來僅僅放棄疫苗專利還“遠遠不夠”，他呼吁進一步擴大疫苗生產(chǎn)和分銷規(guī)模。

去年10月，印度和南非曾向世界貿(mào)易組織提交過放棄新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)的聯(lián)合提案，但當時提案遭到了美國、英國、歐盟等高收入國家的普遍反對。

但到了5月5日，美國政府又突然改口，發(fā)表聲明宣布支持放棄新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)的決定，稱這是為了“盡快普及安全有效的疫苗”，“結(jié)束全球疫情”。美國政治新聞網(wǎng)站Politico歐洲版指出，拜登政府此舉搶奪了歐盟站慣的道德高地，使后者陷入了劣勢地位。

美國政府支持放棄疫苗專利的聲明，推特截圖

目前，歐盟國家已一致決定暫緩豁免疫苗知識產(chǎn)權(quán)的問題。歐盟社會峰會8日閉幕后，馮德萊恩在記者會上表示，歐盟各國領導人認為，歐洲需要加快疫苗生產(chǎn)，提高疫苗產(chǎn)量，保證疫苗分發(fā)公平合理；疫苗知識產(chǎn)權(quán)問題雖然重要，但不是中短期要討論的問題，須從長計議。

對于放棄疫苗知識產(chǎn)權(quán)的問題，各方的意見仍存在較大分歧。CNBC指出，許多衛(wèi)生專家、人權(quán)組織和國際醫(yī)療機構(gòu)認為，放棄知識產(chǎn)權(quán)有助于解決緊迫的全球疫苗短缺問題，對避免全球疫情延續(xù)有關鍵作用；制藥公司則普遍持有反對意見，稱這種做法會擾亂疫苗原材料流動，并致使小型生物技術(shù)創(chuàng)新者更難獲得投資。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。