【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】不到一個(gè)月的時(shí)間，歐盟兩度意圖發(fā)涉港聲明指責(zé)中國(guó)，但在匈牙利的阻攔下均未能得逞。德國(guó)外長(zhǎng)馬斯（Heiko Maas）5月10日指責(zé)匈牙利的決定“絕對(duì)不可理解”，并批評(píng)匈牙利不止一次在對(duì)華問(wèn)題上不和歐盟步調(diào)一致。

馬斯的言論看似強(qiáng)硬，但在一些專家看來(lái)，德國(guó)是匈牙利最大的貿(mào)易伙伴，如果德國(guó)真的想就涉港問(wèn)題向匈牙利施壓，“它擁有一切必要的手段”，可問(wèn)題在于，兩國(guó)在對(duì)華問(wèn)題上有著共同利益，“德國(guó)真的想這么做嗎”？

德國(guó)外長(zhǎng)馬斯  圖源：馬斯推特

上月中旬，匈牙利攔下了歐盟一份“批評(píng)”香港新法律的聲明，之后歐盟的官員們對(duì)該聲明做了更新，但在5月5日召開(kāi)的歐盟成員國(guó)代表會(huì)議上，匈牙利代表再次否決了這份聲明。

歐盟的外交政策決定需要27個(gè)成員國(guó)政府一致同意才能通過(guò)，美國(guó)政治新聞網(wǎng)站“政客”（Politico）歐洲版10日稱，盡管聲明用詞已經(jīng)有所緩和，但仍未能得到匈牙利的支持。

據(jù)香港英文媒體《南華早報(bào)》報(bào)道，馬斯10日在歐盟外長(zhǎng)會(huì)議后表示，這不是匈牙利第一次在對(duì)華問(wèn)題上脫離歐盟的團(tuán)結(jié)。

他聲稱匈牙利的做法“完全不可理解”，“重要的是，特別是對(duì)中國(guó)實(shí)施制裁，以及歐盟議員被（中國(guó)）制裁之后，歐盟應(yīng)該用一個(gè)聲音說(shuō)話，不幸的是，匈牙利阻止了一切。”

《南華早報(bào)》稱，匈牙利被視為中國(guó)在歐盟“最親密的盟友”。盡管今年3月歐盟就所謂新疆問(wèn)題宣布制裁中國(guó)官員和實(shí)體時(shí)，匈牙利沒(méi)有動(dòng)用否決權(quán)，在其后該國(guó)高調(diào)抨擊歐盟的行為“毫無(wú)意義”、“特別愚蠢”。

不過(guò)報(bào)道指出，雖然匈牙利與中國(guó)關(guān)系良好，但就經(jīng)濟(jì)影響力而言，目前德國(guó)仍是匈牙利最大的貿(mào)易伙伴，所占份額遠(yuǎn)高于其他國(guó)家。據(jù)中國(guó)駐匈牙利使館經(jīng)商處數(shù)據(jù)，2020年匈牙利的全球主要貿(mào)易伙伴中，德國(guó)的市場(chǎng)份額為26.02%，位列第一，中國(guó)以5.02%的市場(chǎng)份額位列第四。

此外，報(bào)道援引匈牙利政府?dāng)?shù)據(jù)稱，該國(guó)21%的出口集中在汽車行業(yè)，有超過(guò)10萬(wàn)人受雇于德國(guó)品牌的工廠。但另一方面，在匈牙利擁有大型工廠的奔馳、寶馬、戴勒姆等德企也嚴(yán)重依賴中國(guó)市場(chǎng)。

國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅4月21日在與馬斯舉行視頻磋商時(shí)也提到，中國(guó)連續(xù)5年成為德國(guó)全球最大貿(mào)易伙伴，并首次躍居德國(guó)第二大出口市場(chǎng)。

《南華早報(bào)》指出，如果有人能在香港問(wèn)題上“鞭策”匈牙利，那一定是德國(guó)。但專家們無(wú)法確定德國(guó)是否真的愿意這樣做，香港問(wèn)題固然重要，但并不是最重要的。

波蘭東方研究中心（OSW）高級(jí)研究員雅庫(kù)博夫斯基（Jakub Jakóbowsk）表示：“就歐盟與中國(guó)的關(guān)系來(lái)說(shuō)，中國(guó)-德國(guó)-匈牙利的三角關(guān)系尤其重要”，德國(guó)和匈牙利“被相同的利益聯(lián)系在一起”。

“如果你要尋找在中國(guó)問(wèn)題上阻撓歐盟的最明顯的目標(biāo)，那便是匈牙利，但正是德國(guó)阻礙了歐盟內(nèi)部對(duì)中國(guó)采取更強(qiáng)硬態(tài)度的普遍努力。”雅庫(kù)博夫斯基說(shuō)。

歐盟對(duì)外關(guān)系委員會(huì)亞洲項(xiàng)目主管歐特爾（Janka Oertel）則認(rèn)為：“如果他們（德國(guó)）真的想（施壓匈牙利），他們可以這么做，但如果你自己也和中國(guó)有著特殊關(guān)系，那就難了。”

歐特爾指出，雖然馬斯的言論很尖銳，但他不能代表整個(gè)德國(guó)政府，后者中有一些人并不想因所謂“人道主義擔(dān)憂”破壞和中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系。

歐特爾認(rèn)為：“來(lái)自柏林的聲音表明了德國(guó)政府的分歧，在中國(guó)問(wèn)題上，德國(guó)外交部的態(tài)度更為強(qiáng)硬，但德國(guó)總理（默克爾）不是。”

“顯然，如果德國(guó)想迫使匈牙利改變其立場(chǎng)，德國(guó)擁有其所需的一切手段，但他們真的想這樣做嗎？”歐特爾問(wèn)道。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。