終于不是“美國(guó)優(yōu)先”了？

拜登的說(shuō)法是否反映了事實(shí)的全貌呢？《華爾街日?qǐng)?bào)》注意到，他刻意區(qū)分了“捐贈(zèng)”與“出售”的概念。若兩者加起來(lái)，中國(guó)、歐盟出口的疫苗總數(shù)超過(guò)美國(guó)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)已出口2.52億劑疫苗，占總產(chǎn)量的42%；歐盟出口1.1億劑，占總產(chǎn)量的超過(guò)三分之一；俄羅斯也出口了2700萬(wàn)劑疫苗。而截至上周，美國(guó)雖然生產(chǎn)了超過(guò)3.3億劑疫苗，卻僅出口約300萬(wàn)劑，占比不到1%。

美國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體Axios注意到，作為全球四大主要疫苗生產(chǎn)國(guó)，到目前為止，美國(guó)本土生產(chǎn)的疫苗幾乎全部留給自己。隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)疫情緩解、接種率提升，以及因長(zhǎng)期囤積疫苗所招致的批評(píng)，這種“美國(guó)優(yōu)先”的做法逐漸走不通了。

美國(guó)疾控中心數(shù)據(jù)顯示，全美首劑疫苗接種率約48%，成年人首劑接種率約60%

據(jù)美國(guó)疾控中心統(tǒng)計(jì)，截至5月16日，全美首劑疫苗接種率達(dá)48%。拜登透露，美國(guó)將近60%的成年人已經(jīng)接種了至少一劑疫苗；自從疫情暴發(fā)以來(lái)，全美50個(gè)州的新增新冠病例首次出現(xiàn)下降。

而相較4月中旬平均每日接種340萬(wàn)劑的峰值，上周全美平均每日接種數(shù)字下滑至190萬(wàn)劑。部分州甚至開(kāi)始停止接受聯(lián)邦政府提供的疫苗配額。

從特朗普政府推出疫苗接種“曲速計(jì)劃”后，美國(guó)就開(kāi)始囤積疫苗，截至4月底的訂購(gòu)數(shù)字已達(dá)到驚人的12億劑。同時(shí)，美國(guó)政府又援引《國(guó)防生產(chǎn)法案》，禁止出口疫苗原材料。

以上種種，都令美國(guó)政府面臨來(lái)自國(guó)內(nèi)外越來(lái)越大的壓力。拜登曾承諾美國(guó)要重新做“全球公共衛(wèi)生領(lǐng)導(dǎo)者”，可世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞近日不點(diǎn)名地批評(píng)美國(guó)，稱“有些接種率高的國(guó)家似乎認(rèn)為疫情已經(jīng)結(jié)束了，然而其他國(guó)家正面臨大規(guī)模感染”。他呼吁供應(yīng)充足的國(guó)家向疫情嚴(yán)重的國(guó)家提供支援。

前外交官：趕緊捐疫苗，別讓中俄全贏了

除了國(guó)際上的批評(píng)，拜登政府也感受到來(lái)自國(guó)內(nèi)的“鞭策”。美國(guó)新聞網(wǎng)站“政客”13日刊文稱，感到沮喪的前美國(guó)外交官敦促政府盡快出臺(tái)疫苗捐贈(zèng)計(jì)劃，抱怨拜登的舉棋不定“正向中國(guó)和俄羅斯讓出影響力”。

四名知情官員稱，面對(duì)南亞、中東與非洲近50個(gè)國(guó)家就疫情求援，拜登政府浪費(fèi)了好幾周時(shí)間研究，美國(guó)國(guó)內(nèi)的疫情是否允許將疫苗分給國(guó)外。期間有些國(guó)家，如菲律賓，已經(jīng)收到了中國(guó)的援助。

美國(guó)外交官：現(xiàn)在就發(fā)疫苗援助海外，否則中國(guó)俄羅斯將勝出 截圖：“Politico”

文章還以己度人地揣測(cè)，中俄的疫苗援助帶有“政治動(dòng)機(jī)”，比如中國(guó)“施壓”受援國(guó)承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，俄羅斯通過(guò)疫苗來(lái)加強(qiáng)與南美洲國(guó)家的關(guān)系。

美國(guó)國(guó)務(wù)院官員上周則在國(guó)會(huì)表示，美國(guó)“不會(huì)將抗疫資源作為試圖獲取影響力的工具”。拜登也宣稱，美國(guó)援助的疫苗“不會(huì)附帶求好處”。不過(guò)文章認(rèn)為，援助疫苗的分配問(wèn)題，依然會(huì)令美國(guó)犯難。

另一個(gè)麻煩在于，拜登承諾的6000萬(wàn)劑阿斯利康疫苗，至今仍未通過(guò)美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）審批，也就無(wú)法對(duì)外輸出。白宮發(fā)言人普薩基表示，預(yù)期會(huì)在“未來(lái)幾周內(nèi)”完成審批。由于血栓形成癥狀和死亡現(xiàn)象頻發(fā)，這款疫苗已被歐洲多個(gè)國(guó)家暫?；蛳拗剖褂?。

對(duì)于拜登的最新承諾，華盛頓智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心全球公共衛(wèi)生專家史蒂芬·莫里森評(píng)價(jià)，拜登“終于跨過(guò)了直接捐贈(zèng)的門檻”，“是一次重要轉(zhuǎn)變”。但是也有人批評(píng)，這些動(dòng)作還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

“在不擴(kuò)大全球產(chǎn)能的前提下捐出8000萬(wàn)劑疫苗，就好比在大砍刀劃破的傷口上貼創(chuàng)口貼。”長(zhǎng)期宣傳抗擊艾滋病的活動(dòng)人士格雷格·貢薩爾維斯說(shuō)。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》，另一家關(guān)注全球貿(mào)易的非政府組織“公共平民”成員洛瑞·沃勒克形容，相比全球100億到150億劑左右的疫苗需求，重新分配2000萬(wàn)劑是“杯水車薪”。更重要的是盡快擴(kuò)大產(chǎn)能。

觀察家們則認(rèn)為，拜登近期圍繞疫情做出的一系列決定，包括支持放棄疫苗專利保護(hù)權(quán)，并沒(méi)有形成一個(gè)全面的戰(zhàn)略，反而可能導(dǎo)致新的問(wèn)題。疫苗生產(chǎn)商就公開(kāi)反對(duì)放棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而他們將在美國(guó)政府協(xié)調(diào)擴(kuò)大疫苗產(chǎn)能上發(fā)揮關(guān)鍵作用。

杜克大學(xué)全球公衛(wèi)創(chuàng)新中心主任克里希娜·達(dá)亞庫(kù)馬爾認(rèn)為，拜登政府依然欠缺完善的抗疫戰(zhàn)略?！氨热纾艞墝＠麢?quán)如何適應(yīng)今天的聲明？如何擴(kuò)大全球疫苗產(chǎn)能？美國(guó)會(huì)放松（疫苗原料）出口限制，推動(dòng)全球更有效地生產(chǎn)嗎？這些問(wèn)題都有待回答?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。