【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】袋鼠也許不會(huì)想到，自己的生與死，正在澳大利亞和美國(guó)間引發(fā)新的爭(zhēng)議。

“我不喜歡殺生，我只有在想吃肉或想賺錢的時(shí)候才會(huì)這么做?！痹诎拇罄麃?，每年有約200萬(wàn)只袋鼠因商業(yè)目的被捕殺，射殺袋鼠并出口袋鼠產(chǎn)品是澳大利亞很多居民維持生計(jì)的重要方式。但這也引來(lái)了一些動(dòng)物保護(hù)人士及美國(guó)政客的擔(dān)憂，他們以違背人道主義為由，正試圖通過(guò)立法阻止美國(guó)袋鼠產(chǎn)品交易。

不過(guò)澳大利亞農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)大衛(wèi)·利特爾普勞德（David Littleproud）曾反駁稱，澳大利亞袋鼠過(guò)于泛濫，“不獵殺袋鼠才是不人道的行為?！?

《紐約時(shí)報(bào)》22日?qǐng)?bào)道：美國(guó)活動(dòng)家試圖阻止澳大利亞人謀生方式——獵殺袋鼠

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》在22日的報(bào)道中描述了雙方的這種爭(zhēng)議。報(bào)道提到了位于澳大利亞昆士蘭州的小鎮(zhèn)蘇拉特（Surat），在那里人們獵殺袋鼠就像“日升日落”一般正常。

伊恩·懷特（Ian White）是蘇拉特小鎮(zhèn)的一名獵手，在他看來(lái)獵殺袋鼠對(duì)小鎮(zhèn)有著重要意義，“最重要的是，袋鼠能產(chǎn)出健康的肉和結(jié)實(shí)的皮革，這能為小鎮(zhèn)提供就業(yè)崗位?！?

實(shí)際上不只是蘇拉特小鎮(zhèn)，袋鼠產(chǎn)品的交易為整個(gè)澳大利亞都帶來(lái)了可觀的受益。目前澳大利亞的袋鼠產(chǎn)品共有60多個(gè)海外市場(chǎng)，每年的經(jīng)濟(jì)價(jià)值約為1.56億美元。

不過(guò)在一些動(dòng)物保護(hù)人士看來(lái)，獵殺袋鼠的行為是不人道的，特別是在去年席卷澳大利亞的火災(zāi)殺死了數(shù)百萬(wàn)只袋鼠后，袋鼠產(chǎn)品的商業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)必須停下來(lái)。

“我們不知道有多少動(dòng)物在火災(zāi)之后幸存下來(lái)，如果我們連這點(diǎn)都不知道，人們就不應(yīng)該向它們（袋鼠）開(kāi)槍?！卑拇罄麃啞皠?dòng)物解放組織”（Animal Liberation）執(zhí)行董事馬克·皮爾森（Mark Pearson）說(shuō)。

社交媒體上網(wǎng)民發(fā)布的澳大利亞袋鼠圖片

不過(guò)動(dòng)物保護(hù)人士的擔(dān)憂并未得到澳大利亞一些居民的認(rèn)同。比如上文中提到的“袋鼠獵人”懷特，他認(rèn)為這些批評(píng)人士并不了解袋鼠在澳大利亞生態(tài)中扮演的角色。懷特說(shuō)，在澳大利亞大陸上，袋鼠已經(jīng)被追捕了數(shù)千年，況且至今它們的數(shù)量仍然比當(dāng)?shù)厝祟愡€多。

懷特還堅(jiān)信，對(duì)袋鼠的獵殺并不是一種“濫殺”，而是在政府監(jiān)管之下進(jìn)行的。袋鼠的數(shù)量受到州和聯(lián)邦官員的密切監(jiān)控，政府設(shè)定了獵殺配額以確保袋鼠數(shù)量的可持續(xù)發(fā)展。

“我不喜歡殺生，我只有在想吃肉或想賺錢的時(shí)候才會(huì)這么做?！睉烟卣f(shuō)。

澳大利亞國(guó)立大學(xué)教授喬治·威爾遜（George Wilson）與懷特持相同看法，他認(rèn)為澳大利亞根本不缺袋鼠，“澳大利亞那么多卡車裝上金屬欄桿是有原因的，這是為了防止他們撞到袋鼠。這足以說(shuō)明袋鼠在澳大利亞的數(shù)量?！?

據(jù)澳大利亞廣播公司（ABC）4月報(bào)道，澳大利亞農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)大衛(wèi)·利特爾普勞德（David Littleproud）為捕殺袋鼠辯護(hù)說(shuō)，射殺袋鼠不只是為了商業(yè)目的，同時(shí)也為了控制袋鼠數(shù)量，“不獵殺袋鼠才是不人道的行為?！?

盡管如此，澳大利亞袋鼠的命運(yùn)甚至還牽動(dòng)了千里之外的美國(guó)政客的心。

在限制袋鼠產(chǎn)品方面，美國(guó)加利福尼亞州動(dòng)作最早。早自1971年起，加州便禁止銷售或進(jìn)口袋鼠皮革制品。2017年，加州最高法院還裁決禁止體育用品公司“阿迪達(dá)斯”在該州銷售袋鼠皮運(yùn)動(dòng)鞋。如今，美國(guó)政客正努力將這一禁令推廣至全美。

動(dòng)物保護(hù)組織發(fā)起“袋鼠不是鞋子”倡議，在美國(guó)加州投放的廣告（圖自“袋鼠不是鞋子”運(yùn)動(dòng)官網(wǎng)）

今年2月，美國(guó)加州民主黨眾議員薩盧德卡·巴賈爾（Salud Carbajal）和賓夕法尼亞州共和黨眾議員布萊恩·菲茨帕特里克（Brian Fitzpatrick）提出了一項(xiàng)《袋鼠保護(hù)法案》（Kangaroo Protection Act），此案獲得了美國(guó)馬里蘭州著名動(dòng)物權(quán)利活動(dòng)人士韋恩·帕塞爾（Wayne Pacelle）的支持。

這項(xiàng)法案將禁止所有袋鼠產(chǎn)品的交易，一旦該法案獲得通過(guò)，包括耐克等品牌在美國(guó)將不能使用袋鼠皮制造任何產(chǎn)品，違者將受到嚴(yán)厲處罰。

帕塞爾認(rèn)為，這將使得捕殺（袋鼠）的總數(shù)量銳減，“因?yàn)闆](méi)有市場(chǎng)，就不會(huì)有捕殺的動(dòng)力?！泵绹?guó)動(dòng)物保護(hù)組織“善待動(dòng)物組織”（People for the Ethical Treatment of Animals）在一份聲明中表達(dá)了支持，稱任何阻止射殺袋鼠的行動(dòng)都是好事。

美國(guó)是僅次于歐盟使用袋鼠皮運(yùn)動(dòng)鞋的第二大市場(chǎng)。澳大利亞每年出口到美國(guó)的袋鼠產(chǎn)品價(jià)值約6200萬(wàn)美元，因此美國(guó)的抵制行動(dòng)會(huì)對(duì)澳大利亞造成較大影響。此外，美國(guó)的行為可能還會(huì)引發(fā)其他國(guó)家效仿，這對(duì)澳大利亞相關(guān)行業(yè)而言將是更沉重的打擊。

《紐約時(shí)報(bào)》形容，阻止對(duì)袋鼠的獵殺能給人們帶來(lái)一種“超越國(guó)界的正義感”。在帕賽爾看來(lái)，澳大利亞的職業(yè)獵人為了獲得報(bào)酬，正在為傷害野生動(dòng)物尋找正當(dāng)理由。但在威爾遜認(rèn)為，動(dòng)物權(quán)利保護(hù)者正在從事“帝國(guó)主義”的行為，將他們自己的敏感強(qiáng)加于他人。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。