【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】

雖然世衛(wèi)組織在中國(guó)開(kāi)展了多輪病毒溯源研究，早已確認(rèn)病毒“極不可能”從武漢病毒研究所泄露，但美國(guó)再度炒起溯源陰謀論，拜登還公開(kāi)要求情報(bào)部門“加大一倍力度”調(diào)查病毒源頭，并在90天后拿出報(bào)告。拜登的這種“有罪推定”，讓當(dāng)時(shí)的世衛(wèi)專家團(tuán)隊(duì)成員感到不滿。

據(jù)澳大利亞廣播公司（ABC）28日?qǐng)?bào)道，澳病毒學(xué)家多米尼克·德懷爾（Dominic Dwyer）在拜登放話后，出面捍衛(wèi)團(tuán)隊(duì)的研究結(jié)果。德懷爾曾是世衛(wèi)組織新冠病毒溯源專家組的澳大利亞代表成員。

今年年初，他在武漢度過(guò)了1個(gè)月的時(shí)間。他對(duì)ABC表示，沒(méi)有新的證據(jù)顯示病毒從實(shí)驗(yàn)室泄漏，且中國(guó)積極配合了溯源研究。

多米尼克·德懷爾教授接受ABC采訪 視頻截圖

德懷爾教授覺(jué)得，拜登要情報(bào)部門“拿出報(bào)告”，言下之意是拿出“讓他滿意的報(bào)告”。他說(shuō)，美國(guó)情報(bào)部門被要求拿出“可能會(huì)有幫助的信息”，但“他們還沒(méi)做到這一點(diǎn)”。

“拜登說(shuō)他從情報(bào)機(jī)構(gòu)拿到的多份報(bào)告是互相矛盾的，”德懷爾說(shuō)，“這件事，我看來(lái)就說(shuō)明沒(méi)有明確的證據(jù)（證明實(shí)驗(yàn)室泄漏說(shuō)），否則當(dāng)時(shí)發(fā)生了什么肯定很清楚?！?

德懷爾還稱，“找到（支持實(shí)驗(yàn)室泄漏的）證據(jù)難度不可低估，非常困難。我覺(jué)得我們需要看到證據(jù)。”

“如果有證據(jù)的話，我們就行動(dòng)。但你得拿出點(diǎn)證據(jù)來(lái)啊（But show us the money），”他說(shuō)。

“如果有證據(jù)，我們就行動(dòng)，但你得拿出證據(jù)??！”

另外值得一提的是，德懷爾回憶稱，武漢官員們?cè)谑佬l(wèi)團(tuán)隊(duì)研究過(guò)程中“沒(méi)有遮遮掩掩的”（pretty open）。

“如果我們是在澳大利亞、新西蘭或者類似的其他地方開(kāi)展溯源研究，我們搜尋到的證據(jù)、提出的問(wèn)題以及得到的回答也會(huì)是這樣。”德懷爾稱。

今年1月29日，德懷爾和其他世衛(wèi)專家在武漢的一家酒店

有關(guān)新冠病毒溯源問(wèn)題，德懷爾稱可能要“花很多、很多年時(shí)間”才能找到起源，而且必須要通過(guò)各國(guó)合作才行?！?0年前，非洲暴發(fā)埃博拉病毒，但直到近年才查清起源，”他說(shuō)，“2003年的非典也是，花了10到15年才找到動(dòng)物宿主體內(nèi)的病毒。”

“你需要加深合作，要大家開(kāi)放、透明地一起工作。越多人纏斗不休，或者爭(zhēng)取所謂的政治得分，就越不可能一起查清病毒的源頭?！钡聭褷柡粲酰枰訌?qiáng)外交方面的接觸，“我們（科學(xué)家們）才能做科學(xué)的事?！?

多米尼克·德懷爾 （圖自澳媒）

26日，《自然》官網(wǎng)發(fā)文抨擊說(shuō)，有關(guān)“實(shí)驗(yàn)室泄露”的謠言讓許多科研人員感到不安，渲染這種爭(zhēng)議可能會(huì)阻礙對(duì)病毒起源的研究，還會(huì)阻礙各國(guó)在抗擊疫情上的合作。

復(fù)旦大學(xué)教授沈逸對(duì)觀察者網(wǎng)表示，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的任務(wù)是辨析信息的真?zhèn)?，病毒溯源是一?xiàng)由科學(xué)家去做的科學(xué)工作?，F(xiàn)在美情報(bào)機(jī)構(gòu)被美國(guó)政府“賦予重任”時(shí)，背后就有了一個(gè)潛臺(tái)詞，即新冠病毒一定是從實(shí)驗(yàn)室里出來(lái)的，這就以公開(kāi)的形式再現(xiàn)了鮑威爾的“洗衣粉”。

世衛(wèi)專家不是第一次對(duì)西方的政治操弄感到不滿。

今年在中國(guó)溯源結(jié)束后，德懷爾接受外媒采訪時(shí)表示他目前比較滿意，但也表達(dá)了希望獲得更多數(shù)據(jù)的意愿?？墒恰度A爾街日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》等西方媒體卻直接斷章取義，把他的話歪曲成了“中國(guó)拒絕給世衛(wèi)組織專家病例信息”。同為專家組的英國(guó)病毒學(xué)家彼得·達(dá)賽克等人立刻表示抗議，表示他們?cè)谖錆h與中方的合作很順利，并沒(méi)有出現(xiàn)西方媒體所描述的那種情況。

順便一提，德懷爾本人此前還在澳媒“對(duì)話”網(wǎng)站上發(fā)文回憶在中國(guó)工作的經(jīng)歷。他在文章中介紹，他看到了疫情初期的病例和醫(yī)治這些病例的醫(yī)生，看到了被疫情最初沖擊到的許多個(gè)人和社區(qū)，查閱了疫情的臨床流行病學(xué)和分子流行病學(xué)方面的大量數(shù)據(jù)。他還與中方的科學(xué)家和醫(yī)生在合作中“成為了同事乃至朋友”，建立起了無(wú)法通過(guò)電子郵件和視頻會(huì)議而實(shí)現(xiàn)的“信任與尊重”。

德懷爾明確地表示，新冠病毒從武漢病毒實(shí)驗(yàn)室“制造或泄露”出的可能性極低，不僅因?yàn)槲錆h病毒實(shí)驗(yàn)室的防護(hù)措施良好，且沒(méi)有證據(jù)顯示研究人員感染過(guò)新冠病毒（包括血液中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)新冠抗體）。而且，武漢病毒實(shí)驗(yàn)室其實(shí)有的只是一個(gè)與新冠病毒相近的冠狀病毒的基因序列，也未能對(duì)這一病毒進(jìn)行培育，所以專家一致認(rèn)定所謂的病毒是由武漢實(shí)驗(yàn)室制造或泄露的情況是極為不可能的。

德懷爾稱中國(guó)之行只是“第一階段”的工作，接下來(lái)專家團(tuán)隊(duì)還會(huì)在其他地方對(duì)新冠病毒開(kāi)展溯源，比如對(duì)那些病毒在2019年早些時(shí)候出現(xiàn)在歐洲的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查，還有對(duì)相關(guān)地區(qū)的野生動(dòng)物和其他動(dòng)物繼續(xù)開(kāi)展研究。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。