【文/觀察者網(wǎng) 馮智源】

近日，隨著日本外務(wù)省披露“中國知識分子獲得日方資助”的審計文件，出現(xiàn)在名單里的蔣方舟等人一時間被推上輿論的“風(fēng)口浪尖”。

今天（8日），又有網(wǎng)友發(fā)帖，蔣方舟曾在去年7月播出的日本紀錄片中露面，談及疫情時代下的“制度”等問題，該采訪片段迅速引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

隨后，蔣方舟接受了觀察者網(wǎng)采訪。她表示，日媒并未完整呈現(xiàn)采訪內(nèi)容。采訪持續(xù)了大概40分鐘到一個小時，她談到了自己在疫情期間的生活、創(chuàng)作，為家鄉(xiāng)捐款捐物，以及中國在防疫過程中的有效控制，包括采用健康碼等一系列技術(shù)手段。但是節(jié)目只截取了一小段內(nèi)容。

（NHK紀錄片 截圖）

觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，相關(guān)紀錄片名為《中國巨龍正在改變的世界 后疫情時代的市民》（巨龍?中國が変えゆく世界　“ポストコロナ”を迎える市民は），2020年7月23日在日本廣播協(xié)會（NHK）的BS1頻道首播。

節(jié)目中，NHK先是“回憶”19年3月去蔣方舟家拜會時的情景。

“市民紛紛被‘貼上標(biāo)簽’并且被嚴格管理……”日語旁白首先描寫了蔣方舟筆下的虛擬社會，但她隨即解釋說“這是架空的舞臺，我也沒有明確說是中國”。

日語旁白則直截了當(dāng)?shù)胤Q，“令蔣方舟感到震驚的是，在一個越來越被控制的社會中，人們卻太過簡單地順從了（管制）”。

鏡頭隨即轉(zhuǎn)回了疫情下的2020年。

在采訪中，蔣方舟一開始就說，“你看到，（在疫情中）人們也都很快地適應(yīng)了被分類。如果是放在去年（2019年），你可能很難去想象?，F(xiàn)在大家似乎都接受了”。

關(guān)于這里提到的“被分類”，蔣方舟曾在19年的采訪中介紹過：在她的小說中，“每個人都會有積分，看積分來決定你住的區(qū)域，還有財富、表現(xiàn)、例如闖紅燈之類的”。她稱，“這個其實也是現(xiàn)在很多社會在探討的一種方式”。

與她對話的日本記者卻似乎并不贊同她的態(tài)度，用中文說道：“疫情發(fā)生后，我們都發(fā)現(xiàn)，為了很多人的安全，還是強制性強的話比較有效果”。

蔣方舟迅速接過話茬，“但是…但是我覺得，如果那么輕率地給出這種解答本身也是一個很危險的想法吧”。

本來聊的是抗疫狀態(tài)下的人員管理問題，蔣方舟卻話鋒一轉(zhuǎn)，主動將話題提升至“政治制度”層面。

“因為人類歷史上都在思考和爭辯‘什么樣的政治制度是最好的’，這是一個非常非常漫長的過程。用一種非常時期（指疫情）的狀態(tài)去判斷哪種（制度）好哪種不好，這種思維的武斷本身就是一個挺危險的事情”。

隨即，采訪畫面戛然而止。

看到這一幕，許多中國網(wǎng)友表達了不同的意見?！懊媾R生死考驗的大疫情，中國人民給出了完美的答案，可她硬是要想方設(shè)法再找角度證明中國的體制有問題。”

還有人認為蔣方舟“什么都沒說，卻也什么都說了”。

但也有人覺得她說的“沒問題”。

“這視頻里有說中國不好嗎…不是說的很客觀嗎，比如‘一個制度好不好是人類一直在探討的問題，直接說定論會有些武斷’這類話…有什么問題嗎…”

也有網(wǎng)友在這條評論下反駁稱“記者用的是‘強制’，意味著民眾與政府對立，但只要是個正常人都明白隔離防疫是全社會普遍認同的措施，結(jié)果蔣直接把這個歸結(jié)為制度…”

其實，在蔣方舟采訪片段的前面，日本記者也采訪了幾位年輕的中國女士，她們既直言了中國在抗疫初期由于準(zhǔn)備不足導(dǎo)致產(chǎn)生過一些問題，又積極肯定了中國在抗疫方面所取得的成就。

“大家比以前更愛國了，對中國政府的信賴感也增強了”、“控制了疫情后，中國人都更支持祖國了?！痹诼牭搅耸茉L者這樣說后，日本記者也露出了略帶欣慰的表情。

在此時，紀錄片“畫風(fēng)一轉(zhuǎn)”，被旁白稱為“青年意見領(lǐng)袖”（若きオピニオンリーダー）的蔣方舟便作為引出“強力管制對個體產(chǎn)生影響”的“導(dǎo)語”登場了。

而在蔣方舟采訪片段后，該紀錄片使用了一個顯然是“精心挑選”過的畫面（如下圖），開始講述“疫情下中國的嚴格管制對個人的影響”了…

蔣方舟：表述遭到日媒斷章取義

針對這期節(jié)目，蔣方舟接受了觀察者網(wǎng)的采訪，她表示，日媒并未完整呈現(xiàn)采訪內(nèi)容。采訪持續(xù)了大概40分鐘到一個小時，她談到了自己在疫情期間的生活、創(chuàng)作，為家鄉(xiāng)捐款捐物，以及中國在防疫過程中的有效控制，包括采用健康碼等一系列技術(shù)手段。但是節(jié)目只截取了一小段內(nèi)容。

此外，在采訪中，主持人試圖引導(dǎo)她談?wù)撝袊闹贫葍?yōu)劣，并用到了“專制”、“強制性手段”等措辭。對此，她首先否認了這個前提，并認為在非常狀態(tài)下以“專制制度”來進行定義是不客觀且武斷的，隨后采訪里才有了“這種思維的武斷是危險的”等表述。

蔣方舟還表示，疫情期間，自己的生活工作重點都是配合抗疫，除了捐款捐物，她還手寫書信鼓勵武漢的學(xué)弟學(xué)妹安心高考。未來，她會繼續(xù)致力于此。

“網(wǎng)絡(luò)大V受日本外務(wù)省資助”引熱議

本文的“主角”蔣方舟，近日隨著日本外務(wù)省披露“中國知識分子獲得日方資助”的審計文件，與同在名單上的學(xué)者何兵、作家熊培云等人成為了輿論關(guān)注的焦點。

部分網(wǎng)友批評這類“拿錢辦事”的行為，環(huán)球時報總編輯胡錫進7日下午也發(fā)文表示“由一個國家出資邀請他國各種人士前往本國旅行、學(xué)習(xí)，是國際交流的通行做法，不能因為中國某些人參加了西方國家出資的交流活動，就對他們加以指責(zé)或進行嚴厲的意識形態(tài)定性”。

但是，胡錫進也表示，隨著美國與中國的對立加劇和中西意識形態(tài)沖突的增加，中西的上述交流在急劇減少，相互對對方借國際交流搞“滲透”的防范都前所未有提升了。在當(dāng)前的大環(huán)境下，開展國際交流必須面對中西意識形態(tài)隔閡的加深，穿越各種復(fù)雜性，探索建設(shè)性擴大這種交流的渠道。愛國是絕大多數(shù)人的天性，至于有人在愛國這一點上受到質(zhì)疑，需要他們自己進行個人的反思，而不是中國的對外開放關(guān)上某一扇門。

面對爭議，蔣方舟7號在微博通過圖片回應(yīng)稱“此次（赴日）交流為公開正常的文化交流，特此聲明”。

今天（8日），她再次作出回應(yīng)，稱“日本二戰(zhàn)犯下罪行，至今沒有道歉，這一點不可原諒，也毋庸置疑?！彼€澄清，在日期間除生活研究費用外，沒收任何額外費用。

蔣方舟最后說道，在日交流期間，我還看到一個社會的復(fù)雜面向，觀察到了日本老齡少子，日本年輕人缺乏活力甚至心理扭曲，日本社會對女性的物化和壓制等等社會問題，記錄在了書中。

“我尊重為國家發(fā)聲的網(wǎng)友，相信誤解總會過去，我也衷心祝福祖國，希望國家越來越好。”

蔣方舟微博回應(yīng)輿論

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。