【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月13日，七國(guó)集團(tuán)（G7）峰會(huì)正式在英國(guó)康沃爾結(jié)束，會(huì)議聯(lián)合公報(bào)發(fā)布，多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人參加記者會(huì)。不出所料，中國(guó)再次成為貫穿公報(bào)和記者會(huì)的重要主題。

從會(huì)議最后一天的表態(tài)來看，G7各方釋放出怎樣的對(duì)華信息？

從各家外媒的爆料和分析來看，美國(guó)總統(tǒng)拜登是G7中推動(dòng)對(duì)華強(qiáng)硬措施的領(lǐng)頭人。但是，他所支持的與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的計(jì)劃，卻被外界批評(píng)為“言行不一”、“進(jìn)展緩慢”。

加拿大和日本迎合拜登的說辭。加總理特魯多聲稱，G7需要在中國(guó)問題上表現(xiàn)“堅(jiān)定和團(tuán)結(jié)”，“更緊密地”協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)中國(guó)帶來的挑戰(zhàn)。日本首相菅義偉則繼續(xù)在臺(tái)灣地區(qū)加入世衛(wèi)大會(huì)和貿(mào)易等問題上挑釁中國(guó)。

但歐盟國(guó)家的表態(tài)相對(duì)曖昧。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谟浾邥?huì)上公開表示，他不希望G7變成“敵對(duì)中國(guó)的俱樂部”。德國(guó)《圖片報(bào)》（Bild）則形象地比喻說，雖然美國(guó)、加拿大和英國(guó)呼吁“更強(qiáng)硬”的對(duì)華行動(dòng)，但德國(guó)總理默克爾和意大利總理德拉吉“踩下剎車”。

《金融時(shí)報(bào)》指出，相比G7其他國(guó)家，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人在激怒中國(guó)的問題上，顯得更為謹(jǐn)慎。

面對(duì)各國(guó)間分裂和矛盾的態(tài)度，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》分析說，G7是想要在（與中國(guó)）的極端競(jìng)爭(zhēng)和必要的合作共存中取得“正確的平衡”。

拜登在13日的發(fā)布會(huì)上 東方IC圖

拜登想在這些方面和中國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)”，卻被外界批評(píng)...

據(jù)《金融時(shí)報(bào)》13日?qǐng)?bào)道，拜登在G7峰會(huì)結(jié)束后發(fā)表講話，他稱贊了峰會(huì)聯(lián)合公報(bào)提及中國(guó)的做法，還表示對(duì)峰會(huì)的內(nèi)容滿意，而在應(yīng)對(duì)中國(guó)的措施上將有“大量行動(dòng)”。

他聲稱：“我們不是在與中國(guó)本身競(jìng)爭(zhēng)，而是在與世界各地的‘獨(dú)裁政府’競(jìng)爭(zhēng)，看民主國(guó)家能否在瞬息萬變的21世紀(jì)與他們競(jìng)爭(zhēng)。我認(rèn)為，我們?nèi)绾涡袆?dòng)，是否能以民主國(guó)家的身份團(tuán)結(jié)起來，將決定我們的子孫在15年后回想說：‘他們挺身而出了嗎？民主是否還像過去那樣重要、強(qiáng)大？’”

拜登吹噓說：“我離開會(huì)場(chǎng)時(shí)，相信我所有的同僚（其他領(lǐng)導(dǎo)人）都被說服了，他們認(rèn)為情況就是如此。因此，我認(rèn)為你將看到我們與中國(guó)打交道時(shí)的‘直截了當(dāng)’?！?

《衛(wèi)報(bào)》援引的美國(guó)官員透露說，本次G7的對(duì)華討論中，拜登是“強(qiáng)勢(shì)陣營(yíng)”的領(lǐng)導(dǎo)者，緊隨而后的是約翰遜和特魯多。拜登特別希望G7領(lǐng)導(dǎo)人在聯(lián)合公報(bào)中譴責(zé)新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的行為，還希望西方國(guó)家“同意集體采取行動(dòng)”。但美媒此前報(bào)道稱，拜登此舉并未取得“巨大的成功”?，F(xiàn)實(shí)情況是，白宮在會(huì)后單獨(dú)發(fā)表的聲明中，提到在所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題上“新疆是受關(guān)注的主要供應(yīng)鏈”，但G7公報(bào)中卻并未直接點(diǎn)名。

默克爾和約翰遜在G7峰會(huì)上 東方IC圖

此外，拜登還提出了“重返更好世界倡議”（B3W）全球基建項(xiàng)目。根據(jù)白宮方面解釋，B3W倡議是一個(gè)“由主要民主國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)的、以共同價(jià)值觀為導(dǎo)向、高標(biāo)準(zhǔn)和透明的”基礎(chǔ)設(shè)施伙伴關(guān)系，以幫助縮小發(fā)展中國(guó)家40多萬億美元的基礎(chǔ)設(shè)施需求。路透社則說，這一倡議是想和中國(guó)的“一帶一路”項(xiàng)目抗衡。

但《金融時(shí)報(bào)》注意到，直到最后一天，峰會(huì)也沒有就倡議的具體資金來源和內(nèi)容達(dá)成一致。

峰會(huì)之前各國(guó)環(huán)境部門負(fù)責(zé)人還曾商討，將在2030年前后建立一個(gè)“脫碳發(fā)電系統(tǒng)”。但環(huán)保人士批評(píng)說，本次峰會(huì)聯(lián)合公布中不僅沒有提及此事，還沒有達(dá)成財(cái)政承諾，幫助發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化和碳排放問題。

最后，G7還承諾“明年至少和貧窮國(guó)家分享8.7億劑新冠疫苗”。其中美國(guó)出5億劑，英國(guó)和加拿大出1億劑，法國(guó)出6千萬劑。

但慈善組織樂施會(huì)（Oxfam）悲觀地告訴《金融時(shí)報(bào)》：“10億劑只是九牛一毛，但他們連這都做不到。”

實(shí)際上，自去年底開打新冠疫苗來，發(fā)達(dá)國(guó)家的“疫苗民族主義”一直為人批評(píng)。如美國(guó)是世界主要的疫苗生產(chǎn)國(guó)之一，生產(chǎn)及購(gòu)置的疫苗總數(shù)已遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)需求。當(dāng)前全球相當(dāng)一部分地區(qū)還面臨疫苗短缺的情況下，拜登政府搞起了“美國(guó)優(yōu)先”，奉行“疫苗民族主義”，遭到美國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)的批評(píng)。

相較而言，中國(guó)一直在與世界各國(guó)，特別是發(fā)展中國(guó)家分享疫苗。本月6日，國(guó)家衛(wèi)生健康委副主任曾益新介紹說，截至6月4日，我國(guó)已累計(jì)向80多個(gè)國(guó)家捐贈(zèng)，向40多個(gè)國(guó)家出口疫苗35701萬劑。

針對(duì)本次峰會(huì)和聯(lián)合公布，樂施會(huì)不平等政策研究馬克斯·勞森（Max Lawson）措辭激烈地說:“這次G7峰會(huì)將在恥辱中繼續(xù)下去。面對(duì)百年來最大的衛(wèi)生緊急事件，以及正在摧毀我們星球的氣候?yàn)?zāi)難，他們完全不能應(yīng)對(duì)我們時(shí)代的挑戰(zhàn)。”

“G7歷史上從未出現(xiàn)過，行動(dòng)與世界需求之間有如此巨大的差距。我們不需要等待歷史來判定，這次峰會(huì)是一個(gè)巨大的失敗，這是眾所周知的?！?/strong>