（觀察者網(wǎng)訊）6月22日，英國權(quán)威醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》（The Lancet）在其官網(wǎng)發(fā)表聲明稱，此前與武漢實驗室有著長期合作的彼得·達扎克（Peter Daszak）已“回避”了（rescued）新冠病毒委員會關(guān)于病毒起源的調(diào)查工作。

《柳葉刀》官網(wǎng)截圖

聲明指出，《柳葉刀》新冠病毒委員會的技術(shù)工作將由獨立專家進行，這些專家本身并沒有直接參與受到審查的美國-中國相關(guān)研究活動中。

委員會還敦促所有參與美-中研究的科學(xué)家充分且透明地解釋他們的工作性質(zhì)。與此同時，該委員會將集結(jié)來自全球的生物安全及其他領(lǐng)域的專家，幫助評估有關(guān)新型冠狀病毒SARS-CoV-2起源的相關(guān)假設(shè)，并為預(yù)防和控制未來可能的疫情爆發(fā)提供建議。

值得一提的是，此次“回避”調(diào)查工作的彼得·達扎克是世界衛(wèi)生組織病原體顧問、美國非營利組織生態(tài)健康聯(lián)盟（EcoHealth Alliance）主席，早在2020年12月，他就被《柳葉刀》列為特別工作組的主席。2021年，他又作為世衛(wèi)組織聯(lián)合專家組外方組長趕赴武漢進行病毒溯源調(diào)查。

盡管調(diào)查結(jié)果明確了，新冠病毒“比較可能至非常可能”經(jīng)中間宿主傳人，“可能至比較可能”直接傳人，“可能”通過冷鏈食品傳人，“極不可能”通過實驗室傳人，但這一結(jié)果仍遭到以美方為首的質(zhì)疑。當(dāng)?shù)貢r間5月26日，美國總統(tǒng)拜登無視世衛(wèi)專家組的科學(xué)調(diào)查成果，下令要求美國情報部門“加倍調(diào)查”，聲稱要收集和分析可以更接近新冠病毒來源明確結(jié)論的信息，并在90天內(nèi)給出說法。聲明中還直接提及中國，宣稱要敦促中國參與所謂的“全面、透明、以證據(jù)為基礎(chǔ)”的國際調(diào)查。

對此，我國外交部發(fā)言人趙立堅曾回擊稱，美方一門心思散布的“實驗室泄漏”等陰謀論和虛假信息，是對世衛(wèi)組織專家組成員科學(xué)精神和研究成果的極大不尊重，更是對全球團結(jié)抗疫努力的褻瀆和破壞。如果美方真想做到完全透明調(diào)查，就應(yīng)像中國一樣，邀請世衛(wèi)組織專家赴美調(diào)查。

今年2月，彼得·達扎克曾在推特上批評《紐約時報》對新冠溯源工作的不實報道。他說：“這不是我在世界衛(wèi)生組織的任務(wù)中得到的經(jīng)驗，作為動物和環(huán)境工作組的負責(zé)人，我感到中國同行們坦率并值得信任。我們（在調(diào)查中）得到了重要的新數(shù)據(jù)，我們也了解了更多關(guān)于病毒傳播途徑的信息?！?

彼得·達扎克推文截圖

另據(jù)央視新聞此前報道，2020年六月，彼得·達扎克曾在英國《衛(wèi)報》（The Guardian）撰文呼吁，稱不應(yīng)對新冠源頭采取陰謀論的態(tài)度。

彼得·達扎克的這篇文章是為了回應(yīng)6月3日英國軍情六處前負責(zé)人理查德-迪爾洛夫爵士（Sir Richard Dearlove）所發(fā)表的言論，此人曾引用一份所謂“重要”科學(xué)報告稱新型冠狀病毒并非自然產(chǎn)生，是由“中國科學(xué)家創(chuàng)造”。

《衛(wèi)報》截圖

彼得·達扎克表示，“確定一場大流行的起源和出現(xiàn)，就像研究一場飛機失事一樣，混亂而復(fù)雜”，“確定一種新病毒的起源是艱辛困難和耗時的，需要邏輯和理性?！?

“我們在中國15年的工作使我們處于一個獨特的位置，非常自信地確定Covid-19的可能來源。我們最近發(fā)表了一篇同行評議的論文，報告了781個以前科學(xué)家不知道的蝙蝠源冠狀病毒的基因序列。這些病毒包括已知的最接近Sars-CoV、Sars-CoV-2和Sads-CoV的近親……我們的報告堅定地認為，Covid-19起源于蝙蝠?！?

“如果我們允許神話和謠言來確定我們的大流行病預(yù)防議程，我們就會錯過真正重要的問題。我們估計，在東南亞農(nóng)村等新興疾病熱點地區(qū)的野生動物中，有170萬種未被發(fā)現(xiàn)的病毒。我們不應(yīng)該追逐陰謀，而應(yīng)該把精力集中在這些地區(qū)及其前線的社區(qū)。像這樣的大流行病并不是千載難逢的悲劇。忽視全球科學(xué)界對它們?nèi)绾我约盀楹纬霈F(xiàn)的指導(dǎo)，將給我們所有人帶來巨大的代價?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。