（觀察者網(wǎng)訊）“最長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)：美國(guó)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，以慘敗告終?！?月10日，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》以此為題，分析了美國(guó)在阿富汗部署20年，用人用錢之后卻“幾乎一無(wú)所獲”的結(jié)果。

文章總結(jié)道，以美國(guó)的財(cái)富和軍事力量，它不僅沒(méi)能建立一個(gè)強(qiáng)大的、自給自足的阿富汗，也沒(méi)能打贏叛亂。更重要的是，美國(guó)的對(duì)手和朋友都會(huì)注意到，美軍拋棄盟友給阿富汗官員帶來(lái)的震驚與失望。

期間，英媒一度將美國(guó)等外國(guó)軍隊(duì)塑造成阿富汗人的“救兵”，然后指責(zé)他們?nèi)缃瘛皰仐壛诉@個(gè)近4000萬(wàn)人口的國(guó)家，讓其面臨可怕的命運(yùn)”，并揣測(cè)中國(guó)、印度、俄羅斯等其他國(guó)家將試圖填補(bǔ)美國(guó)留下的空缺。

7月9日，外交部發(fā)言人汪文斌則在回應(yīng)美軍連夜撤離巴格拉姆空軍基地時(shí)表示，作為阿富汗的友好近鄰，中國(guó)始終支持阿人民維護(hù)本國(guó)主權(quán)、獨(dú)立和領(lǐng)土完整，把國(guó)家命運(yùn)掌握在自己手中。中方愿同國(guó)際社會(huì)和地區(qū)國(guó)家一道，繼續(xù)助推阿和平和解進(jìn)程，助力阿富汗早日實(shí)現(xiàn)和平穩(wěn)定。

發(fā)言人同時(shí)指出，很多事實(shí)表明，在國(guó)際道義與一己私利之間，美國(guó)總是選擇后者。美國(guó)枉顧責(zé)任和義務(wù)，迫不及待從阿撤軍，將爛攤子和戰(zhàn)亂局面甩給阿富汗人民和地區(qū)國(guó)家，進(jìn)一步暴露出美國(guó)“捍衛(wèi)民主人權(quán)”幌子背后的虛偽人設(shè)。

報(bào)道截圖

以下為《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》文章摘譯：

7月初，當(dāng)被記者問(wèn)到美軍撤離阿富汗的問(wèn)題時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)拜登不高興了：“伙計(jì)，我想聊點(diǎn)開(kāi)心的事！”他想換個(gè)話題，這一點(diǎn)不奇怪。畢竟美國(guó)已經(jīng)在阿富汗打了20年仗，為此花費(fèi)超2萬(wàn)億美元，期間數(shù)以千計(jì)的美軍士兵死亡，數(shù)以萬(wàn)計(jì)阿富汗士兵和平民喪生。

現(xiàn)在，美國(guó)說(shuō)要結(jié)束這場(chǎng)“令人遺憾的冒險(xiǎn)”——在幾乎一無(wú)所獲的情況下。

確實(shí)，策劃“9·11襲擊”的基地組織在阿富汗影響力大降，但僅此而已。其他反美武裝組織仍在阿富汗活動(dòng)，塔利班已經(jīng)“可怕地卷土重來(lái)”，控制了半個(gè)國(guó)家。親西方的阿富汗政府則“在美國(guó)人的鮮血和金錢滋養(yǎng)下滋生腐敗，在罵聲中不斷撤退”。

從理論上講，塔利班和美國(guó)支持的阿富汗政府正就和平協(xié)議展開(kāi)談判。但談成的可能性很低，即便成了，塔利班的治理也是倒退的。

阿富汗政府代表團(tuán)與塔利班代表在伊朗首都德黑蘭進(jìn)行會(huì)談 圖自伊朗外交部網(wǎng)站

但比達(dá)成任何協(xié)議更有可能的是，塔利班試圖利用他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上的勝利，以武力推翻政府。他們已經(jīng)占領(lǐng)了許多農(nóng)村地區(qū)，士氣低落的政府軍則在放棄他們的陣地。勢(shì)頭顯然在塔利班這一邊，至少，內(nèi)戰(zhàn)很可能會(huì)加劇。

而中國(guó)、印度、伊朗、俄羅斯和巴基斯坦等其他國(guó)家，將尋求“填補(bǔ)美國(guó)留下的空缺”。

7日，塔利班發(fā)言人蘇海爾·沙欣表示，塔利班歡迎中國(guó)投資阿富汗重建 資料視頻截圖

有人擔(dān)心為美國(guó)人做翻譯的當(dāng)?shù)厝嘶蛟鈭?bào)復(fù)，但他們忽略了大局：美國(guó)正在拋棄一個(gè)擁有近4000萬(wàn)人口的國(guó)家，讓其面臨可怕的命運(yùn)。

可事情本來(lái)不必這樣。過(guò)去6年，不到一萬(wàn)的美國(guó)士兵和相當(dāng)數(shù)量的其他北約國(guó)家士兵足以維持阿富汗現(xiàn)狀。美國(guó)人的傷亡幾乎為零，這場(chǎng)曾經(jīng)激怒選民的戰(zhàn)爭(zhēng)，在美國(guó)已成為政治上的無(wú)關(guān)緊要之事。

自從成為總統(tǒng)以來(lái)，拜登一直專注于中國(guó)和俄羅斯構(gòu)成的所謂“威脅”，這是“正確的”。美國(guó)在阿富汗的部署規(guī)模很少，也沒(méi)有真正影響到這一點(diǎn)。但美國(guó)新政府將長(zhǎng)期的僵局，視為“繼續(xù)留在阿富汗沒(méi)有意義”的證據(jù)。而對(duì)于那些受此保護(hù)、免受塔利班襲擊的阿富汗人來(lái)說(shuō)，這一僵局是寶貴的。

關(guān)于撤軍將如何損害美國(guó)的信譽(yù)和威望，將是一場(chǎng)長(zhǎng)期辯論。以美國(guó)的財(cái)富和軍事力量，它不僅沒(méi)能建立一個(gè)強(qiáng)大的、自給自足的阿富汗，也沒(méi)能打贏這場(chǎng)叛亂。更重要的是，美國(guó)不再準(zhǔn)備支持所謂的阿富汗政府盟友，讓許多阿富汗官員感到驚訝和失望。中國(guó)和俄羅斯等美國(guó)對(duì)手將會(huì)注意到這一點(diǎn)，美國(guó)的朋友也會(huì)。

可是，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)就不是五角大樓或整個(gè)國(guó)家真正關(guān)注的焦點(diǎn)。從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)到全球金融危機(jī)，其他事件似乎總是比在阿富汗坎大哈發(fā)生的事情更重要。

而美國(guó)的政客和專家們一直在為是留還是走而苦惱，以至于現(xiàn)在撤軍終于發(fā)生，已經(jīng)不令人震驚。外界認(rèn)為這是美國(guó)衰弱的標(biāo)志，但這種衰弱已經(jīng)明顯存在很長(zhǎng)一段時(shí)間了。

不管令人震驚與否，撤軍對(duì)阿富汗人來(lái)說(shuō)都是一場(chǎng)災(zāi)難。

如今，普通阿富汗人的生活比以往任何時(shí)候都更加不安全。根據(jù)聯(lián)合國(guó)和學(xué)者的估計(jì)，去年的平民傷亡人數(shù)比2001年美國(guó)開(kāi)始部署時(shí)高出近30%。阿富汗的經(jīng)濟(jì)規(guī)模并不比十年前大。

雖然美國(guó)從來(lái)不是要解決阿富汗的所有問(wèn)題，但讓這個(gè)國(guó)家回到原點(diǎn)，是一場(chǎng)發(fā)人深省的失敗。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。