（觀察者網(wǎng)訊）7月13日，世界衛(wèi)生組織（WHO）首席科學(xué)家蘇米亞·斯瓦米納坦（Soumya Swaminathan）就路透社“世衛(wèi)警告新冠疫苗不要混打”的報(bào)道，作出了澄清。

斯瓦米納坦在個(gè)人社交媒體上稱，“個(gè)人不要擅自決定（是否混打），但公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)是可以根據(jù)已有數(shù)據(jù)作出判斷的?！彼龔?qiáng)調(diào)，對(duì)于不同疫苗混打，世衛(wèi)組織目前仍在等待“免疫原性和安全性評(píng)估”等更多數(shù)據(jù)。

另一方面，斯瓦米納坦還轉(zhuǎn)發(fā)了一個(gè)指責(zé)報(bào)道標(biāo)題存在誤導(dǎo)性的貼文。帖文指原報(bào)道復(fù)制粘貼引用（別人的話）卻不提供任何背景，“這些標(biāo)題黨造成了巨大的傷害?！?

在此之前，斯瓦米納坦曾于7月12日做線上簡(jiǎn)報(bào)時(shí)提到“目前部分國(guó)家疫苗較為充足，有人開(kāi)始考慮接種第三劑等更多劑量的行為”。她認(rèn)為，這存在這樣一個(gè)“危險(xiǎn)的趨勢(shì) …… 在混打疫苗這件事上，我們現(xiàn)在處于一個(gè)沒(méi)有數(shù)據(jù)、沒(méi)有證據(jù)的地帶”。斯瓦米納坦稱，“如果人們開(kāi)始自行決定何時(shí)、何人將接種第二劑、第三劑甚至是第四劑疫苗，那么各國(guó)將會(huì)陷入一個(gè)混亂的局面。”

因此，斯瓦米納坦的本意是警告作為個(gè)人，不要去自行決定去購(gòu)買接種“更多劑量”的疫苗。但路透社當(dāng)天則以“世衛(wèi)首席科學(xué)家不建議混打疫苗”做為標(biāo)題進(jìn)行報(bào)道，報(bào)道隨后在加拿大這種實(shí)行疫苗混打（同技術(shù)路線的輝瑞、莫德納mRNA疫苗混打、第一劑阿斯利康腺病毒疫苗+第二劑mRNA疫苗混打）的國(guó)家里，引起了軒然大波。

根據(jù)加拿大廣播公司（CBC）援引加拿大國(guó)家免疫咨詢委員會(huì)（NACI）發(fā)布的接種技術(shù)指南稱，在加拿大，第一劑接種阿斯利康后第二劑選擇mRNA路線疫苗，是被認(rèn)為可以降低出現(xiàn)兩劑均為阿斯利康疫苗而產(chǎn)生伴有血小板減少的罕見(jiàn)血栓病。而在兩劑均為mRNA疫苗的情況下，因疫苗供應(yīng)不足問(wèn)題，可以選擇不同廠mRNA疫苗混打，這是因?yàn)閺?qiáng)行等待同廠新冠疫苗時(shí)接種第二劑時(shí)，可能會(huì)需要時(shí)間，因此將增加感染風(fēng)險(xiǎn)。

而加拿大渥太華衛(wèi)生局也強(qiáng)調(diào)，世衛(wèi)組織是基于一些國(guó)家和地區(qū)正在探索強(qiáng)化注射的背景下發(fā)表上述言論，這并不符合加拿大的實(shí)際情況。但即便如此，在斯瓦米納坦澄清后，仍有不少憤怒的網(wǎng)友前往她的貼文下進(jìn)行留言，指責(zé)她正在系統(tǒng)性破壞加拿大的疫苗接種進(jìn)程。

目前，路透社已經(jīng)就此發(fā)布聲明，表示將刪除之前缺少前后文的貼文，同時(shí)更正了報(bào)道。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。