（觀察者網(wǎng)訊）阿富汗局勢變化速度出乎眾多西方國家意料，英國首相約翰遜更是提出，美國撤軍決定加速了阿政府倒臺。

但在為“阿富汗已經(jīng)發(fā)生并可能繼續(xù)發(fā)生的后果而‘心碎’”之后，美國總統(tǒng)拜登周三（18日）繼續(xù)為他的撤軍決定辯護，同時不承認“情報、計劃、執(zhí)行或判斷上的失敗”。

而當主持人提到“阿富汗人從飛機掉落”的事故時，拜登的第一反應(yīng)是打斷對方，強調(diào)這已經(jīng)是四五天前的事了。

據(jù)美國廣播公司（ABC）新聞網(wǎng)站8月19日報道，拜登在阿富汗局勢劇變之后首次接受專訪。面對ABC新聞主持人喬治·斯特凡諾普洛斯（George Stephanopoulos），拜登仍在為美國倉促撤軍辯解。但他首次聲稱，他認為混亂是不可避免的。

“所以你不認為撤軍本可以處理得更好、沒有失誤嗎？”主持人問他。

“是的，我不認為有辦法在不引發(fā)混亂的情況下撤離。我不知道怎么做到這點。”

美媒評價稱，拜登的撤軍決定在阿富汗引發(fā)一片混亂，多達1.1萬名美國人和數(shù)萬名“處境危險”的阿富汗人倉促逃離?？Σ紶枡C場跑道上飛機被人群包圍的場景，引發(fā)了兩黨對拜登政府匆忙撤軍決定的批評。

當主持人提到那些場景時，拜登表現(xiàn)出了“防御姿態(tài)”。

“我們都看到了那些照片。我們看到數(shù)百人擠在一架C-17運輸機里。我們看到阿富汗人掉落……”

640人“塞在”美國空軍C-17運輸機機艙內(nèi)

“那是四天前，五天前了！”拜登突然打斷稱。

“那你第一眼看到那些照片時，是怎么想的？”

拜登的回答是，“必須控制住這種局面”，以及“我們做到了”。

周二晚些時候，美國稱已經(jīng)從阿富汗成功撤離3200人，其中包括美國大使館的所有人員，喀布爾機場的核心外交官除外。官員們還稱，他們希望每天能夠撤離9000人。

但是，美國政府目前沒有為在阿美國公民提供去機場的安全交通工具，隨著塔利班檢查站的更為嚴格，目前還不清楚有多少人能夠安全抵達機場。

所以主持人問他：“當你看到過去一周發(fā)生的事情，（是否認為）這是情報、計劃、執(zhí)行或判斷上的失?。俊?

拜登沒有正面回答：“聽著，這是個簡單的選擇題。當你聽到阿富汗政府的領(lǐng)導(dǎo)人坐飛機去了另一個國家，看到我們訓(xùn)練過的阿富汗軍隊潰敗——多達30萬人，丟下裝備就走了……這就是（過去一周）發(fā)生的事。事情就是這樣?！?

“所以一開始的問題就是，我們努力在我們設(shè)定的時間表內(nèi)撤離嗎？還是延遲到9月1日？又或投入更多的軍隊？”

而《華盛頓郵報》對此解讀認為，拜登對主持人有關(guān)“失敗”的說法表示了反對，然后指責起了阿富汗政府和阿富汗軍隊的潰敗。

不過，德國外交部長馬斯已經(jīng)承認，德國聯(lián)邦政府誤判了阿富汗局勢。

馬斯在16日新聞記者會上表示，“沒有什么可以掩飾的。我們所有人，聯(lián)邦政府、情報機構(gòu)、國際社會，都錯誤地判斷了形勢。阿富汗安全部隊撤退、投降的速度之快，我們，我們的伙伴和我們的專家都沒有預(yù)見到?！?

明明由美國“精心扶持”了20年，為何阿富汗政府軍還會如此“不堪一擊”？《紐約時報》認為，這部分要歸因于拜登的撤軍決定，自那以后阿富汗政府軍的士氣就直線下降，往往一槍不發(fā)就投降。有許多人接受了塔利班提供的安全通道和現(xiàn)金等等（通常由村莊里的長老轉(zhuǎn)送）。

文章還提到，有不少美國政府官員意識到，“美國在阿富汗漫長的征程中，拜登作為總統(tǒng)主持了最后一場恥辱的表演，這將被載入史冊”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。