弗盧努瓦事后承認，共和黨和民主黨政府都犯了同樣的錯誤，他們繼續(xù)以相同的熱情，追求那些與阿富汗幾十年經驗背道而馳的目標。到2009年奧巴馬就職時，幾乎所有人都清楚，美國正輸掉這場戰(zhàn)爭。為逆轉塔利班的勢頭，奧巴馬簽署增兵計劃，使駐阿美軍規(guī)模增加一倍多。弗盧努瓦說，她最初對該計劃奏效抱有希望。訪阿期間，她頻繁會見年輕的阿富汗人，包括婦女團體，他們與美國對這個國家的愿景一致。但這些人比不上阿富汗政府內部的腐敗。

弗盧努瓦說，她和其他美國官員明白，鑒于所有美國資金都在阿富汗流動，會出現“輕微的腐敗”。2010年，在增兵行動開始后，美國官員發(fā)現了更深層次的腐敗，這危及著美國的戰(zhàn)略，因為這一戰(zhàn)略依賴于樹立阿富汗政府的合法性?！拔覀円庾R到這行不通，”弗盧努瓦說：“我們下了很大的賭注，結果卻發(fā)現我們當地的合作伙伴腐敗得要命?！?

奧巴馬在擔任美國總統(tǒng)期間訪問巴格拉姆軍事基地。(IC photo)

與此同時，美國現任和前任官員正試圖弄明白，為什么一個耗時20多年、耗資1000多億美元建立起來的政府和安全部隊會如此迅速地崩潰。

長期擔任駐阿美軍指揮官顧問的卡特·馬爾卡西安認為，阿富汗部隊之所以羸弱，除了他們嚴重依賴美國，還因為缺乏能夠引起阿富汗人共鳴的統(tǒng)一事業(yè)。相比之下，塔利班成員為他們的文化和伊斯蘭教而戰(zhàn)。馬爾卡西安說，他們“代表了某種鼓舞人心的東西，某種讓他們在戰(zhàn)場上變得強大的東西，某種與作為阿富汗人的意義緊密相連的東西”。

當地時間2021年7月5日，距阿富汗首都喀布爾約50公里，美軍撤離后的巴格拉姆空軍基地。(IC photo)

文章指出了美國力量的局限性，并提出一個更廣泛的問題，即阿富汗災難性的、尷尬的失敗將如何限制美國外交政策演進。如今，“9·11”恐襲和阿富汗戰(zhàn)爭吸引了許多軍事指揮和外交政策上的后起之秀為政府服務。在經歷上世紀90年代低風險維和任務后，美國及其外交政策在2001年之后的幾年里似乎突然成了世界的中心。

似乎可以肯定的是，今后幾年，（美國對）軍事力量的使用將受到在阿富汗這種燙手經歷的影響。美國外交政策將以更溫和的野心為指導，尤其在權衡使用軍事力量時。另一種可能是，美國的外交政策越來越關注流行病或氣候變化等問題，這些問題需要美國的領導和全球的應對。

同時，外交政策建制派已日益將重心轉移到與俄羅斯和中國等國的競爭上。

《日本經濟新聞》8月16日評論稱，“阿富汗危機令拜登專注于中國的努力受挫”。（網站報道截圖）

曾在奧巴馬政府時期擔任五角大樓文官的約翰·甘斯說，在“野心、自負和影響世界大事的欲望”驅使下，整整一代美國領導人都躍躍欲試。

甘斯提及，已有60多萬美國人死于新冠，遠遠超過過去20年美國死于恐怖主義和戰(zhàn)爭的人數。但目前看來，這些威脅不太可能成為美國外交政策的中心議題。擁有7400億美元預算的五角大樓，在可自由支配開支中所占的份額仍比任何其他政府機構都要大。

文章最后指出，大多數外交政策專家都同意：美國需要抑制對其武裝部隊的自信。阿富汗戰(zhàn)爭老兵鄧普西說：“我們對我們的軍隊非常自信，不可避免地會越界。一個不受約束的軍事官僚機構永遠不會產生好結果?！?