【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】今天（當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日），由拜登下令讓情報(bào)機(jī)構(gòu)上交溯源報(bào)告的90天期限到了。不過在8月23日，白宮發(fā)言人出面解釋說，報(bào)告審查將在24日完成，但調(diào)查報(bào)告面向公眾的“非保密版本”仍需幾天時(shí)間。

路透社稱，這份所謂的“溯源報(bào)告”可能會(huì)讓拜登感到失望，因?yàn)槠湮茨苤赋觥斑@場(chǎng)致命疫情的確切源頭”。

或許是已知拿不出什么真材實(shí)料，美國(guó)政府又開始操弄起熟悉的政治把戲，試圖將鍋甩給中國(guó)。報(bào)道援引四名美國(guó)政府官員的話，污蔑“中國(guó)先前阻撓了國(guó)際社會(huì)收集關(guān)鍵信息”，所以預(yù)計(jì)此次調(diào)查不會(huì)得出確鑿的結(jié)論。今天稍早前外交部發(fā)言人汪文斌已經(jīng)指出，美國(guó)所謂溯源報(bào)告，是一份先有結(jié)論后拼湊證據(jù)的栽贓報(bào)告。

同樣在23日，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）院院長(zhǎng)弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）現(xiàn)身美媒一檔節(jié)目，他雖稱有大量證據(jù)表明新冠病毒可能源于自然，沒有人為制造的特征，但他又對(duì)“實(shí)驗(yàn)室泄露論”持保留意見。

而在上周，頂尖學(xué)術(shù)期刊《細(xì)胞》剛發(fā)布了一篇由英國(guó)、澳大利亞、美國(guó)等國(guó)的21位國(guó)際科學(xué)家共同撰寫的重磅論文，其直接打臉“實(shí)驗(yàn)室泄露論”，稱“沒有數(shù)據(jù)表明，武漢病毒所或任何其他實(shí)驗(yàn)室在研究新冠病毒，或任何足夠接近其祖細(xì)胞的病毒”。

白宮發(fā)言人普薩基

期限已至，白宮：再過幾天公布

今年5月26日，拜登下令讓美情報(bào)部門“90天內(nèi)拿出一份病毒起源報(bào)告”，如今期限已至。在8月23日的白宮新聞發(fā)布會(huì)上，有美媒記者提問“有關(guān)報(bào)告何時(shí)發(fā)布”，白宮發(fā)言人普薩基（Jen Psaki）答說，有關(guān)新冠溯源的調(diào)查預(yù)計(jì)將在24日的最后期限前完成，但仍需“幾天時(shí)間”整理出面向公眾的非保密版本。

普薩基稱她沒法給出一個(gè)確切的時(shí)間，但強(qiáng)調(diào)說“應(yīng)該是幾天之后”。“顯然，拜登總統(tǒng)會(huì)先聽取調(diào)查結(jié)果”。

隨后又有記者追問，“有關(guān)報(bào)告會(huì)全部發(fā)布嗎”、“政府會(huì)以何種形式發(fā)布”時(shí)，普薩基“故作玄虛”地聲稱，非保密版本有時(shí)意味著解密，“我們會(huì)讓你們知道結(jié)果是什么”，但對(duì)采取何種形式仍然未知。

路透社報(bào)道直言，這份所謂的“溯源報(bào)告”可能會(huì)讓拜登感到失望，因?yàn)槠湮茨苤赋觥斑@場(chǎng)致命疫情的確切源頭”。

或許是已知報(bào)告“拿不出真材實(shí)料”，美國(guó)官員紛紛開始為拜登政府“洗地”，并試圖將鍋甩給中國(guó)。

有三名美國(guó)政府官員和一名熟悉調(diào)查范圍的人士宣稱，在“中國(guó)阻礙了國(guó)際社會(huì)收集關(guān)鍵信息”后，他們并不指望這次調(diào)查能得出確鑿的結(jié)論。

另一名政府官員聲稱，報(bào)告可能會(huì)指出官員們可以展開的其他調(diào)查，包括對(duì)中國(guó)提出要求——這可能進(jìn)一步加劇中美之間的緊張關(guān)系。

智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)的資深研究員懷特（Thomas Wright）也聲稱，“若主要當(dāng)事人之一不愿意合作，基本上就不可能展開適當(dāng)?shù)恼{(diào)查”。

報(bào)道還指出，當(dāng)下美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)正面臨來自政府和國(guó)會(huì)內(nèi)部的壓力，此前塔利班接管喀布爾的行動(dòng)速度，要比美情報(bào)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)的要快得多。

路透社報(bào)道截圖

NIH院長(zhǎng)：病毒可能源于自然

同樣在8月23日，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）院院長(zhǎng)弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）接受CNBC節(jié)目采訪時(shí)也提到了這份“溯源報(bào)告”。

柯林斯表示，這將是“有趣的一周”，“因?yàn)?0天期限到了，可以看看情報(bào)機(jī)構(gòu)能提出哪些病毒或源自中國(guó)的看法”，“我們非常感興趣”。

而對(duì)于病毒的起源，柯林斯直言，有其他大量的證據(jù)表明，新冠病毒可能是自然產(chǎn)生的。但他又稱，并不是說病毒不可能源自武漢病毒所，“我們不知道，但這種病毒本身并沒有人為制造的特征”。

緊接著，與美國(guó)政客一樣，柯林斯也污蔑“中國(guó)阻撓溯源調(diào)查”，“中國(guó)基本上拒絕考慮世衛(wèi)組織的另一項(xiàng)調(diào)查，說‘不感興趣’”。

事實(shí)上，有關(guān)新冠病毒源頭問題，中國(guó)向來主張進(jìn)行科學(xué)溯源。今年2月，中國(guó)—世衛(wèi)組織聯(lián)合溯源專家組實(shí)地走訪了武漢病毒研究所，同研究所的科學(xué)家進(jìn)行了深入、坦誠(chéng)的科學(xué)交流。專家組成員對(duì)研究所的開放與透明給予了積極評(píng)價(jià)?！皩?shí)驗(yàn)室泄漏極不可能”是中國(guó)—世衛(wèi)組織聯(lián)合研究報(bào)告得出的主要結(jié)論。但美國(guó)卻屢次無視專家組的調(diào)查結(jié)果，抱著政治目的企圖對(duì)中國(guó)搞“有罪推定”。

另?yè)?jù)CNN報(bào)道，一些美國(guó)亞裔社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)這份所謂的“溯源報(bào)告”感到十分擔(dān)憂，擔(dān)心其會(huì)使得“種族主義言論合法化”，導(dǎo)致全美各地發(fā)生更多的反亞裔暴力事件。

亞裔美國(guó)人聯(lián)盟執(zhí)行董事奧沙瓦（Jo-Ann Yoo）表示，不論報(bào)告的內(nèi)容怎么說，“亞裔社區(qū)將繼續(xù)成為一些人攻擊的目標(biāo)”。

CNBC報(bào)道截圖

《細(xì)胞》發(fā)重磅文章：武漢實(shí)驗(yàn)室泄露不可能

值得一提的是，在上周，頂尖學(xué)術(shù)期刊《細(xì)胞》上線了一篇有關(guān)新冠病毒起源的綜述文章。這是由悉尼大學(xué)瑪麗·巴希爾傳染病和生物安全研究所教授Edward C. Holmes、斯克里普研究院免疫學(xué)和微生物學(xué)研究員Kristian G. Andersen、愛丁堡大學(xué)進(jìn)化生物學(xué)研究所Andrew Rambaut等21位國(guó)際科學(xué)家共同撰寫的。

論文寫道，“至今為止，尚未發(fā)生由一種新病毒泄露引起的流行病，也沒有數(shù)據(jù)表明，武漢病毒所或任何其他實(shí)驗(yàn)室在研究新冠病毒，或任何足夠接近其祖細(xì)胞的病毒”。