新冠病毒還在全球肆虐，圍繞病毒溯源的爭(zhēng)吵也在全球蔓延。

在費(fèi)力炮制了90天后，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室在當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月27日發(fā)布所謂“新冠病毒溯源調(diào)查報(bào)告”要點(diǎn)，認(rèn)為“新冠病毒源自自然界和實(shí)驗(yàn)室泄漏的兩種可能性都不能排除”，并且大肆抹黑中國(guó)“阻撓相關(guān)國(guó)際調(diào)查”。中國(guó)駐美國(guó)大使館28日發(fā)表聲明，對(duì)這一報(bào)告表示堅(jiān)決反對(duì)與強(qiáng)烈譴責(zé)。

美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室提交的報(bào)告中稱：屬下的情報(bào)機(jī)關(guān)無(wú)法就新冠病毒的源頭得出一致結(jié)論，也無(wú)法就新冠病毒是否由實(shí)驗(yàn)室泄漏達(dá)成共識(shí)，但可以確定的是，它不是一種人工研發(fā)的生化武器。美國(guó)IC（Intelligence Community) 報(bào)告（截圖）

（中國(guó)駐美大使館官網(wǎng)截圖）

統(tǒng)領(lǐng)美國(guó)18家情報(bào)機(jī)關(guān)的國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室向公眾公布了這份報(bào)告的概要，指屬下的情報(bào)機(jī)關(guān)都認(rèn)為，新冠病毒源頭有兩個(gè)可能性：與受感染的動(dòng)物接觸，或是實(shí)驗(yàn)室事故造成。

其中，數(shù)家沒(méi)有具名的情報(bào)機(jī)關(guān)認(rèn)為，病毒可能是由人類與染有病毒、或病毒近親的動(dòng)物接觸，繼而傳染到人類。他們還表示，對(duì)這個(gè)結(jié)論的信心程度為“低度”（low confidence）。

（報(bào)告截圖）

有一家情報(bào)機(jī)關(guān)指出，第一宗人感染新冠可能是源于武漢病毒實(shí)驗(yàn)室發(fā)生的一宗事故，對(duì)這個(gè)結(jié)論的信心程度為“中度”（moderate confidence）。

（報(bào)告截圖）

開(kāi)展病毒溯源調(diào)查的情報(bào)機(jī)構(gòu)由美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室（ODNI）監(jiān)督下的國(guó)家防擴(kuò)散中心（NCPC）負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)。而NCPC的主要業(yè)務(wù)，根據(jù)其官網(wǎng)顯示，主要是核武器、生化武器的防擴(kuò)散情報(bào)工作，而非流行病。

美國(guó)情報(bào)界是服務(wù)于政府的政治工具，缺乏對(duì)公共衛(wèi)生和病毒學(xué)科學(xué)的調(diào)查能力。由情報(bào)部門開(kāi)展病毒溯源調(diào)查讓人不得不懷疑美國(guó)將疫情政治化，甚至企圖操控調(diào)查結(jié)果的用心。

對(duì)于所謂的“新冠病毒溯源調(diào)查報(bào)告”要點(diǎn)，多國(guó)人士對(duì)美國(guó)將病毒溯源政治化的行徑予以嚴(yán)厲批駁，認(rèn)為所謂溯源調(diào)查報(bào)告毫無(wú)科學(xué)性與可信度，不過(guò)是借病毒溯源攻擊中國(guó)的工具，美國(guó)這一行徑危害全球抗疫合作。

“疫情溯源國(guó)際專家對(duì)話會(huì)”

而在美情報(bào)部門疫情溯源報(bào)告出臺(tái)前夕，清華大學(xué)戰(zhàn)略安全研究中心中國(guó)論壇與中國(guó)獨(dú)立智庫(kù)經(jīng)士智庫(kù)共同舉辦了一場(chǎng)“疫情溯源國(guó)際專家對(duì)話會(huì)”，匯聚了中外十余位公共衛(wèi)生、流行病學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威科學(xué)家，共同討論疫情溯源面臨的挑戰(zhàn)和正確路徑，呼吁對(duì)疫情防范和對(duì)策開(kāi)展科學(xué)研究，讓疫情溯源回到正確軌道。

（會(huì)議視頻截圖）

與會(huì)專家一致認(rèn)為，病毒不可能是人為制造然后從實(shí)驗(yàn)室泄露的，幾乎可以肯定是來(lái)自于自然界。本次會(huì)議以專業(yè)見(jiàn)解和科學(xué)態(tài)度，糾偏美國(guó)推動(dòng)疫情溯源政治化的錯(cuò)誤方向。

芝加哥大學(xué)進(jìn)化生物學(xué)教授、長(zhǎng)江學(xué)者吳仲義就表示，SARS-CoV-2（新冠病毒）非常適應(yīng)人類，而讓一種病毒變得適應(yīng)人體條件需要一個(gè)漫長(zhǎng)又乏味的過(guò)程。所以自然演化是新冠病毒產(chǎn)生的唯一可能途徑。

德國(guó)明斯特法醫(yī)遺傳學(xué)研究所所長(zhǎng)彼得·福斯特介紹了他和團(tuán)隊(duì)追溯新冠病毒的起源和發(fā)展的媒體網(wǎng)絡(luò)法，溯源結(jié)果是，更多的原始A類型病毒在中國(guó)南方被發(fā)現(xiàn)，而武漢的病例更多顯示的是后代B類型病毒。這表明武漢甚至并非疫情的主要源頭。

美國(guó)國(guó)家科學(xué)院國(guó)際成員、西班牙國(guó)家生物技術(shù)中心CSIC研究教授和冠狀病毒組主任路易斯·恩朱內(nèi)斯指出，武漢實(shí)驗(yàn)室里的病毒和SARS-CoV-2只有96%的一致序列，從遺傳學(xué)上講，這是豬的基因組和人類基因組之間的距離。沒(méi)有證據(jù)表明武漢病毒學(xué)研究所在疫情發(fā)生前對(duì)冠狀病毒的祖細(xì)胞進(jìn)行處理或工作。

專家們稱，據(jù)估計(jì)，自然界中有一半以上的未被發(fā)現(xiàn)的病毒能夠感染哺乳動(dòng)物甚至人類，過(guò)去十年里，新的冠狀病毒就在自然界不斷出現(xiàn)，但是沒(méi)有科學(xué)證據(jù)表明這些病毒來(lái)自實(shí)驗(yàn)室泄漏。 迄今為止，也沒(méi)有能證明任何早期病例與武漢病毒學(xué)研究所有任何聯(lián)系的證據(jù)。

病毒溯源需要的是科學(xué)證據(jù)，而不是政治討論

對(duì)于疫情溯源工作被政治化，專家學(xué)者紛紛表示反對(duì)，強(qiáng)調(diào)疫情溯源是個(gè)科學(xué)問(wèn)題，理應(yīng)由流行病學(xué)家領(lǐng)銜，在專家科學(xué)家之間處理，政治不應(yīng)該涉足這類問(wèn)題。

美國(guó)將病毒溯源工作政治化，抹黑中國(guó)（Bloomberg報(bào)道截圖）

中國(guó)專家史衛(wèi)峰在會(huì)議上表示，應(yīng)該做起源研究的是科學(xué)家，而不是間諜。

恩朱內(nèi)斯也表示，病毒溯源需要的是更多的科學(xué)證據(jù)，而不是政治討論。一些世界上非常重要的國(guó)家的政客們?yōu)槿嗣窭斫獠《局圃炝丝膳碌姆諊?

南京大學(xué)公共衛(wèi)生研究中心教授吳稚偉認(rèn)為，因?yàn)橐恍┱偷母深A(yù)，科學(xué)家們?cè)趯ふ也《酒鹪吹恼麄€(gè)過(guò)程中幾乎處于邊緣位置。病毒溯源任務(wù)已經(jīng)被政治的介入、媒體報(bào)道的各種假設(shè)、陰謀毒化。在這樣的環(huán)境下,科學(xué)家很難做出任何令人信服的工作?？茖W(xué)家不能待在象牙塔里，需要與政治家溝通，但對(duì)于科學(xué)研究，科學(xué)家們需要有自己的議程、堅(jiān)持自己的方法論和概念，而不是被政治家所束縛。

吳仲義呼吁科學(xué)家不要像政客一樣過(guò)早地對(duì)新冠發(fā)源地那么自信，應(yīng)對(duì)溯源持更加謹(jǐn)慎的態(tài)度。

下一步疫情溯源研究該往何處去

對(duì)于未來(lái)的疫情防控工作以及下一步疫情溯源研究該往何處去，專家們一致認(rèn)為，病毒溯源是很重要，但不是最目前最緊迫的事情?？茖W(xué)家們應(yīng)該加強(qiáng)國(guó)際間合作，集中精力在疫苗和治療上，阻止病毒傳播，控制死亡人數(shù)，避免分散對(duì)最緊迫科學(xué)任務(wù)的注意力。

吳稚偉認(rèn)為，實(shí)驗(yàn)室泄露假設(shè)已經(jīng)被第一個(gè)世衛(wèi)組織專家團(tuán)隊(duì)認(rèn)為是極不可能的，就不需要再重復(fù)調(diào)查。合適的病毒溯源方式是創(chuàng)建一個(gè)研究項(xiàng)目，再把這項(xiàng)研究分配給個(gè)體的科學(xué)家們。為此，世界衛(wèi)生組織可以幫助設(shè)定某些參數(shù)、概念以及科學(xué)家們實(shí)際需要找到的東西，而剩下的所有研究工作，包括詳細(xì)的分析、追蹤、進(jìn)化和序列等各種技術(shù)問(wèn)題，都交給科學(xué)家們完成，然后得出一個(gè)特定的共識(shí)結(jié)論。這樣的結(jié)論將更有說(shuō)服力，更容易被人們接受。

吳仲義也建議世衛(wèi)組織應(yīng)提供一個(gè)模型，來(lái)為病毒溯源的概念做一個(gè)定義，以此凝聚共識(shí)，而不是任由各國(guó)的調(diào)查團(tuán)和科學(xué)人員盲目地討論溯源的經(jīng)驗(yàn)和方法。

對(duì)于未來(lái)的疫情防控和病毒研究工作，英國(guó)弗朗西斯克里克研究所逆轉(zhuǎn)錄病毒-宿主相互作用實(shí)驗(yàn)室高級(jí)組長(zhǎng)喬納森·斯托耶建議，盡快列出一份具有人畜共患潛力的病毒的詳細(xì)目錄，并加強(qiáng)對(duì)動(dòng)物-人界面的各種轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)的監(jiān)測(cè)。建立一個(gè)更快速報(bào)告和應(yīng)對(duì)新感染的系統(tǒng)或許可以更迅速地傳播早期預(yù)警并作出反應(yīng)。為了回答人們提出的一些專業(yè)問(wèn)題，也可以成立一個(gè)世界冠狀病毒中心，對(duì)這一類病毒進(jìn)行監(jiān)控、研究和科普教育。