（觀察者網(wǎng)訊）8月29日，美國在阿富汗喀布爾一處居民區(qū)發(fā)動了撤軍前“最后一次導(dǎo)彈打擊”。美軍宣稱他們炸死了一輛汽車內(nèi)“涉嫌準備襲擊喀布爾機場的‘伊斯蘭國呼羅珊分支’成員”，但美媒稱此次襲擊同時也炸死了一個阿富汗平民家庭的9口人。

然而《紐約時報》9月10日披露的調(diào)查資料顯示，美軍這次空襲的目標其實根本不是什么“恐怖分子”，死者同樣是這個阿富汗家庭的成員，是阿富汗當(dāng)?shù)氐囊幻ぷ髡?。根?jù)死者親屬的說法，他生前還向美國提交過庇護申請。

《紐約時報》報道截圖

現(xiàn)有的信息顯示，這名被美軍炸死的“嫌疑人”名叫艾哈邁迪，從2006年起就為一個總部在美國加州的非政府援助組織“國際營養(yǎng)和教育組織”工作，是該組織的一名電氣工程師。事發(fā)時，他剛剛結(jié)束工作開車返回家中。

美軍官員聲稱，他們當(dāng)天發(fā)現(xiàn)一輛白色汽車駛離一處所謂的“‘伊斯蘭國’安全屋”并截獲了一段“通訊”。無人機隨后跟蹤車輛到了喀布爾機場西南8至12公里處的一個院落。大約在當(dāng)天下午3時30分，無人機“觀察”到車主和另外三人“將沉重的包裹裝進汽車”。

雖然當(dāng)時美軍根本不知道開車的人是誰，但他們“確信”四人是在“搬運炸彈”，認定汽車已經(jīng)對喀布爾機場的美軍構(gòu)成“迫在眉睫的威脅”。最終在下午4時50分，當(dāng)車輛回到喀布爾居民區(qū)的“‘伊斯蘭國’安全屋”之后，美軍無人機發(fā)射向車輛發(fā)射導(dǎo)彈炸死了他。

美軍官員還聲稱，盡管當(dāng)時車輛在居民區(qū)中，但無人機操作員發(fā)現(xiàn)“周邊只有一名男性在迎接車輛”，因此認定“攻擊不會危及婦女兒童和非戰(zhàn)斗人員”。

《紐約時報》的報道指出，美軍的描述與艾哈邁迪當(dāng)天駕駛的車輛和行車路線基本一致，但事實上，艾哈邁迪所做的事和美軍所想象得完全不一樣。

根據(jù)艾哈邁迪親屬和同事的說法，艾哈邁迪當(dāng)天接到了上司的電話，帶著筆記本電腦開著他的白色汽車去“國際營養(yǎng)和教育組織”的辦公室工作，這個辦公室就位于美軍口中“喀布爾機場西南8至12公里”的位置。

艾哈邁迪和他的同事上午出發(fā)向當(dāng)?shù)孛癖姺职l(fā)食物，并在下午2時左右回到辦公室。隨后艾哈邁迪用水管灌滿了幾個空塑料桶裝進了汽車。他的同事稱，當(dāng)時艾哈邁迪居住的社區(qū)停水，因此他會從辦公室?guī)б恍┧丶摇?

監(jiān)控拍到的艾哈邁迪的白色汽車，視頻截圖（下同）

艾哈邁迪（左）和同事拿著塑料水桶裝水

他們否認曾向車上搬運“沉重的包裹”，也堅決否認車上攜帶有“炸彈”。這幾名同事表示，當(dāng)時車上除了裝水的塑料桶之外就只有兩臺筆記本電腦?！都~約時報》稱，在艾哈邁迪的汽車殘骸里也發(fā)現(xiàn)了監(jiān)控視頻拍到的塑料桶，這佐證了同事的證詞。

在殘骸中發(fā)現(xiàn)艾哈邁迪的塑料桶

而美軍最終襲擊的院落也根本不是什么“‘伊斯蘭國’安全屋”，這實際上就是艾哈邁迪自家的院子，也并不像美軍說的一樣“沒有傷及無辜的風(fēng)險”。艾哈邁迪的親屬透露，當(dāng)時他的家人們大都在家，家中幾位兒童和艾哈邁迪的兄弟恰好在屋外準備迎接他。

盡管美軍迄今為止只承認造成3名平民死亡，但艾哈邁迪的親屬表示，包括艾哈邁迪本人在內(nèi)，美軍的襲擊共導(dǎo)致了他們一家10口人死亡，其中還包括一名2歲兒童和兩名3歲兒童。

此外，美軍用“汽車炸彈二次爆炸”來為傷亡辯解的說法似乎也站不住腳。《紐約時報》稱，他們請專家研究了事發(fā)現(xiàn)場的情況。專家指出，現(xiàn)場可以明顯看出導(dǎo)彈襲擊和汽車起火的痕跡，但沒有任何“汽車炸彈爆炸”造成破壞的跡象。

美軍攻擊后的現(xiàn)場

艾哈邁迪的親屬同時質(zhì)疑，死者并沒有任何“充當(dāng)恐怖分子襲擊美國人”的動機。他們表示，艾哈邁迪本就在為美國的非政府組織工作，還已經(jīng)向美國提出安置申請，他的家人也有打算一同逃至美國，他沒有任何襲擊美軍的動機?！澳銈冋f他是‘伊斯蘭國’的人，但他在為美國人工作?！卑R迪的兄弟埃馬爾說。

阿富汗塔利班高級成員阿卜杜勒·哈克·瓦西克29日曾譴責(zé)美軍的無人機空襲，強調(diào)美國違反了與塔利班簽署的協(xié)議，美軍無權(quán)在阿富汗發(fā)動襲擊。瓦西克還稱，美國夸大了“伊斯蘭國”在阿富汗的存在。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。