美國為何不惜代價發(fā)動戰(zhàn)爭？

根據(jù)“戰(zhàn)爭成本”項目的統(tǒng)計，20年的“反恐戰(zhàn)爭”耗費了美國8萬億美元的高昂支出，這些資金可以輕松支付拜登雄心勃勃的基礎(chǔ)設(shè)施計劃的數(shù)倍費用。因此，德國歷史學(xué)家格瑞納才會認(rèn)為，美國因為這些在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭中的瘋狂支出，已經(jīng)大規(guī)模地?fù)p害了自己。

另一位美國歷史學(xué)家斯蒂芬·韋特海姆（Stephen Wertheim）則說：“美國本可以將其龐大的人力和資源用于其他有價值的冒險，而非針對‘9·11事件’作出如此具有破壞性的反應(yīng)?！?

對于美國為何要不惜代價發(fā)動這些“反恐戰(zhàn)爭”，這兩名專家學(xué)者有著各自不同的解讀。

格瑞納認(rèn)為，在面對這種“不對稱攻擊時的無能為力”，美國想向世界，特別是阿拉伯世界證明：“今后誰敢惹我們，誰就會喪失生存權(quán)?！彼硎?，這些戰(zhàn)爭是高度象征性的行為。

而韋特海姆認(rèn)為：“許多美國政客在‘9·11事件’之后看到了一個機會，可以證明美國是世界上‘不可或缺的國家’，他們通過試圖重塑一個國家和整個地區(qū)，來證明這種‘不可或缺性’?！?

20年，美國從“團結(jié)”走向“分裂”

20年后的今天，“9·11恐襲”審判仍在曠日持久般地進行著，美國政府還被曝出對案件嫌犯動用過上百次“水刑”等酷刑而被卷入輿論旋渦；雖然“基地組織”已被擊垮，但美國國土安全部仍在上月發(fā)布了最新的“恐怖主義威脅警告”，稱“基地組織”有了新的動向，外國恐怖主義勢力仍在試圖影響美國個體。

“9·11事件”20周年當(dāng)天，美國總統(tǒng)拜登將訪問當(dāng)年遇襲的三大地點：世貿(mào)中心遺址、五角大樓以及賓夕法尼亞州的尚克斯維爾。

當(dāng)?shù)貢r間9月10日，在“9·11事件”20周年前夕，拜登發(fā)表了講話，緬懷了在襲擊中喪生及受傷的人，并再次呼吁“全國團結(jié)”。

美國總統(tǒng)拜登推特截圖

拜登表示，“針對美國穆斯林的恐懼、憤怒、怨恨和暴力”扭曲了美國的團結(jié)。他認(rèn)為，“團結(jié)”（unity）在“9·11事件”后美國最脆弱的一段時間內(nèi)提供了最強的力量（greatest strength），這點不能忘記。

然而，20年間，四任美國總統(tǒng)都在重復(fù)“團結(jié)”這個詞。諷刺的是，如今的美國早已今非昔比，社會加速割裂愈發(fā)難以彌合，令“團結(jié)”成了一種“9·11念想”。美國全國廣播公司（NBC）當(dāng)天就指出，“911事件”曾團結(jié)美國，20年后的現(xiàn)在，美國在分裂。

事實上，就在拜登呼吁全國團結(jié)之際，關(guān)于新冠疫情防控、擁槍、墮胎權(quán)利等問題造成的政治分歧，卻日益撕裂了美國。

CNN就指出，例如新冠疫情，撕裂導(dǎo)致美國陷入了這一場全國性危機。雖然“9·11事件”近3000人遇難的數(shù)字已十分龐大，但如今美國每兩天的新冠死亡病例就超過了這一數(shù)字。

美國，真的能如拜登所希望的那樣“團結(jié)”嗎？

CNN的判斷是：“如果另一場‘9·11事件’發(fā)生，很難相信當(dāng)年那場恐襲所形成的的國家團結(jié)和政治團結(jié)還會重新上演?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。