（觀察者網(wǎng) 訊）10月11日，美國(guó)《國(guó)家利益》雜志(The National Interest)刊發(fā)了題為《為了對(duì)抗中美，讓“勢(shì)力范圍”再次偉大》評(píng)論文章。文章稱，隨著中俄在核武器、電磁脈沖和網(wǎng)絡(luò)武器的日益增強(qiáng)，美國(guó)應(yīng)與中俄締結(jié)《新雅爾塔協(xié)議》，中美俄劃分勢(shì)力范圍，從而減少?zèng)_突機(jī)會(huì)。

《國(guó)家利益》雜志10月11日刊發(fā)《為了對(duì)抗中美，讓“勢(shì)力范圍”再次偉大》一文

文章作者為美國(guó)國(guó)土安全EMP（電磁脈沖）工作隊(duì)副主任大衛(wèi)·派恩（David T.Pyne），派恩曾于2000年至2003年擔(dān)任陸軍總部參謀部國(guó)際項(xiàng)目經(jīng)理，負(fù)責(zé)前蘇聯(lián)、東歐、中東、美洲和非洲國(guó)家。此外，他還擔(dān)任過美國(guó)導(dǎo)彈防御局的首席采購(gòu)分析師和顧問，以及國(guó)防部長(zhǎng)辦公室和海軍部的國(guó)際分析師。

大衛(wèi)·派恩（David T.Pyne）

派恩在文章中表示，盡管美國(guó)戰(zhàn)略軍事正在處于下滑趨勢(shì)，但最近的兩任美國(guó)總統(tǒng)仍然相信美國(guó)是世界上最強(qiáng)大的軍事力量，這種謬論導(dǎo)致美國(guó)開始忽視重建核武器的重要性。建立全面的國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)和加強(qiáng)美國(guó)電網(wǎng)建設(shè)，能夠以阻止中俄災(zāi)難性的襲擊。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人必須認(rèn)識(shí)到美國(guó)現(xiàn)在的真實(shí)處境，并且摒棄他們的理想主義。

派恩認(rèn)為，美國(guó)迫切需要一種新的、具有前瞻性的大戰(zhàn)略，并將其重新集中在保衛(wèi)美國(guó)的核心以及重要利益上。為應(yīng)對(duì)這一前所未有的國(guó)家安全困境，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人必須以戰(zhàn)略緊縮（strategic retrenchment）和離岸制衡（offshore balancing），此舉能夠保護(hù)美國(guó)寶貴的財(cái)富以及有限的軍事資源。同時(shí)，將減少與中俄之間的矛盾，避免不必要的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，從而建立一個(gè)更安全、更有保障、更和平的世界。

然而，戰(zhàn)略緊縮的前提是，確保沒有一個(gè)大國(guó)能夠主宰歐洲和東亞，這將迫使美國(guó)的盟友們需要承擔(dān)在各自地區(qū)的安全，與此同時(shí)，這些聯(lián)盟將不得不依靠地方力量來制衡中俄勢(shì)力。

因此，美國(guó)軍隊(duì)將繼續(xù)駐扎在地平線上，無論是在海上還是在美國(guó)境內(nèi)，美軍將會(huì)避開前沿部署的姿態(tài)，在這種姿態(tài)中，美軍基本上充當(dāng)“絆線”，這使得美國(guó)能夠輕易的卷入一系列國(guó)外戰(zhàn)爭(zhēng)，然而，美國(guó)的盟友們就會(huì)遭受到入侵的威脅。

相應(yīng)地，為了降低美國(guó)卷入大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，這美國(guó)應(yīng)該實(shí)行避免侵略占領(lǐng)別國(guó)和政權(quán)扶持，只有在其勢(shì)力范圍內(nèi)的國(guó)家面臨迫在眉睫的威脅時(shí)，才會(huì)派遣遠(yuǎn)征軍。美國(guó)海外軍事的縮減將進(jìn)一步削弱對(duì)反美恐怖主義的支持，最重要的是，將大大削弱中俄結(jié)盟關(guān)系。經(jīng)過20年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，俄羅斯和中國(guó)在幾乎所有關(guān)鍵的戰(zhàn)略軍事技術(shù)領(lǐng)域都超過了美國(guó)，美國(guó)需要開始重建現(xiàn)代化戰(zhàn)略核武庫和戰(zhàn)略防御能力。

派恩認(rèn)為，由美國(guó)富蘭克林·德拉諾·羅斯?？偨y(tǒng)、英國(guó)溫斯頓·丘吉爾首相和約瑟夫·斯大林于1945年2月成立的《雅爾塔協(xié)定》成功地維護(hù)了歐洲半個(gè)多世紀(jì)的和平，此協(xié)議的成功，很大程度上是因?yàn)槊蓝碓谡麄€(gè)冷戰(zhàn)期間保持了“核平等”關(guān)系。

俄羅斯總統(tǒng)普京曾于2020年1月23日在耶路撒冷會(huì)議上多次表示，他的主要外交政策目標(biāo)之一是締結(jié)“新雅爾塔協(xié)議”。在這樣的協(xié)議下，世界將被劃分為多個(gè)區(qū)域，而每個(gè)區(qū)域都有自己的主導(dǎo)區(qū)域，并且都將有一個(gè)首要目標(biāo)——促進(jìn)大國(guó)穩(wěn)定與和平。

派恩接著指出，如果“新雅爾塔協(xié)議”成立，美國(guó)將保留最大的勢(shì)力范圍，包括整個(gè)西半球、西歐、日本、澳大利亞和新西蘭，這些地區(qū)將繼續(xù)受到美國(guó)“核保護(hù)傘”的保護(hù)；俄羅斯的勢(shì)力范圍將包括前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)、塞爾維亞、伊朗、伊拉克、敘利亞和利比亞；中國(guó)的勢(shì)力范圍可能包括朝鮮、巴基斯坦、阿富汗、東南亞以及大約6個(gè)（由馬克思主義/共產(chǎn)主義獨(dú)裁者領(lǐng)導(dǎo)的）非洲國(guó)家。

同時(shí)，派恩還引用了《孫子兵法·謀攻篇》中的“故上兵伐謀，其次伐交”一文，并闡釋到：高級(jí)軍事行動(dòng)是用謀略挫敗敵方的戰(zhàn)略意圖或戰(zhàn)爭(zhēng)行為，其次是通過外交破壞聯(lián)盟，用外交戰(zhàn)勝敵人。

對(duì)此，派恩分析出美國(guó)很有可能退出北大西洋公約組織（以下簡(jiǎn)稱北約），隨后，北約將以歐洲主導(dǎo)以發(fā)揮聯(lián)盟作用，并結(jié)束在中俄兩國(guó)境內(nèi)的所有軍事行動(dòng)。這樣一個(gè)全面的協(xié)議將承認(rèn)和尊重三個(gè)核超級(jí)大國(guó)的切身利益，解決所有懸而未決的爭(zhēng)端，最大限度地減少軍事沖突的潛在風(fēng)險(xiǎn)，以維護(hù)世界秩序穩(wěn)定。

派恩還援引“修昔底德陷阱”提出者格雷厄姆·艾利森2020年4月刊發(fā)在《外交事務(wù)》(Foreign Affairs)上的一篇文章，文章稱，維護(hù)這種和平對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全至關(guān)重要，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不得不從承認(rèn)他們所夢(mèng)想的世界是無法實(shí)現(xiàn)的，并接受勢(shì)力范圍仍將是地緣政治的核心特征這一事實(shí)。這種接受將不可避免地是一個(gè)曠日持久、令人困惑和痛苦的過程。然而，它也可能帶來一波戰(zhàn)略創(chuàng)新浪潮——這是一次從根本上重新思考美國(guó)國(guó)家安全概念庫的機(jī)會(huì)。

格雷厄姆·艾利森在《外交事務(wù)》上發(fā)文稱：無論美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人是否承認(rèn)，中俄已經(jīng)擁有自己的勢(shì)力范圍（文章截圖）

派恩稱，美國(guó)對(duì)五分之一以上的國(guó)家有安全承諾，導(dǎo)致其軍事嚴(yán)重過度擴(kuò)張，為了解決這個(gè)問題，除了與中俄之間達(dá)成全面協(xié)議之外，另一種在政治角度上更可行的替代方案是美國(guó)政府單方面從東歐、中亞、中東等地區(qū)撤出前沿部署的美國(guó)軍隊(duì)。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)認(rèn)為，美國(guó)擁有的盟友越多，國(guó)家就越安全。然而，美國(guó)政府應(yīng)該對(duì)所有和美國(guó)聯(lián)盟的國(guó)家進(jìn)行成本效益分析，以確定哪些聯(lián)盟加強(qiáng)了美國(guó)國(guó)家安全，哪些聯(lián)盟容易因利益而卷入大國(guó)沖突，在此基礎(chǔ)上，美國(guó)能夠淘汰一些未能通過“測(cè)試”的聯(lián)盟。

派恩稱，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)立即對(duì)中俄表明態(tài)度，表示美國(guó)不會(huì)對(duì)臺(tái)灣或前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)等問題進(jìn)行軍事干預(yù)，美國(guó)需要放棄未來對(duì)中俄勢(shì)力范圍的軍事干預(yù)。此類行動(dòng)將加強(qiáng)美國(guó)的國(guó)家安全，從而大大降低中俄對(duì)美國(guó)本土發(fā)動(dòng)攻擊的機(jī)會(huì)，同時(shí)增加中俄之間的裂痕和分歧的可能性，并且以徹底分裂中俄聯(lián)盟為主要目標(biāo)。

派恩在最后還“惡意”地揣測(cè)，歷史表明，如果沒有美國(guó)激怒中俄兩國(guó)，那么中俄歷史上的敵對(duì)關(guān)系可能早就恢復(fù)了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。