俄羅斯疫情，怎么走到了這一步？

從一開(kāi)始，俄羅斯的對(duì)外防控政策就似乎走錯(cuò)了方向。當(dāng)武漢疫情爆發(fā)之后，俄羅斯立即關(guān)閉了遠(yuǎn)東地區(qū)的中俄邊境口岸，并且暫停向中國(guó)公民發(fā)放紙質(zhì)或電子簽證，隨后嚴(yán)格限制韓國(guó)、伊朗等疫區(qū)人員入境。但問(wèn)題在于，真正的威脅其實(shí)來(lái)自歐洲，而不是中國(guó)。

2月底，南歐國(guó)家的疫情集中爆發(fā)，在地中海沿岸國(guó)家旅游的人群大范圍感染新冠，但卻沒(méi)有引起俄羅斯的足夠重視。于是，當(dāng)意大利出現(xiàn)疫情時(shí)，大批俄羅斯人還前往南歐度假。

直到3月13日世衛(wèi)組織宣布?xì)W洲成為重災(zāi)區(qū)之時(shí)，俄羅斯才開(kāi)始限制往來(lái)歐盟和瑞士的航班，但莫斯科飛往歐洲各國(guó)首都的航班仍然暢通無(wú)阻。3月27日才最終宣布暫停所有國(guó)際航班。

在這期間，至少150萬(wàn)人從歐洲回國(guó)，這就為疫情的傳播打開(kāi)了方便之門(mén)。2020年4月8日之前，俄羅斯確診病歷中的60%都來(lái)自歐洲。從4月初到5月初，單日新增感染人數(shù)呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。嚴(yán)控兩個(gè)月之后，單日新增感染人數(shù)仍超6千人。

正如中國(guó)駐俄羅斯大使張漢暉去年4月17日指出，歐洲疫情迅速暴發(fā)是俄羅斯始料未及的，這給俄羅斯的疫情防控帶來(lái)了很大的內(nèi)憂外患。

隨后，俄羅斯多地陸續(xù)實(shí)施封城和居家隔離等措施。但俄聯(lián)邦政府和地方政府之間的嫌隙，以及民眾的不配合，始終沒(méi)有讓俄羅斯實(shí)施真正意義上的完全“封鎖”。

去年，俄羅斯就屢屢爆發(fā)反封鎖游行。而在今年歐洲杯期間，很多球迷就不戴口寨聚集在一起的場(chǎng)景，更是觸目驚心。

《衛(wèi)報(bào)》記述稱，上周五（22日）晚上，莫斯科的街道上充滿活力。市中心一家叫做Simach的酒吧里，汗流浹背的人們?cè)谔瑁饷媾胖L(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)?！翱粗巳?，你很容易忘記俄羅斯是全球新冠疫情的中心?！?

“感謝上帝，我們可以去酒吧，沒(méi)有任何限制。我反對(duì)任何封鎖，它們會(huì)毀掉我的生意，”34歲的娜塔莉亞·德拉加諾娃（Natalia Draganova）說(shuō)。她在莫斯科經(jīng)營(yíng)一家小服裝店。

觀察者網(wǎng)專欄作家，哈爾濱工程大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院教師原泉曾撰文指出，疫情的暴發(fā)，反映出了俄羅斯政治體制的低效。俄羅斯的政治體制實(shí)際上是一種權(quán)力來(lái)源自下而上的聯(lián)邦制，地方的權(quán)力非常大且盤(pán)根錯(cuò)節(jié)。普京上臺(tái)之后雖然采取了一系列的“削藩”措施，一定程度上將權(quán)力聚攏回了中央，但仍然無(wú)法有效地將國(guó)家的政令徹底貫徹到基層。

“久而久之，俄羅斯政府部門(mén)間，中央與地方之間，政府與基層之間的官僚主義現(xiàn)象日益嚴(yán)重，地方、部門(mén)、基層對(duì)政府的決定選擇性執(zhí)行乃至陽(yáng)奉陰違已經(jīng)變成了常態(tài)，導(dǎo)致國(guó)家的政策難以貫徹執(zhí)行（或執(zhí)行走樣）?！?

10月20日，普京采納副總理戈利科娃的建議，從10月30日到11月7日，全國(guó)至少帶薪休假9天。其實(shí)，這不是普京第一次因?yàn)橐咔槎偶?。今?月，普京就宣布因疫情全國(guó)放假一周；5月份，普京又發(fā)布總統(tǒng)令將勞動(dòng)節(jié)與勝利日假期相連，全國(guó)連續(xù)放假10天。而此前的一次次放假和停工并未有效遏制疫情。那么，當(dāng)前的放假舉措是否能真正起到良好效果呢？

對(duì)于俄羅斯政府來(lái)說(shuō)，持續(xù)貫徹抗疫措施，幾乎是不可能的。從疫情暴發(fā)至今，政府就始終在控制疫情還是發(fā)展經(jīng)濟(jì)之間來(lái)回?fù)u擺。疫情沖擊下的俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展停頓，若不盡快復(fù)工復(fù)產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題就有可能演化為政治和社會(huì)問(wèn)題。這就導(dǎo)致俄羅斯國(guó)家對(duì)疫情的防控時(shí)緊時(shí)松。