這封信還譴責(zé)稱，美國(guó)政府在汗未獲指控的情況下將其關(guān)押了九年之久，還在頭四年半的時(shí)間里不讓他面見(jiàn)自己的律師。這種做法“完全無(wú)視憲法的基本概念”，“是對(duì)美國(guó)價(jià)值觀和正義理念的公然冒犯”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日，馬吉德·汗在關(guān)塔那摩舉行的美國(guó)軍事法庭量刑聽證會(huì)上宣讀了一項(xiàng)39頁(yè)的聲明，詳細(xì)說(shuō)明了遭遇各種非人折磨的痛苦經(jīng)歷。

根據(jù)汗的描述，2003年3月他作為涉恐嫌疑人在巴基斯坦被捕。此后不久，盡管他配合負(fù)責(zé)審訊的CIA特工人員并告訴了對(duì)方自己所知道的一切，但CIA還是對(duì)他用盡了各種酷刑。汗稱他在獄中被迫全裸，雙手被鎖地掛在天花板上，審訊者不斷潑冰水，讓他數(shù)日無(wú)法睡覺(jué)，還多次把他的頭壓入水中，直至他近乎溺水才松手。他說(shuō)當(dāng)時(shí)覺(jué)得“自己會(huì)死”。

美媒公布的關(guān)塔那摩監(jiān)獄囚犯受刑手繪示意圖

在被捕后，他向CIA說(shuō)出了所有已知信息，但“與美國(guó)合作卻換來(lái)了更多虐待”。汗還說(shuō)，“我乞求他們停手，向他們發(fā)誓我沒(méi)有任何情報(bào)能提供?！痹谶@種情況下，汗已于2012年2月認(rèn)罪。

在譴責(zé)美國(guó)政府行為不妥的同時(shí)，官員們還表示，汗承認(rèn)了自己有罪的行為，并且“對(duì)受害者及其家人造成的影響表示悔恨”，因此建議給予“仁慈”。值得注意的是，盡管7名官員為汗“求情”，但他們并未指明CIA的虐囚做法是否非法。他們?cè)谛偶姓f(shuō)，考慮到汗并不是美國(guó)公民身份，“從技術(shù)上講，他不能享有美國(guó)公民的權(quán)利”。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道指出，根據(jù)法規(guī)，汗的律師可以向軍事陪審團(tuán)提出要求，為在法庭上被判有罪的人員提供支持寬限的信件，比如減刑。在關(guān)塔那摩軍事法庭上，這也是軍事陪審團(tuán)首次發(fā)出這樣的信件。但是這封信件并不具有約束力，只是能夠向五角大樓高層傳遞一種“強(qiáng)有力的信息”。

作為汗辯護(hù)團(tuán)隊(duì)的一名民事律師，前海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員伊恩·莫斯（Ian C. Moss）形容這封信是“一次非同尋常的譴責(zé)”?！皩捤⌒胖匀绱擞辛Γ糠衷蚺c陪審團(tuán)官員的過(guò)往資歷有關(guān)，因?yàn)樗麄兪艿竭^(guò)去20年軍事生涯的直接影響?！?

不過(guò)，關(guān)塔那摩軍事法庭首席檢察官、陸軍上校與沃爾特·福斯特（Walter H. Foster）要求陪審團(tuán)作出嚴(yán)厲判決。雖然福斯特承認(rèn)，汗在被CIA羈押期間受到了“極其粗暴的對(duì)待”，但汗至少“還活著”，這是“基地組織”恐怖襲擊的受害者所無(wú)法享有的“奢侈”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。