（觀察者網(wǎng)訊）三名主角在G20峰會上的當(dāng)面“對峙”，讓連載已久的“潛艇合同之爭”劇情更新。拜登和馬克龍似乎選擇了“一笑泯恩仇”，但馬克龍一句“我知道”莫里森撒謊了，讓澳政府的處境更加尷尬。

“兵者，詭道也。”澳媒《時代報》在2日發(fā)表的評論文章中引用《孫子兵法》來粉飾這場爭端。

但在為莫里森開脫后，文章作者也承認(rèn)，欺騙兩個“朋友”行為不僅令莫里森淪為“聚光燈下的老鼠”，更有損澳大利亞的聲譽(yù)，令澳政府面臨一場政治外交災(zāi)難。

馬克龍與莫里森在G20峰會期間的氣氛有些“微妙”，視頻截圖

首先，讓我們回顧一下“潛艇合同之爭”三名主人公在G20峰會前后的表態(tài)。

在會前，莫里森堅稱，澳方已將美英澳三國合作建造核潛艇一事告知法國。

會上，拜登告訴馬克龍，美方聽信了澳方的說辭，因此在這件事上“笨拙了”；馬克龍則公開表示，他和拜登“一起澄清了必須要澄清的事情”。

會議期間，當(dāng)被記者問到是否認(rèn)為莫里森撒謊了時，馬克龍回答：“我不用認(rèn)為，我知道?！?

為期兩天的G20峰會剛剛結(jié)束，全球媒體和公眾都從拜登和馬克龍的講話中明白一件事情——莫里森撒謊了。如今，就連澳媒也無法否認(rèn)這一點(diǎn)，并反思究竟是什么讓澳大利亞走到了這一步。

在11月2日發(fā)布的評論文章中，澳媒《時代報》新聞編輯哈徹（Peter Hartcher）引用《孫子兵法》來粉飾莫里森的所作所為：兵者，詭道也（All warfare is based on deception）。

為了為莫里森開脫，文章還質(zhì)疑馬克龍和拜登沒有說出全部事實(shí)，畢竟“一個巴掌拍不響”，而且莫里森也很難對拜登和馬克龍的欺騙指控做出有力反駁。

同時，文章作者也承認(rèn)，這句話并不完全適用于這場爭端，因?yàn)槟锷垓_的不是敵人，而是“朋友”；不只是一個，而是兩個。

文章寫道，同時與兩個國家發(fā)生公開沖突是一場政治外交災(zāi)難，這對莫里森的個人信譽(yù)和政治地位、澳大利亞的聲譽(yù)，以及美法澳三國的“共同民主事業(yè)”都是有害的?，F(xiàn)在，莫里森已經(jīng)淪為“聚光燈下的老鼠”。

隨后，文章話鋒一轉(zhuǎn)，聲稱：“事實(shí)上，中國是這場一流慘敗的唯一贏家。中國一定在笑。”

不過，《時代報》還是對美法“冰釋前嫌”表現(xiàn)得酸溜溜。文章稱，拜登站在馬克龍一邊，兩人都聲稱他們被澳大利亞誤導(dǎo)了，這使得美法“得以以莫里森為代價進(jìn)行和解”。

《時代報》：對莫里森來說，與美法的沖突是一個政治外交災(zāi)難

澳媒ABC報道截圖

對于這場持續(xù)已久的“潛艇合同之爭”，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所的彼得·詹寧斯有話要說。

詹寧斯不滿于美法兩國將矛頭一致對向莫里森的做法，開始陰陽怪氣地一頓輸出：對于法國，他認(rèn)為馬克龍聲稱自己事前一無所知的行為“太可愛了”（too cute），很明顯是在借攻擊澳大利亞來轉(zhuǎn)移國內(nèi)壓力；對于美國，他提到了拜登此前在涉臺問題上的口誤，不得不讓白宮官員來收拾殘局。

當(dāng)然，詹寧斯同樣認(rèn)為莫里森（表現(xiàn)得）缺乏外交智慧。他說：“如果我們的外交政策看上去有點(diǎn)粗制濫造，那是因?yàn)槲覀円呀?jīng)很久沒有在外交能力上下功夫了。獲得外交智慧遠(yuǎn)比獲得核潛艇便宜得多。如果我們認(rèn)為自己的外交技能足夠好，那不過是在自欺欺人罷了。”

與此同時，澳反對黨工黨正火力全開，批評莫里森讓澳大利亞顏面盡失。但《時代報》補(bǔ)充道，工黨并不是反對美英澳三國簽訂的核潛艇合同，而是不滿莫里森行事方式。

11月1日，澳參議院工黨領(lǐng)袖兼反對黨領(lǐng)袖、影子內(nèi)閣外交部長黃英賢（Penny Wong，華裔澳大利亞人）連發(fā)多條推文，表示莫里森已經(jīng)證明自己并不值得被信任。

黃英賢指責(zé)莫里森不值得被信任，推文截圖

11月2日，澳聯(lián)邦工黨領(lǐng)袖安東尼·阿爾巴尼西（Anthony Albanese）召開新聞發(fā)布會，公開指責(zé)莫里森在“潛艇合同之爭”中的拙劣表現(xiàn)，而澳大利亞需要一個值得被信任的領(lǐng)導(dǎo)人。

他強(qiáng)調(diào)，外交需要信任，領(lǐng)導(dǎo)力需要信任，莫里森“不代表澳大利亞”。

這句話是對莫里森當(dāng)天稍早時候表態(tài)的駁斥。在被馬克龍指責(zé)撒謊后，莫里森拉全澳大利亞下水，稱他“不容許馬克龍污蔑澳大利亞”。

“他（莫里森）不能代表整個澳大利亞”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。