【文/觀(guān)察者網(wǎng) 鞠峰】

澳大利亞總理莫里森老拿中國(guó)碳排放總量說(shuō)事，澳最大公營(yíng)電視臺(tái)澳大利亞廣播公司（ABC）都看不下去了。聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)（COP26）剛剛結(jié)束，ABC11月4日發(fā)文為中國(guó)說(shuō)了“公道話(huà)”，例如中國(guó)人均碳排放量比澳大利亞低得多、累積排放量只有美國(guó)一半等，戳破了莫里森的話(huà)術(shù)。

澳大利亞自己做的如何？莫里森在COP26上侃侃而談將如何實(shí)現(xiàn)減排，一番吹噓后，英《衛(wèi)報(bào)》卻發(fā)現(xiàn)，他“幾乎什么也沒(méi)承諾”。

環(huán)保的心他沒(méi)有，但借環(huán)保之名反華的心卻很大。演講時(shí)發(fā)生了戲劇性的一幕，莫里森說(shuō)到“應(yīng)對(duì)氣候變化”（tackle climate change）時(shí)卻嘴瓢說(shuō)成了“應(yīng)對(duì)中國(guó)”（tackle China）。這個(gè)插曲成為他內(nèi)心想法的一個(gè)真實(shí)寫(xiě)照。

莫里森在COP26上演講 視頻截圖

只聊總量，不聊人均

11月4日，ABC發(fā)文直指莫里森又在COP26上“對(duì)澳大利亞碳排放輕描淡寫(xiě)”，指出莫里森“以偏概全”。

ABC稱(chēng)，莫里森習(xí)慣性地強(qiáng)調(diào)中國(guó)碳排放量巨大，中國(guó)在應(yīng)對(duì)全球氣候變化中是“核心角色”。

ABC報(bào)道截圖

ABC直接指出莫里森的企圖：為了證明澳大利亞碳排放量低，以及“澳大利亞對(duì)全球變暖的責(zé)任小”，并為不做出積極減排承諾而制造合理性。

然而人口2500萬(wàn)的澳大利亞和14億的中國(guó)比碳排放總量，是不合理的。

聯(lián)合國(guó)環(huán)境計(jì)劃署《2020年排放差距報(bào)告》顯示，2020年，中國(guó)的絕對(duì)溫室氣體排放量為138億噸，澳大利亞為5.12億噸。中國(guó)絕對(duì)溫室氣體排放量是澳大利亞的27倍。

世界資源研究所項(xiàng)目“氣候觀(guān)察”是目前世界上數(shù)據(jù)源比較廣泛的國(guó)家排放數(shù)據(jù)庫(kù)。其較全面的一次比較是2018年的數(shù)據(jù)，顯示中國(guó)是最大的排放國(guó)，占全球溫室氣體排放量的23.9%；澳大利亞是第16大排放國(guó)，占1.3%。

但ABC指出，如果從人均來(lái)看，澳大利亞的碳排放情況“比中國(guó)糟得多”。

2018年的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)人均絕對(duì)碳排放是8.4噸。而澳大利亞是25.79噸，是中國(guó)的3倍，位列世界前10，排在卡塔爾、巴林、科威特等石油國(guó)家之后。順便一提美國(guó)人均為17.74噸，約中國(guó)兩倍。

此外，中國(guó)的碳排放量是在進(jìn)入21世紀(jì)后才開(kāi)始加速，而老牌資本主義國(guó)家的碳排放則常年保持在穩(wěn)定高位。自1850年以來(lái)，美國(guó)累積碳排放量幾乎是中國(guó)的兩倍。據(jù)英國(guó)環(huán)境組織Climate Brief分析，自1850年以來(lái)，中國(guó)累積碳排放量為2840億噸，美國(guó)為5090億噸。

澳大利亞自1850年來(lái)的累積碳排放量為350億噸，居世界第13。

ABC稱(chēng)，比較過(guò)去排放了多少是非常有必要的，因?yàn)闇厥覛怏w持續(xù)排放和當(dāng)下全球變暖有直接關(guān)系。而國(guó)際上將氣候變暖控制在1.5℃的討論，考慮的也是從上世紀(jì)起的溫室氣體排放，并不是只看當(dāng)下。

碳排放上，中國(guó)正在積極“踩剎車(chē)”。近日，生態(tài)環(huán)境部副部長(zhǎng)葉民指出，2020年，中國(guó)碳排放強(qiáng)度比2015年下降18.8%，超額完成“十三五”約束性目標(biāo)，比2005年下降48.4%，超額完成中國(guó)向國(guó)際社會(huì)承諾的到2020年下降40%－45%的目標(biāo)。

圖自央視

莫里森“幾乎什么也沒(méi)承諾”

談到本國(guó)的減排承諾時(shí)，莫里森的演講又顯得空洞。英《衛(wèi)報(bào)》指出，莫里森在COP26上“幾乎什么也沒(méi)承諾”。

《衛(wèi)報(bào)》截圖

《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng)，莫里森在歐洲和馬克龍就潛艇協(xié)議繼續(xù)“打嘴仗”沒(méi)什么好處，但它轉(zhuǎn)移了公眾對(duì)莫里森COP26上糟糕表現(xiàn)的關(guān)注。

莫里森結(jié)束COP26行程后，觀(guān)察人士統(tǒng)計(jì)了一下他在這場(chǎng)應(yīng)對(duì)環(huán)境危機(jī)“最后黃金窗口期”的大會(huì)上的承諾，這沒(méi)有花多少時(shí)間。然后，目光轉(zhuǎn)向了澳大利亞政府沒(méi)有承諾什么，這個(gè)問(wèn)題至關(guān)重要——

首先，莫里森沒(méi)有承諾迅速削減溫室氣體排放，科學(xué)建議稱(chēng)這很重要。實(shí)際上COP26的核心就是敦促各國(guó)在這個(gè)10年內(nèi)抓緊行動(dòng)。

G7國(guó)家和歐盟都承諾到2030年與污染最嚴(yán)重的年份相比，至少減少40%的排放量。世界第三大排放國(guó)印度本周承諾，屆時(shí)其一半的電力將是可再生能源。中國(guó)的最新承諾也是到2030年前“碳達(dá)峰”。

而澳大利亞沒(méi)有做到這一點(diǎn)。莫里森帶著“與2005年相比減少26-28%”短期減排目標(biāo)前往英國(guó)格拉斯哥，這是六年前托尼·阿博特 (Tony Abbott) 制定的。

因此莫里森在演講中只能尷尬地承諾“到2030年碳排放削減35%”，這是澳政府的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，而《衛(wèi)報(bào)》指出莫里森可能不會(huì)上心。

莫里森還宣布了對(duì)發(fā)展中國(guó)家追加補(bǔ)助，他說(shuō)的是“承諾援助20億澳元（約合人民幣95億元）”，但實(shí)際情況是，過(guò)去5年，澳大利亞僅拿出5億澳元的額外援助，“這比同樣水平的國(guó)家的援助少得多（significantly less）?！?

此外，莫里森還拒絕在到2030年削減30%甲烷排放的協(xié)定書(shū)上簽字。達(dá)成這個(gè)目標(biāo)需要限制油氣行業(yè)的生產(chǎn)，莫里森政府不準(zhǔn)備這么干。他“攪渾水”說(shuō)，如果這么做（承諾削減甲烷）的話(huà)，就要強(qiáng)迫農(nóng)場(chǎng)主殺死他們的牛。

不出所料的是，澳大利亞沒(méi)加入“遠(yuǎn)大抱負(fù)聯(lián)盟”，這些國(guó)家的目標(biāo)是將全球變暖控制在前工業(yè)時(shí)代的1.5℃以?xún)?nèi)。因此，莫里森也沒(méi)有簽名響應(yīng)主席國(guó)英國(guó)提出的“格拉斯哥5項(xiàng)突破性議程”，包括到2030年實(shí)現(xiàn)“清潔能源成為所有國(guó)家最經(jīng)濟(jì)、最可靠的選項(xiàng)”、“新能源車(chē)成為新常態(tài)”等。

順便一提，“5項(xiàng)突破性議程”協(xié)定是不具約束力的（non-binding），即使這樣莫里森也沒(méi)簽。

插曲：“應(yīng)對(duì)氣候變化”說(shuō)成“應(yīng)對(duì)中國(guó)”

不知是不是頻繁拿中國(guó)說(shuō)事，導(dǎo)致嘴部附近形成了“肌肉記憶”，莫里森在演講中將“應(yīng)對(duì)氣候變化”說(shuō)成了“應(yīng)對(duì)中國(guó)”（tackle China），然后迅速改口。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。