英特爾躍躍欲試

縱觀美國政府近期在半導(dǎo)體領(lǐng)域上的行動，“安全”大棒確實是從不離手。在今年的4月12日，當總統(tǒng)拜登在白宮主持召開的半導(dǎo)體大會（視頻會議）上拿出一張硅片，強調(diào)“這也是基建”時，副國家安全顧問就表示，拜登政府將“缺芯”視為國家安全問題：

“如今，幾乎100%的制造端都在東亞，90%由一家公司制造，這是一個嚴重的漏洞?！?

拜登在白宮舉行的半導(dǎo)體虛擬峰會上與半導(dǎo)體企業(yè)首席執(zhí)行官們交談 圖片來源：社交媒體

到了11月9日，當雷蒙多面對媒體繼續(xù)堅稱半導(dǎo)體企業(yè)們提交數(shù)據(jù)是出于“自愿”時，也沒有忘記去強調(diào)安全問題：

“我剛才說過，美國國內(nèi)缺乏半導(dǎo)體生產(chǎn)不僅對經(jīng)濟構(gòu)成威脅，而且對國家安全構(gòu)成威脅?！?

本土巨頭英特爾早就意識到了拜登政府對“安全”的重視。早在今年3月，英特爾新任CEO帕特·基辛格（Pat Gelsinger）宣布，計劃斥資200億美元（約合人民幣1300億元）在美國新建兩座晶圓廠，進而大幅提高先進芯片制造能力，同時向外部客戶開放晶圓代工業(yè)務(wù)。

看到長期卡在10納米制程的英特爾想進軍臺積電稱霸的代工領(lǐng)域，當時的臺灣輿論不出意外地各種“看衰”。臺灣半導(dǎo)體分析師陸行之稱，英特爾跟臺積電對著干是“搞錯方向”。相比之下，韓國《朝鮮日報》則認為，這表面上是英特爾一家企業(yè)的決定，實際上是以英特爾為代表的美國半導(dǎo)體業(yè)界乃至美國政府再也不能容忍代工環(huán)節(jié)被三星和臺積電把持，決心跟他們“搶肉吃”的表現(xiàn)。

《朝鮮日報》報道英特爾進軍代工時的配圖

韓國人的擔憂很快就成了現(xiàn)實。僅過了一個月，拜登在半導(dǎo)體大會上當著臺積電、三星等半導(dǎo)體企業(yè)的面說道：“我們（美國）的競爭力取決于你們投資的地點和方式?！表n國媒體大呼不妙，《今日早報》悲觀地評論道：“拜登和英特爾間的這出配合，正逐漸把三星電子逼向不得不給美國總統(tǒng)送“就任禮”的困境?！?

三個月后，英特爾拋出“大餅”，稱該公司未來四年不僅將推出五套芯片制造技術(shù)，并且至少每年會推出一款新的中央處理器 (CPU)。該公司已經(jīng)制定擴大晶圓代工業(yè)務(wù)的計劃，希望在2025年之前能趕上臺積電和三星等競爭對手。

值得注意的是，英特爾同樣是本次需要“自愿”向美國政府提交數(shù)據(jù)的公司，而且還曾表態(tài)稱“樂意提供數(shù)據(jù)”，但截至目前，在已公開層面還查詢不到同該公司相關(guān)的數(shù)據(jù)。

新加坡國立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院資深研究員艾歷克斯·卡普里在向英國廣播公司分析美國商務(wù)部的“自愿”操作時認為，美國與臺積電仍然是彼此需要的關(guān)系，但美國扶植英特爾等美國公司的力道也在加速，無庸置疑。

中國會是目標？

除了臺積電和三星，中國也是美國芯片安全話題里的?？?。在今年4月的半導(dǎo)體會議上，拜登就曾引用23位參議員、42位眾議員的聯(lián)名信稱：“中國計劃主導(dǎo)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，并投入可觀的資金，以達成目的”、“美國在精密半導(dǎo)體方面依賴于戰(zhàn)略競爭對手，存在風險”......

但陳經(jīng)認為，相比于臺積電和三星，中國這次恐怕不是美國政府的主要目標。考慮到美國的主要目的在于提升先進產(chǎn)能，因此美國反倒還有可能會把三星和臺積電手里的中國訂單搶過來，發(fā)給美國公司，畢竟相比于封禁，搶單能創(chuàng)造出更大的價值。

但即便如此，美國根據(jù)客戶數(shù)據(jù)對各家公司的中國客戶進行針對性打擊的危險仍不可小覷。國內(nèi)某晶圓廠工程師陳博士向觀察者網(wǎng)分析稱，現(xiàn)在中國一些公司為了躲避美國制裁會用“穿馬甲”的方式偽裝成臺積電、三星這些公司的“正常客戶”，可一旦客戶數(shù)據(jù)被美方悉數(shù)拿走，那么這種偽裝很可能就不再奏效了，考慮到這一點，美方的行動很有可能是一手“殺招”。

雖然兩家公司都有表示對數(shù)據(jù)進行“脫敏”處理，并用行業(yè)分類代替了詳細的客戶指向，但陳博士認為這種手法能起到的作用是有限的。畢竟一些尖端的企業(yè)，它需求的產(chǎn)品也有一些特征，即便不知道客戶的具體名稱，也可以從產(chǎn)品側(cè)入手，倒推客戶是誰。

“如果美國政府手上的數(shù)據(jù)夠詳細，那么中國客戶企業(yè)的需求、庫存、業(yè)務(wù)甚至性質(zhì)、商品用途等機密情況都可以掌握，對于中國企業(yè)而言將會是非常不利的情形?！?