【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】據(jù)印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》（The Economic Times）12月26日?qǐng)?bào)道，日前，印度已對(duì)5種中國(guó)產(chǎn)品征收反傾銷(xiāo)稅，為期5年，聲稱(chēng)此舉是為了保護(hù)本國(guó)制造商“免受來(lái)自鄰國(guó)廉價(jià)進(jìn)口商品的影響”。

印度中央間接稅和關(guān)稅委員會(huì)官網(wǎng)（CBIC）發(fā)布的信息稱(chēng)，反傾銷(xiāo)稅針對(duì)的產(chǎn)品包括鋁壓延產(chǎn)品、連二亞硫酸鈉（用于染料工業(yè)）、硅樹(shù)脂密封膠（用于制造太陽(yáng)能光伏組件和熱動(dòng)力應(yīng)用）、HFC制冷劑產(chǎn)品氫氟碳化物R-32以及HFC制冷劑產(chǎn)品（兩者均用于制冷工業(yè)）。

《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

據(jù)中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)消息，印度財(cái)政部稅收局近期接連發(fā)布公告，對(duì)原產(chǎn)于或進(jìn)口自中國(guó)多種產(chǎn)品征收反傾銷(xiāo)稅，為期均為5年。

具體來(lái)看，分別是12月6日對(duì)鋁壓延產(chǎn)品（Certain Flat Rolled Products of Aluminium）、12月17日對(duì)連二亞硫酸鈉（Sodium Hydrosulphite）、12月21日對(duì)硅樹(shù)脂密封膠（Silicone Sealants）和HFC制冷劑產(chǎn)品氫氟碳化物R-32[Hydrofluorocarbons (HFC) Component R-32]，以及12月22日對(duì)HFC制冷劑產(chǎn)品[Hydrofluorocarbon(HFC)Blends]。

《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》稱(chēng)，這些反傾銷(xiāo)稅是根據(jù)印度商工部下設(shè)貿(mào)易救濟(jì)總局（DGTR）的“建議”實(shí)施的，DGTR在其“單獨(dú)調(diào)查”中聲稱(chēng)，這些中國(guó)產(chǎn)品在印度市場(chǎng)以低于正常價(jià)值的價(jià)格出口，導(dǎo)致了傾銷(xiāo)，印度國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)遭受了“實(shí)質(zhì)性損害”。

印度西部古吉拉特邦的蒙德拉港

此外，印度財(cái)政部稅務(wù)總局12月17日還宣布，對(duì)原產(chǎn)于或進(jìn)口自中國(guó)的拖車(chē)車(chē)軸（Axle for Trailers）發(fā)布拖車(chē)車(chē)軸反規(guī)避案征稅令，以保護(hù)其國(guó)內(nèi)制造商免受廉價(jià)中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的影響。

同時(shí)，印度還對(duì)從伊朗、阿曼、沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋進(jìn)口的煅燒石膏粉（Calcined Gypsum Powder）征收了為期5年的關(guān)稅。

值得注意的是，《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》在其報(bào)道中特意強(qiáng)調(diào)，各國(guó)發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查，目的是為了確定本國(guó)產(chǎn)業(yè)是否受到低于成本的進(jìn)口商品激增的損害，并采取應(yīng)對(duì)措施，在世界貿(mào)易組織的多邊框架下征收關(guān)稅。報(bào)道意指，印度采取反傾銷(xiāo)措施，是為了確保“公平貿(mào)易”，為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供“公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境”。

但事實(shí)上，新華社瞭望智庫(kù)曾介紹，印度可謂是“世界第一反傾銷(xiāo)大戶(hù)”。自1995年1月1日修訂“反傾銷(xiāo)法”到2019年，印度一共發(fā)起972次反傾銷(xiāo)調(diào)查，位居全球榜首。其中，針對(duì)中國(guó)232次，在印度反傾銷(xiāo)調(diào)查名單上“獨(dú)占鰲頭”。

印度反傾銷(xiāo)次數(shù)及全球占比折線圖（1995-2019）

這一情況的根本原因是，兩國(guó)在發(fā)展階段上具有相似性，印度對(duì)華貿(mào)易逆差居高不下，將中國(guó)視為最大“威脅”。2021年4月至9月，印度對(duì)華出口額為122.6億美元，進(jìn)口總額為423.3億美元，貿(mào)易逆差達(dá)300.7億美元。

而由于印度的工業(yè)產(chǎn)品難以與大多數(shù)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，只好訴諸“反傾銷(xiāo)”等披著法律外衣的保護(hù)主義手段，給中國(guó)企業(yè)扣上“傾銷(xiāo)”的大帽子。

瞭望智庫(kù)指出，隨著嵌入國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的程度加深，作為發(fā)展中國(guó)家的一員，印度對(duì)反傾銷(xiāo)的運(yùn)用可能不降反增，將嚴(yán)重影響亞太區(qū)域合作、金磚國(guó)家間合作。這兩者恰恰是印度發(fā)揮其國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)影響力的主要依托。

此外，印度這種高頻率的貿(mào)易保護(hù)手段，短期內(nèi)確實(shí)能解決一些“肘腋之疾”；然而，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮無(wú)異于給自己留下“心腹大患”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。