【編譯/觀察者網(wǎng) 陳思佳】當?shù)貢r間1月6日，美國國會騷亂一周年之際，美國總統(tǒng)拜登發(fā)表了一段長達25分鐘的講話，“不點名”地抨擊前總統(tǒng)特朗普。他指責(zé)特朗普不斷散布“選舉欺詐”的謠言、破壞美國民主，“重視權(quán)力而非原則，把自身利益置于美國利益之上”。

盡管拜登在講話中并未直接點出特朗普的名字，但他卻連續(xù)16次提及“前總統(tǒng)”，這也引起了美國主流媒體的普遍關(guān)注?！督袢彰绹鴪蟆?、美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）等美媒指出，拜登就任總統(tǒng)以來一直避免直接談?wù)撎乩势?，此次講話可以說是拜登“迄今為止最為強硬的措辭”。

但在多數(shù)美媒稱贊拜登講話“富有激情”的同時，有美媒也坦言，雖然拜登希望借“直面特朗普”的講話重塑美國民眾對美式民主的信心、推動美國“繼續(xù)前進”，但國會騷亂造成的撕裂實際上從未消退。2020年美國大選鬧劇的余波和愈發(fā)分裂的美國兩黨政治斗爭，仍將給美國所謂的“民主”蒙上陰霾。

曾聲稱所謂的“西方民主自由”將成為“歷史終點”的日裔美國政治學(xué)家弗朗西斯·福山近日也在美國《紐約時報》發(fā)表專欄，坦言自己當年對西方“民主政治”有所高估。面對現(xiàn)實的“打臉”，福山指出，國會騷亂是南北戰(zhàn)爭以后美國首次未能實現(xiàn)權(quán)力“和平交接”，它標志著美國全球?qū)嵙陀绊懥Φ娘@著衰落。

2021年1月6日，美國抗議者闖入國會大廈 圖自澎湃影像

“拜登迄今為止最強硬的抨擊”

“暴徒們橫沖直撞，第一次在國會大廈揮舞著象征摧毀美國、讓我們分裂的邦聯(lián)旗。即使在內(nèi)戰(zhàn)期間，這種情況也從未發(fā)生過，但2021年它卻發(fā)生在這里?！卑莸窃谥v話中回憶了一年前的國會騷亂，“暴徒們打破窗戶、踹開門，闖入國會大廈，美國國旗被當做武器，滅火器被扔到警察頭上……超過140名警察受傷?！?

接著他就對特朗普一頓猛批，稱特朗普編織了一張“謊言之網(wǎng)”，“他重視權(quán)力而非原則，他認為自己的利益比國家的利益更重要?！?

拜登還列舉了特朗普的三個“彌天大謊”，包括2020年的選舉日才是“叛亂”發(fā)生的日子；2020年的總統(tǒng)大選結(jié)果“不可信”；試圖通過暴力強加自己意愿的“暴民”才是“真正的愛國者”。

“如果你接受且縱容謊言，你就不可能愛國?！卑莸钦f，“那些沖進國會大廈、煽動教唆、以及號召他們這樣做的人，是將一把匕首插在了美國——美國民主的喉嚨上。”

拜登表示，他會保衛(wèi)美國，不會允許任何人往民主的喉嚨上插匕首。

當?shù)貢r間6日，美國總統(tǒng)拜登在國會騷亂一周年之際發(fā)表講話 圖自澎湃影像

這番講話的內(nèi)容似乎超出了不少美國媒體的預(yù)期，美國主流媒體不約而同地將關(guān)注重點放在了對特朗普的抨擊上。多家美媒指出，這可以說是拜登迄今為止對特朗普“最強硬的表態(tài)”，在美國兩黨矛盾深重的當下，兩人或?qū)⒆呱细邔剐缘牡缆贰?

《今日美國報》形容此次講話“令人震驚”，即使拜登沒有直接提到特朗普的名字，但他頻繁批評“前總統(tǒng)”，這就等于明確把國會騷亂的責(zé)任全部歸咎于特朗普。與以往大不相同的“激烈表態(tài)”，似乎意味著拜登對特朗普的態(tài)度正在發(fā)生變化。

《國會山報》提到，拜登在“不點名”批評特朗普時，還特別強調(diào)了特朗普“失敗的前總統(tǒng)”的身份?！八粌H是一位前總統(tǒng)，而且還是被打敗的前總統(tǒng)?！卑莸钦f，“他以700多萬張選票的差距輸?shù)袅耍@是一次全面、自由和公正的選舉，沒有證據(jù)表明選舉結(jié)果不準確?！?

報道認為，拜登特意強調(diào)這一點，意在消除特朗普“選舉欺詐”言論造成的負面影響，打消美國民眾的猜疑，明確他在2020年美國總統(tǒng)大選中獲勝的合法性。

《華盛頓郵報》則注意到，拜登發(fā)表講話的大廳，在一年前的國會騷亂中曾爆發(fā)過抗議者與警察之間的沖突。拜登講話的核心是所謂的“美國靈魂”，他強調(diào)人們正卷入“民主與獨裁的斗爭，多數(shù)人的愿望和少數(shù)人的貪婪的斗爭，民眾自決權(quán)力和自私自利的獨裁者的斗爭。”

報道認為，拜登試圖通過這一主題將特朗普塑造成“美國靈魂”的敵人，并恢復(fù)美國民眾對美式民主的信心。他對特朗普的抨擊也將讓兩人走上更具對抗性的道路。

CNN在吹噓“拜登最具激情的演講之一”的同時，也披露了一些“幕后細節(jié)”。報道援引白宮官員的消息稱，總統(tǒng)辦公室起草演講稿的過程中，主要關(guān)心的是對特朗普的攻擊要持續(xù)多久、措辭應(yīng)該有多嚴厲，是否要直接提到特朗普的名字反倒不是重點。

“討論前總統(tǒng)這件事本身就是一種政治行為?！币幻讓m官員說。

白宮官員表示，由于“選舉欺詐”的說法在共和黨內(nèi)部依然盛行，質(zhì)疑“美式民主”的聲音在美國民間更是此起彼伏，新冠疫情又削弱了拜登的支持率，拜登現(xiàn)在正需要一根“政治救生索”。白宮希望這次拜登“精心準備”的講話能幫助民主黨人團結(jié)起來。

與大多數(shù)贊賞拜登講話的美媒相比，向來與拜登及民主黨人對立的保守派媒體?？怂剐侣剟t并未做出多少評論，只形容6日的講話是針對特朗普的一次“尖銳的批評”。福克斯新聞的政治評論員達娜·佩里諾批評稱，拜登的言論“更為尖銳，相當政治化”。

“拜登希望繼續(xù)前行，但政治鬧劇的余波仍在”

盡管拜登的講話贏得了多數(shù)美媒的稱贊，但美聯(lián)社則分析認為，拜登雖然通過激烈的抨擊對特朗普做出了回應(yīng)，可這帶來的卻未必都是正面影響，2020年美國總統(tǒng)大選的種種鬧劇和國會騷亂的陰影至今仍未消退。

美聯(lián)社夸張地宣稱“挑戰(zhàn)特朗普是拜登的使命”，拜登用一場“發(fā)自肺腑”的講話宣示自己是“美國民主的捍衛(wèi)者”，但該社同時指出，這次交鋒或許并非拜登樂意看到的，而是他“不情愿的選擇”。

報道指出，拜登政府時至今日仍未能完全擺脫特朗普時代的陰影，特朗普在共和黨中的巨大影響力其實讓拜登政府陷入了一種矛盾：憑借總統(tǒng)的身份，拜登可以在與特朗普的較量中占據(jù)有利地位，但談?wù)撉翱偨y(tǒng)這種政治行為本身就會提升特朗普在全國對話中的地位。

如今美國兩黨正圍繞未來的大選開展博弈。共和黨人在積極擴散影響力，在地方選舉中安插“自己人”；民主黨人則試圖推動投票改革，將該黨長期以來的優(yōu)先事項作為立法工作的重點。

與此同時，身為失敗者的特朗普對共和黨的控制力反而比過去更強，他與反對自己的共和黨人針鋒相對，還籌集了競選資金備戰(zhàn)下一次大選?？紤]到特朗普和拜登都有再度角逐美國總統(tǒng)寶座的意向，兩黨的明爭暗斗或?qū)橄乱粚每偨y(tǒng)大選增添更多不確定因素。

曾宣稱所謂的“西方自由民主”將成為“歷史終點”的日裔美國政治學(xué)家弗朗西斯·福山5日就在美國《紐約時報》發(fā)表評論文章，稱國會騷亂是美國政治的一個“不詳先例”，是南北戰(zhàn)爭以后美國首次未能實現(xiàn)權(quán)力“和平交接”，它標志著美國全球?qū)嵙陀绊懥Φ娘@著衰落。

面對現(xiàn)實的“打臉”，曾發(fā)表“歷史終結(jié)”觀點的福山坦言，他在三十年前高估了西方的“民主政治”。他認為，當今美國政治制度存在自身的固有問題：金錢干預(yù)政治、選舉制度愈發(fā)不符合民主選擇，而對此美國卻似乎毫無自我改革的能力。

福山在美國《紐約時報》發(fā)表評論文章，稱國會騷亂標志著美國全球?qū)嵙陀绊懥λヂ?/span>

福山在文章中評價稱，自上世紀90年代以來，美國政治就呈現(xiàn)出極端兩極分化的勢頭，這種分歧已經(jīng)成為美國的“最大弱點”之一。若美國國內(nèi)無法達成政治共識、美國民眾對所謂“開放、寬容和自由的美國社會”不再抱有信心，美國這個“頭號強國”就不可能發(fā)揮力量。

“1月6日的事件（國會騷亂）將美國的分歧蓋棺定論并加以深化，因此它將在未來幾年內(nèi)在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生影響。”福山如此總結(jié)說。

美聯(lián)社在報道中提到，拜登在6日講話結(jié)束后，也向美國記者解釋了自己為何要選在這個時候猛批特朗普?！氨仨氄J識到傷口的程度才能找到治愈的方法?！卑莸钦f，“你必須面對它。這是偉大的國家所做的事，他們面對現(xiàn)實、處理它，然后繼續(xù)前進?！?

不過該社坦言，雖然拜登希望美國在國會騷亂過去一年后“繼續(xù)前進”，但2020年美國總統(tǒng)大選中種種鬧劇的余波卻遠沒有消失的跡象，它仍將深刻影響“美國民主”的未來。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。