【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】向錢看齊？近期，包括6所常春藤高校在內(nèi)的16所美國(guó)頂尖大學(xué)被一紙?jiān)V狀告上法庭。這些學(xué)校被控大搞“價(jià)格壟斷”，合謀削減學(xué)生助學(xué)金，在錄取時(shí)歧視低收入申請(qǐng)者，并對(duì)富人家庭學(xué)生給予特殊關(guān)照。在20年里，超過(guò)17萬(wàn)名本應(yīng)獲得經(jīng)濟(jì)援助的學(xué)生甚至被學(xué)校多收取數(shù)億美元。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》10日?qǐng)?bào)道：美16所名校被告參與價(jià)格壟斷

據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日，5名曾就讀于涉事高校的學(xué)生在伊利諾伊州聯(lián)邦法院提起訴訟，指控16所美國(guó)大學(xué)合作成立了名叫“568校長(zhǎng)集團(tuán)”（568 Presidents Group）的組織，這些學(xué)校在經(jīng)濟(jì)援助方案上合作的同時(shí)，還協(xié)商制定了一種評(píng)估學(xué)生支付能力的方法，導(dǎo)致低收入學(xué)生受到不公平待遇，明顯違反了聯(lián)邦反壟斷法。

被指控大學(xué)涉及6所常春藤聯(lián)盟高校：康奈爾大學(xué)、布朗大學(xué)、耶魯大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、達(dá)特茅斯學(xué)院、哥倫比亞大學(xué)；以及麻省理工學(xué)院、加州理工學(xué)院、芝加哥大學(xué)、杜克大學(xué)、埃默里大學(xué)、喬治城大學(xué)、西北大學(xué)、圣母大學(xué)、萊斯大學(xué)和范德比爾特大學(xué)等10所高校。

早在上世紀(jì)90年代，美國(guó)司法部就曾指控幾所大學(xué)操縱學(xué)費(fèi)，他們彼此間相互協(xié)調(diào)，向被多所學(xué)校錄取的學(xué)生提供“基本上相同的助學(xué)金”，其中就包括這16所高校的許多成員。不過(guò)當(dāng)時(shí)的案件最終達(dá)成和解，這些學(xué)校被批準(zhǔn)在助學(xué)金這樣的經(jīng)濟(jì)援助項(xiàng)目上保持合作，但條件是采取Need-Blind招生政策，即在挑選學(xué)生時(shí)不考慮學(xué)生支付學(xué)費(fèi)能力，只通過(guò)學(xué)生申請(qǐng)表、成績(jī)單、推薦信等判斷是否錄取。

但現(xiàn)在，被告的16所高校中的9所違反了這一規(guī)定，他們?cè)阡浫r(shí)討好超級(jí)富豪家庭的子女，拒絕從申請(qǐng)名單中錄取低收入家庭的學(xué)生，其他7所高校參與“合謀”了這件事。

起訴書稱，這些學(xué)校在近20年的時(shí)間里，對(duì)超過(guò)17萬(wàn)名有資格獲得經(jīng)濟(jì)援助的學(xué)生收取了過(guò)高的費(fèi)用，總額達(dá)數(shù)億美元。

在招生錄用過(guò)程中，哥倫比亞大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)和范德比爾特大學(xué)有意違背Need-Blind招生政策，明確將申請(qǐng)者經(jīng)濟(jì)狀況納入考慮之中。

賓夕法尼亞大學(xué)每年的入學(xué)費(fèi)用為8.3萬(wàn)美元。該校招生官員表示，他們?cè)跊Q定是否錄取那些被列入候補(bǔ)名單的學(xué)生時(shí)，會(huì)考慮他們的經(jīng)濟(jì)狀況；范德比爾特大學(xué)一年的學(xué)費(fèi)接近8萬(wàn)美元，該校在其網(wǎng)站上表示，在決定是否錄取候選名單的學(xué)生時(shí)，“需要意識(shí)”到經(jīng)濟(jì)因素。

美國(guó)耶魯大學(xué)校園（圖自學(xué)校網(wǎng)站）

此外，包括達(dá)特茅斯學(xué)院和圣母大學(xué)在內(nèi)的其他高校使用了一種“招生管理”系統(tǒng)，該系統(tǒng)建立了一個(gè)公式，能給出學(xué)校對(duì)助學(xué)金申請(qǐng)者的錄取上限數(shù)量，有效地限制了低收入家庭學(xué)生的入學(xué)總數(shù)，以幫助學(xué)校控制預(yù)算。

在對(duì)低收入學(xué)生橫加限制的同時(shí)，這些學(xué)校卻對(duì)富人子女打開綠燈。起訴書稱，其他學(xué)校明確尋求招收來(lái)自富裕家庭的學(xué)生，或?qū)栀?zèng)者的孩子給予特殊考慮。

比如，杜克大學(xué)每年有“幾百名”潛在捐贈(zèng)者的子女受到特別關(guān)注。喬治城大學(xué)的招生負(fù)責(zé)人表示，“最高法院法官、參議員等人的子女將得到特殊考慮……因?yàn)檫@可能給學(xué)校帶來(lái)機(jī)會(huì)”。而在西北大學(xué)，校長(zhǎng)已經(jīng)親自審核了大約550份申請(qǐng)，“包括與富有捐贈(zèng)者有關(guān)的申請(qǐng)”。

目前，568校長(zhǎng)集團(tuán)尚未回應(yīng)媒體的置評(píng)請(qǐng)求。

原告在訴狀中憤怒地指責(zé)道，對(duì)富人的優(yōu)待必然會(huì)導(dǎo)致低收入群體受挫，這是密不可分的?！氨桓孢@樣的名?？胺Q美國(guó)夢(mèng)的看門人，正因如此他們的不當(dāng)行為尤其令人震驚，這將阻礙人們通過(guò)就讀名校實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)?！?

反壟斷組織“美國(guó)自由經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目”主管馬特·斯托勒（Matt Stoller）評(píng)價(jià)道——“名?？偸前炎约合胂蟪删?，但實(shí)際上他們只是在迎合富有的專業(yè)人士階層，以及雇傭他們的億萬(wàn)富翁。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。