【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月1日，俄羅斯總統(tǒng)普京公開表示，俄方正在研究美國(guó)和北約此前就烏克蘭問題遞交的書面回復(fù)，但俄羅斯的主要訴求被忽略了。這是普京一個(gè)多月來首次就談判僵局公開發(fā)表評(píng)論。

普京指出，俄方提出的三項(xiàng)關(guān)鍵要求為北約不擴(kuò)張、北約成員國(guó)不在俄邊境附近部署打擊系統(tǒng)、北約將在歐駐軍和軍事基礎(chǔ)設(shè)施退回1997年?duì)顟B(tài)。

普京表示，烏克蘭是美國(guó)遏制俄羅斯的一個(gè)工具，美國(guó)并不那么關(guān)心烏克蘭的安全，美國(guó)想把俄羅斯拖入武裝沖突?！霸囅?，如果烏克蘭加入北約并發(fā)起軍事行動(dòng)，然后我們應(yīng)該和北約作戰(zhàn)嗎？”不過，普京也表示愿意同西方繼續(xù)通過談判解決問題，前提是西方國(guó)家滿足俄羅斯訴求。

同日，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫與美國(guó)務(wù)卿布林肯也進(jìn)行了通話，雙方事后發(fā)表講話重申了兩國(guó)元首提出的立場(chǎng)。白宮表示，一旦美國(guó)收到俄羅斯的回應(yīng)，拜登和普京也可以進(jìn)行對(duì)話。

1月31日，美國(guó)務(wù)院官員曾聲稱“收到了俄羅斯的書面回復(fù)”，但克里姆林宮2月1日表示，俄羅斯尚未向美國(guó)發(fā)出“主要答復(fù)”，是美方理解錯(cuò)了。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫稱，這些不實(shí)說法是在“混淆視聽”。

俄羅斯總統(tǒng)普京 圖源：視覺中國(guó)

綜合美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、美聯(lián)社、俄羅斯衛(wèi)星通訊社消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月1日，俄羅斯總統(tǒng)普京同匈牙利總理歐爾班·維克托在莫斯科進(jìn)行會(huì)談。

會(huì)后，普京在記者會(huì)上表示，“我們正在仔細(xì)分析1月26日從美國(guó)和北約收到的書面回復(fù)。但（我們）現(xiàn)在就已清楚——我也向（維克托）總理先生通報(bào)了這點(diǎn)——俄羅斯的主要訴求被忽略了，我方的三項(xiàng)關(guān)鍵要求沒有得到充分顧及?！?

具體而言，普京所說的“關(guān)鍵要求”有三項(xiàng)，分別為北約不擴(kuò)張、北約成員國(guó)不在俄邊境附近部署打擊系統(tǒng)、北約將在歐駐軍和軍事基礎(chǔ)設(shè)施退回1997年?duì)顟B(tài)。

此前，俄羅斯于2021年底公布了與美國(guó)及與北約的安全保障協(xié)議草案，其中包括上述三項(xiàng)內(nèi)容。1月26日，美國(guó)和北約分別向俄羅斯遞交了有關(guān)安全保障問題的書面回復(fù)。

美國(guó)務(wù)卿布林肯當(dāng)時(shí)表示，美方的回應(yīng)“為俄羅斯選擇一條嚴(yán)肅的外交道路指明了方向”，他期待未來幾天同俄外長(zhǎng)拉夫羅夫會(huì)談。

而對(duì)于俄方最為關(guān)切的承諾，包括“北約不納入烏克蘭”等，布林肯透露，美方在這份書面回應(yīng)中依舊沒有松口，給予俄方想要得到的保證。

1月26日，美駐俄大使沙利文進(jìn)入俄外交部遞交書面回復(fù)

普京在講話中指責(zé)美國(guó)試圖利用烏克蘭作為北約行動(dòng)的“工具”，華盛頓的主要目標(biāo)是迫使“歐洲盟國(guó)對(duì)我們實(shí)施非常嚴(yán)厲的制裁”，或者“把烏克蘭拉入北約”。

“他們說的是一回事，做的是另一回事。”普京表示，北約曾承諾將“一寸也不”向東擴(kuò)張，但“正如人們所說，他們欺騙了我們，他們只是簡(jiǎn)單地欺騙了我們?！?

普京還認(rèn)為，美國(guó)可以讓烏克蘭加入北約并在烏克蘭部署打擊型武器，挑唆烏克蘭民族主義者用武裝手段解決頓巴斯或克里米亞問題，從而將俄羅斯“拖入武裝沖突”。

“試想，如果烏克蘭加入北約并發(fā)起軍事行動(dòng)，然后我們應(yīng)該和北約作戰(zhàn)嗎？有沒有人想過這個(gè)問題？”

不過，普京也表示，俄方始終愿意通過談判解決問題，但前提是西方國(guó)家愿意滿足俄羅斯的訴求。

“我希望我們最終能找到一個(gè)解決方案，盡管我們意識(shí)到這不是一件容易的事?！逼站┍硎?，如果考慮到包括俄羅斯安全問題在內(nèi)的各方利益，通過談判結(jié)束僵局是有可能的，西方需要認(rèn)真對(duì)待俄羅斯的提議，以取得談判進(jìn)展。

“我們需要找到一種方式來確保各方的利益和安全，包括烏克蘭、歐洲國(guó)家和俄羅斯?！?

普京還表示，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍可能很快就會(huì)訪問莫斯科，這是他們周一（31日）通話后所達(dá)成的外交努力的一部分。

報(bào)道指出，英國(guó)首相約翰遜已于2月1日訪問基輔，按計(jì)劃與烏克蘭總統(tǒng)澤倫斯基進(jìn)行會(huì)談。約翰遜說，英國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備好了包括制裁在內(nèi)的一攬子措施，“一旦俄羅斯的第一個(gè)腳趾頭進(jìn)一步進(jìn)入烏克蘭領(lǐng)土（就啟動(dòng)）”。

“俄羅斯后退一步，選擇外交途徑是至關(guān)重要的，我相信這仍然是可能的。”約翰遜說，“我們當(dāng)然渴望進(jìn)行對(duì)話。但我們已經(jīng)準(zhǔn)備好了制裁措施?！?

約翰遜還表示，自己將于2月2日同普京通電話，試圖調(diào)解俄烏沖突。

與此同時(shí)，據(jù)彭博社2月1日消息，美國(guó)已向俄羅斯表明，華盛頓愿與克里姆林宮討論讓俄方核實(shí)羅馬尼亞和波蘭境內(nèi)的北約基地沒有戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈的信息，只要克里姆林宮也愿與華盛頓分享某些俄羅斯基地的類似信息。

俄羅斯總統(tǒng)普京此前對(duì)來自羅馬尼亞和波蘭的北約導(dǎo)彈防御基地的威脅表示擔(dān)憂。報(bào)道稱，美國(guó)的提議旨在消除俄方的擔(dān)憂，以緩解俄羅斯在烏克蘭邊境附近集結(jié)大軍的危機(jī)。

彭博社引述消息人士說法稱，美國(guó)只是提議就軍備控制等俄羅斯的一系列擔(dān)憂展開討論，“我們所同意的一切都必須是對(duì)等的——這意味著俄羅斯也必須采取相應(yīng)的行動(dòng)，而且只有在與我們的盟友和伙伴國(guó)充分協(xié)商后才會(huì)這樣做?！?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月1日，俄羅斯總統(tǒng)普京同匈牙利總理歐爾班·維克托在莫斯科進(jìn)行會(huì)談 圖源：視覺中國(guó)

據(jù)報(bào)道，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫與美國(guó)務(wù)卿布林肯也在2月1日進(jìn)行了通話，雙方在通話結(jié)束后也分別發(fā)表了講話，重申了兩國(guó)元首各自提出的立場(chǎng)。美國(guó)務(wù)院一名高級(jí)官員在通話結(jié)束后稱，拉夫羅夫沒有表示莫斯科將緩和與烏克蘭邊境的緊張局勢(shì)。

這位官員說，布林肯告訴拉夫羅夫，如果普京“無意于戰(zhàn)爭(zhēng)或政權(quán)更迭”，那么就應(yīng)該撤出軍隊(duì)和重型武器，并進(jìn)行嚴(yán)肅的外交討論。拉夫羅夫回應(yīng)則稱，美國(guó)所稱的局勢(shì)升級(jí)并沒有發(fā)生，俄羅斯只是在其境內(nèi)調(diào)兵遣將而已。

拉夫羅夫則表示，在安全保障問題上，美國(guó)更愿意討論“重要還是次要”的問題，對(duì)于俄方要求其真誠(chéng)地履行安全不可分割協(xié)議的回應(yīng)是消極的。他指出，俄方堅(jiān)持雙方進(jìn)行誠(chéng)實(shí)的對(duì)話，并要求西方對(duì)其不愿意履行安全不可分割協(xié)議的行為做出解釋。

此外，拉夫羅夫表示，俄方關(guān)于安全保障建議回應(yīng)的部門間的協(xié)調(diào)工作即將完成，預(yù)備向俄總統(tǒng)普京匯報(bào)。

白宮方面則表示，一旦美國(guó)收到俄羅斯的回應(yīng)，拜登和普京也可以進(jìn)行對(duì)話。

值得一提的是，CNN引述美國(guó)務(wù)院官員1月31日的說法稱，在向俄方發(fā)出遞交了有關(guān)安全保障問題的書面回復(fù)后，他們“收到了俄羅斯的書面回復(fù)”。

然而，克里姆林宮2月1日表示，俄羅斯尚未向美國(guó)發(fā)出“主要答復(fù)”。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道稱，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書德米特里·佩斯科夫在電話會(huì)議上表示，“（美國(guó)）搞錯(cuò)了”，“它（俄羅斯的書面回復(fù)）關(guān)注的是另一個(gè)問題。關(guān)于這個(gè)問題（美方對(duì)俄羅斯安全保障的書面回復(fù)）的主要答復(fù)還在準(zhǔn)備中，尚未遞交。”

佩斯科夫還表示，有關(guān)“俄方向美國(guó)遞交書面回復(fù)”的說法是在混淆視聽，俄外交部已經(jīng)明確駁斥這一說法。

此前，俄羅斯副外長(zhǎng)亞歷山大?格魯什科也明確否認(rèn)相關(guān)說法，并表示此類報(bào)道不屬實(shí)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。