（觀察者網(wǎng)訊）“中國(guó)的‘清零’政策給其他國(guó)家上了一課。”

自從新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，西方媒體多次攻擊中國(guó)的“動(dòng)態(tài)清零”政策，抹黑中國(guó)抗疫成就。近期隨著北京冬奧的舉辦，處于閉環(huán)內(nèi)的外媒記者得以親身體驗(yàn)中國(guó)是如何防疫的，對(duì)中國(guó)“清零”政策報(bào)道調(diào)子也發(fā)生變化。

《紐約時(shí)報(bào)》記者此前親身驗(yàn)證“中國(guó)真清零了”，令在美國(guó)的同事大為震驚，彭博社也談起了“清零”的好處，《華爾街日?qǐng)?bào)》更是指出，中國(guó)之所以能有效應(yīng)對(duì)疫情，是因?yàn)槿嗣裥湃握约叭嗣裣嗷バ湃巍?

2月16日，《華爾街日?qǐng)?bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員葉偉平（Greg Ip）撰文指出，中國(guó)“清零”政策，從內(nèi)部來(lái)看效果顯著，實(shí)現(xiàn)了低死亡率和盡可能少的經(jīng)濟(jì)中斷。比起所謂“民主制度”，真正發(fā)揮作用的是信任。人民越信任政府或彼此信任，一個(gè)國(guó)家就越能有效地應(yīng)對(duì)疫情。

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道：中國(guó)的“清零”政策給其他國(guó)家上了一課

文章開(kāi)頭便指出了西方對(duì)中國(guó)“清零”政策的種種懷疑，如懷疑這一政策是否能夠長(zhǎng)期維持，稱隨著新的、更具傳染性的變異毒株不斷出現(xiàn)，“清零”政策的維持成本也會(huì)變高。

但文章同時(shí)指出，這一政策已經(jīng)在中國(guó)持續(xù)下去了，并且從中國(guó)內(nèi)部來(lái)看，效果顯著。從冬奧會(huì)來(lái)看，所有境外來(lái)華參賽人員直接進(jìn)入名為“泡泡”的閉環(huán)管理系統(tǒng)，從而保證了城市其他區(qū)域居民正常生活，商店、博物館、辦公室正在營(yíng)業(yè)，地鐵和道路交通與2019年的時(shí)候保持一致。美國(guó)人現(xiàn)在才開(kāi)始擺脫新冠，但大多數(shù)中國(guó)人早在2020年就開(kāi)始這樣做了。

文章稱，西方人對(duì)中國(guó)充滿不信任，很難冷靜地評(píng)估中國(guó)的新冠政策，地緣政治的緊張局勢(shì)往往會(huì)模糊“清零”政策的成就及其對(duì)其他國(guó)家的教育意義。側(cè)重金融、商業(yè)領(lǐng)域的《華爾街日?qǐng)?bào)》格外關(guān)注“清零”對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響，它直言，盡管“清零”政策并非沒(méi)有成本，中國(guó)的消費(fèi)者支出受到封鎖和旅行限制的打擊，但“清零”政策幫助中國(guó)實(shí)現(xiàn)了低死亡率和盡可能少的經(jīng)濟(jì)中斷，這也是兩年前每個(gè)國(guó)家追求的。盡管受到了疫情打擊，但中國(guó)2021年的GDP與疫情前預(yù)測(cè)的大致相同。

雖然文章依舊對(duì)“清零”政策的可持續(xù)性提出質(zhì)疑，堅(jiān)稱“不可能無(wú)限期維持‘清零’政策”，但文章同時(shí)稱，值得研究的是，中國(guó)如何在這么長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)維持零疫情。中國(guó)投入了巨大的資源，最重要的是檢測(cè)能力，一個(gè)人口不足500萬(wàn)的城市能夠在2天內(nèi)對(duì)每位居民進(jìn)行PCR新冠檢測(cè)，一個(gè)超過(guò)500萬(wàn)人口的城市可以在3天內(nèi)完成全市檢測(cè)?！熬薮蟮馁Y源和地方合作使中國(guó)能夠抑制感染，并且對(duì)生活的干擾小于疫情肆虐的其他國(guó)家?！倍c之相對(duì)的，在奧密克戎浪潮期間，許多美國(guó)人都無(wú)法進(jìn)行檢測(cè)。

文章指出，在名為“動(dòng)態(tài)清零”的更有針對(duì)性的方法下，限制通常只覆蓋一個(gè)地區(qū)、一個(gè)社區(qū)或一座建筑物?！耙恍┑胤皆诙唐趦?nèi)承受了嚴(yán)厲的限制和中斷，因此大部分地區(qū)都可以不受限制。這種平衡到目前為止得到了相當(dāng)一部分民眾支持，”駐北京的龍洲經(jīng)訊分析師崔爾南說(shuō)。

根據(jù)金融服務(wù)公司高盛制定的限制和流動(dòng)性指數(shù)，去年中國(guó)的生活受到的疫情影響遠(yuǎn)小于其他國(guó)家 。在其他國(guó)家，疫情浪潮已經(jīng)損害了企業(yè)，關(guān)閉了學(xué)校，同時(shí)在疾病和死亡方面產(chǎn)生了巨大的、無(wú)法量化的成本。但中國(guó)贏得了時(shí)間推出疫苗、療法和醫(yī)療設(shè)施以減輕影響。因此，普通中國(guó)人支持并愿意與清零政策合作，因?yàn)樗麄兛吹搅诉@一政策的好處。

“在這場(chǎng)大流行中，我們發(fā)現(xiàn)民主與成效之間沒(méi)有任何關(guān)系”，美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)全球衛(wèi)生項(xiàng)目主任托馬斯·博利基（Thomas Bollyky）說(shuō)，比起所謂民主制度，醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》發(fā)表的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，抗疫中真正發(fā)揮作用的其實(shí)是信任。

醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》發(fā)表論文：感染率和死亡率分析，以及177個(gè)國(guó)家的防備相關(guān)因素

研究發(fā)現(xiàn)，人民越信任政府或彼此信任，一個(gè)國(guó)家就越能有效地應(yīng)對(duì)疫情。信任政府的人民更有可能遵守社交距離、追蹤密切接觸者以及口罩和疫苗的規(guī)定。在缺乏信任的地方，人民不太可能遵守，政府也不太可能提出要求。而人民之間相互信任可以鼓勵(lì)人民做保護(hù)他人的事情，并相信其他人也會(huì)這樣做。

根據(jù)世界價(jià)值觀調(diào)查，中國(guó)對(duì)政府的信任度很高，而在美國(guó)則很低。文章總結(jié)稱，這就是中國(guó)抗疫成功的教育意義，相較中國(guó)，美國(guó)的民主制度需要更好地運(yùn)作。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。