【編譯/觀察者網(wǎng) 鞠峰】

一夜之間，烏東局勢急劇變化，牽動世界。而頓巴斯地區(qū)的沖突，可以追溯至2014年的“烏克蘭政變”。今天，前歐洲議會議員、歷史學(xué)家保羅·納托爾（Paul A. Nuttall）在今日俄羅斯（RT）發(fā)文回憶了8年前發(fā)生在烏克蘭的所謂“歐洲廣場運動”。

納托爾戳破了西方媒體和歐盟高官面對那場最終導(dǎo)致烏克蘭總統(tǒng)下臺的流血抗議時的“雙標(biāo)”。他認為，歐盟當(dāng)年的東擴是激進且愚蠢的，且違背了歐盟人民的意愿。面對烏克蘭當(dāng)初不民主的“丑陋場景”時，歐盟高官表現(xiàn)得像“熱情的拉拉隊長”。因此，歐盟不能逃避對烏克蘭今天發(fā)生的事情承擔(dān)部分責(zé)任。

2014年，示威者占領(lǐng)基輔獨立廣場

納托爾稱，8年前，揮舞著歐盟旗幟的示威者推翻了一個民選總統(tǒng)。維克托·亞努科維奇是2010年當(dāng)選烏克蘭總統(tǒng)的。然而，當(dāng)他因拒絕與歐盟簽署聯(lián)合協(xié)議之后，他的任期戛然而止。

納托爾回憶起世紀(jì)初時歐盟的自信，聯(lián)邦主義方興未艾。他寫道，“21世紀(jì)的第一個十年，是歐盟的黃金時期。歐元推出，歐盟正在擴張，且當(dāng)時歐盟成員國中，歐洲懷疑論運動幾乎沒有起步。歐洲聯(lián)邦主義理論家自信地認為，21世紀(jì)將是歐盟的世紀(jì)，沒有什么能阻止其獲得更多權(quán)力，并進一步向東擴張?！?

在幾個中歐和波羅的海國家加入之后，烏克蘭“是下一個合乎邏輯的步驟”。2005年，歐洲議會投票批準(zhǔn)與烏克蘭建立更緊密的聯(lián)系，并將考慮在未來將其吸納為成員?！斑@凸顯了烏克蘭最終入歐的可能性，”納托爾寫道。

歷史出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，亞努科維奇因為拒絕簽署與歐盟深化合作的協(xié)定，導(dǎo)致國內(nèi)爆發(fā)示威。

納托爾稱，最初大量歐元涌入烏克蘭，這是烏克蘭入歐的先兆。而實現(xiàn)這一目標(biāo)的第一步，就是深化經(jīng)濟聯(lián)系——2012年，長達4年的談判終于劃上句號，烏克蘭與歐盟草簽了聯(lián)系國協(xié)定，確定建立“深度合作伙伴關(guān)系”。

然而，又經(jīng)過一年多的漫長談判，亞努科維奇于2013年11月拒絕簽署該協(xié)定，這“引發(fā)了最終導(dǎo)致了他垮臺的一系列事件。”

亞努科維奇

由于亞努科維奇拒絕簽署協(xié)定，國內(nèi)爆發(fā)抗議活動?；o成為“震中”。基輔獨立廣場被示威者占領(lǐng)。后來，這場運動被稱為所謂“歐洲廣場運動”（EuroMaidan）。

到了2014年初，抗議活動演化成與政府的暴力沖突，法律和秩序逐漸崩潰，也有許多人失去生命。

2014年初，亞努科維奇不得不與反對派政客達成妥協(xié)，同意提前進行選舉。但是，這個妥協(xié)也被證明是不夠的。第二天，警察就放棄了守衛(wèi)總統(tǒng)府和議會大樓，示威者不受干擾地自由進入。亞努科維奇被烏克蘭議會罷免，最終被迫逃離。

納托爾寫道，這一系列事件都被西方媒體報道成“人民奮起反抗，用民主對抗壓迫”的故事，然而，2021年初美國國會山發(fā)生了類似的事件，同樣的自由派媒體卻把特朗普的支持者說成“危險的法西斯主義者”。

“還有誰看出這里面的雙標(biāo)了？”納托爾稱，“亞努科維奇可能是一個壞總統(tǒng)，但這不是重點。他被選民選出，任職5年。如果選民想推翻他，應(yīng)該再等一年，把他投出去，這才是民主的機制?！?

無論如何，“掃除”了亞努科維奇之后，烏政府和歐盟在2014年3月簽訂了上述協(xié)議。

歐盟又何嘗不雙標(biāo)？納托爾說，歐盟自詡民主衛(wèi)士，但在面對烏克蘭國內(nèi)的“丑陋場景”時，歐盟高官竟表現(xiàn)地像“熱情的拉拉隊長”。

當(dāng)時，時任歐洲人民黨領(lǐng)袖耶日·布澤克（Jerzy Buzek）親赴烏克蘭，“表達了歐洲議會對烏克蘭人民的支持，以及他們在‘歐洲廣場運動’中的期望?！蓖瑯樱壤麜r前總理、狂熱歐盟聯(lián)邦主義者蓋伊·弗霍夫施塔特（Guy Verhofstadt）也現(xiàn)身基輔，稱贊抗議者的“勇氣”，因為他們支持“歐洲的價值觀、原則和民主”。

此外，在亞努科維奇倒臺一周后，歐洲議會便通過一項決議，“向那些為歐洲價值觀而戰(zhàn)和死去的人致敬”并“贊揚烏克蘭人民在過去幾個月堅韌而有序地完成了權(quán)力更替?！?

納托爾回憶稱，那段時間，他也是歐洲議會的一名成員。當(dāng)時，所有議員面臨的只有二選一：要么支持歐盟東擴，最終納入烏克蘭；要么你就面臨是“俄羅斯同情者”或者更糟的指控。

“當(dāng)時，最容易的選擇就是保持沉默。但我們當(dāng)中的一些人認為東擴是激進且愚蠢的。我當(dāng)時也說出來了，”納托爾稱。

納托爾所在黨的時任領(lǐng)袖法拉奇當(dāng)年在與時任英國副首相克萊格的電視辯論中也提出了這一點。法拉奇說，在他看來，歐盟因“破壞”烏克蘭的穩(wěn)定而“手上沾滿鮮血”。

“但法拉奇這樣的言論，卻遭到了嘲笑。外界還說我們是因為厭惡歐盟，所以被影響了判斷。但事實并非如此。我們可以看到，歐盟將烏克蘭納入的野心只是在于煽風(fēng)點火，在一個已經(jīng)分裂的國家的中間再制造裂痕，把它分成東西兩部分。”

此外，納托爾說他們當(dāng)時就明白，雖然歐盟官員想歐盟繼續(xù)東擴，但各個國家的公民并不想。當(dāng)時大批中歐國家民眾涌入各國，如果再來4500萬烏克蘭人，只會“加重問題”。

例如在2016年4月，荷蘭人民在“咨詢性公投”中反對歐盟與烏克蘭的聯(lián)系國協(xié)定。事實上，超過60%的人投票反對已經(jīng)簽署的協(xié)定。然而，這一結(jié)果在很大程度上被忽視了，烏克蘭-歐盟之間的協(xié)定于2017年9月生效。

納托爾說，“因此，歐盟不能逃避對烏克蘭今天發(fā)生的事情承擔(dān)部分責(zé)任。歐盟進一步向東推進的愿望總是會引起摩擦，很明顯，烏克蘭最終將陷入困境?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。