【編譯/觀察者網(wǎng) 王濛】距離尼克松訪華已經(jīng)過去50周年了，如今的中美關(guān)系正在經(jīng)歷新一輪的考驗。美國學術(shù)刊物《外交政策》本月18日發(fā)表了一篇題為“關(guān)于中國，拜登能向尼克松學習什么？”的文章，隨著中美關(guān)系出現(xiàn)波折，尼克松訪華對如今的中美關(guān)系會有什么啟示性的意義？

文章指出，從不斷強調(diào)與中國的競爭，轉(zhuǎn)變?yōu)閺娬{(diào)合作，可能會對中美關(guān)系大有裨益；另外，拜登還可以從50年前的外交訪問中學到一些其他東西：他們不再相信自己能改變中國。

《外交政策》文章：“關(guān)于中國，拜登能向尼克松學習什么？”

“不是一場冷戰(zhàn)，而是兩場”

50年前的這個月，美國總統(tǒng)尼克松訪問中國，這是冷戰(zhàn)時期外交上的一大壯舉，導致北京和莫斯科之間的關(guān)系出現(xiàn)嚴重裂痕。如今，許多學者認為華盛頓正在做與歷史相反的事情：推動中國與俄羅斯的關(guān)系，同時冒著與這兩個國家發(fā)生軍事沖突的風險。

近年來，中俄雙方在合作的基礎(chǔ)上，共同反對美國“霸權(quán)”。在中俄雙方發(fā)表了一份聯(lián)合聲明后，《外交政策》稱，拜登政府發(fā)現(xiàn)自己陷入了與這兩個國家的“對抗”。這份5300字的聲明意味著中俄兩國作出前所未有的承諾，建立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，而《外交政策》表示這對于華盛頓來說，是兩國將領(lǐng)導“世界上的權(quán)力再分配”。

盡管媒體及學術(shù)界將中俄合作視為對美國的挑戰(zhàn)，拜登對此卻“嗤之以鼻”，他告訴記者“沒什么新東西”。拜登的高級官員應和道，美國不必特別擔心，“尤其是考慮到華盛頓擁有的同盟力量比兩國總和還要大”。

2月4日下午，國家主席習近平在北京釣魚臺國賓館同俄羅斯總統(tǒng)普京舉行會談。新華社記者 李濤 攝

但華盛頓需要考慮的一個關(guān)鍵問題是，北京和莫斯科是否也在一起考驗美國和西方的決心？

然而，美國大多數(shù)專家仍然拒絕承認中俄建立全面安全聯(lián)盟的前景。值得一提的是，《紐約時報》20日稱，對于美國來說，“俄羅斯是軍事威脅，但從來不是經(jīng)濟對手。然而，中國正在成為一個世紀以來第一個能夠在經(jīng)濟和軍事方面挑戰(zhàn)美國主導地位的大國。”

這也許剛好回答了《外交政策》的另一個問題：中國和俄羅斯會一起找到一種方法來壓制美國的力量和影響嗎？

近年來，中俄關(guān)系明顯深化，中國與俄羅斯不僅共享航空、潛艇和高超音速武器技術(shù)，在經(jīng)濟、外交等領(lǐng)域的深切合作也是有目共睹。美國國家情報總監(jiān)辦公室(U.S. Office of the Director of National Intelligence) 2019年的一份評估報告稱，北京和莫斯科比自上世紀50年代中期以來的任何時候都更加一致。報告稱，隨著兩國的一些利益和對威脅的看法趨于一致，特別是在美國單邊主義和干涉主義等方面，兩國關(guān)系可能會加強。

《外交政策》分析道，這兩個歐亞巨人很可能會回到1961年中蘇分裂之前的冷戰(zhàn)盟友狀態(tài)——50年前，尼克松和他的國家安全顧問亨利·基辛格(Henry Kissinger)巧妙地利用了這種分裂，與北京接觸。

1972年2月21日，尼克松(左二)在空軍一號腳下與周恩來握手。圖自《外交政策》

尼克松首席翻譯、美國前駐華公使傅立民（Chas Freeman）表示，拜登政府一直在誤讀北京，主要是為了“擺出政治姿態(tài)”，并在國會山表現(xiàn)得強硬。他認為：“我們一直在做的絕對錯誤的事情是，在任何可能的地方挑戰(zhàn)中國的‘面子’?！?

傅立民說:“拜登的團隊，特別是國務(wù)卿林肯，對跨文化交流管理毫無概念”，“期望用詆毀另一方的方式得不到任何東西，除了憤怒的反應，而這就是我們得到的”。傅立民對此還認為，“這是愚蠢的，這不是外交?！?

去年10月，拜登曾表示，在臺灣問題上他將“幫助”臺灣。有人分析說，這違反了自尼克松總統(tǒng)上任以來一直盛行的對臺戰(zhàn)略模糊性政策。奧巴馬政府雖然重申了“戰(zhàn)略模糊性”的立場，但在2021年3月在阿拉斯加舉行的會議上，美國政府拿臺灣和香港以及“新疆人權(quán)問題”做文章，使中美關(guān)系氣氛更加緊張。

美國的擔憂是顯而易見的。本月初，拜登政府公布了新的印度-太平洋戰(zhàn)略，稱美國的目標不再是將中國轉(zhuǎn)變?yōu)槊裰髦髁x或自由市場經(jīng)濟，而是塑造中國所處的戰(zhàn)略環(huán)境。拜登總統(tǒng)計劃通過加強與美國、日本、印度、澳大利亞等地區(qū)同盟國的關(guān)系來實現(xiàn)這一目標。

而當前的中美外交關(guān)系，不禁讓美國的主要盟友和合作伙伴疑問，沒有新的外交舉措，拜登的戰(zhàn)略行得通嗎？《外交政策》稱華盛頓將與中國和俄羅斯這兩個最大的競爭對手沒完沒了地上演可能是災難性的邊緣政策。

蘭德的研究發(fā)現(xiàn)，如果華盛頓繼續(xù)與北京和莫斯科同時沿著加劇大國間競爭的道路走下去，那么一個可能的結(jié)果是，它將陷入不是一場而是兩場冷戰(zhàn)。

正如基辛格在去年“基辛格訪華50周年”活動上所說，華盛頓應該以“如果兩國（中美）發(fā)生戰(zhàn)爭，將是一場無法形容的災難”為前提進行外交事務(wù)。而傅立民的警告同樣直白：“如果你要尋找一條龍并毀滅它，那它會跟著你回家?！?

“模棱兩可有時是外交的命脈”

今天，拜登能向尼克松學習什么？

與50年前最大的反差是，拜登政府正在死死盯住與中國的對抗——至少是做好了長期競爭的準備。白宮資深中國問題專家拉什·多西（Rush Doshi）認為中國外交政策的轉(zhuǎn)變——從“韜光養(yǎng)晦”到“新時期外交戰(zhàn)略”——已經(jīng)讓華盛頓感到憂懼。

彭博社20日發(fā)表美國中國問題專家裴敏欣的署名文章稱，美國國內(nèi)有些人“希望尼克松和基辛格從沒有作出與中國接觸的重大決定，甚至有人聲稱尼克松的‘賭博’是一個巨大的錯誤?！?

在目前的情況下，多西認為，相比起特朗普，拜登對中國的態(tài)度要微妙得多，但對華長期競爭概念可能是兩屆政府之間最重要的延續(xù)。

而在中俄合作的情況下，一些對中國持強硬態(tài)度的人士還擔心，與俄羅斯對抗，拜登將失去對中國的優(yōu)勢。共和黨參議員霍利1日在寫給布林肯的信中表示：“不能以美國在烏克蘭的利益為理由，與俄羅斯就烏克蘭的命運開戰(zhàn)。拜登應該進一步拒絕烏克蘭加入北約。”

盡管水門事件迫使尼克松在兩年后辭職，他在1972年的政治地位也比今天的拜登更強。作為一名保守的共和黨人及鷹派人物，尼克松享有做出這一舉動所帶來的信譽，并由此產(chǎn)生了“只有尼克松才能去中國”的名言。

相比之下，拜登被視為一個“進步的”國際主義者，任何溫和的暗示都會招致國會鷹派的猛烈批評。拜登很可能在國內(nèi)面臨比尼克松更多的反對，因為有相當一部分選民和國會質(zhì)疑他作為總統(tǒng)的合法性。

《外交政策》稱拜登政府一直采用“微妙的”對華戰(zhàn)略，但到目前為止，拜登武裝澳大利亞和日本等美國盟友以應對臺灣問題，足以顯示他的咄咄逼人。美國官員說，盡管中國與拜登舉行了幾次虛擬峰會，但外交努力已經(jīng)停滯。

美國總統(tǒng)拜登將于2021年11月15日在美國華盛頓白宮與中國國家主席習近平舉行虛擬首腦會談。圖自法新社