【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】因轉(zhuǎn)發(fā)俄羅斯官員的說(shuō)法，呼吁“聽(tīng)聽(tīng)俄烏兩方聲音”，英國(guó)愛(ài)丁堡大學(xué)教授蒂姆·海沃德（Tim Hayward）近日成為眾矢之的，被英國(guó)議員抨擊進(jìn)行“親普京主義宣傳”。英國(guó)教育大臣納齊姆·扎哈維（Nadhim Zahawi）更稱(chēng)，將嚴(yán)厲打擊這些“虛假和危險(xiǎn)”的敘述。

海沃德3月19日接受英媒采訪(fǎng)時(shí)否認(rèn)是替俄羅斯做宣傳，并稱(chēng)他并不是國(guó)家的敵人，只是希望傳達(dá)各方的聲音，避免第三次世界大戰(zhàn)。他還質(zhì)疑英國(guó)在打壓言論自由和學(xué)術(shù)自由。

英媒報(bào)道截圖

海沃德是愛(ài)丁堡大學(xué)環(huán)境政治學(xué)教授。他3月10日轉(zhuǎn)發(fā)俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)第一副代表德米特里·波利安斯基（Dmitry Polyanskiy）的推文，該推文分享了俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)代表涅邊賈7日的聲明，指出俄羅斯襲擊馬里烏波爾一家婦產(chǎn)科醫(yī)院致使婦女兒童死亡是假新聞，該醫(yī)院早就被烏極端勢(shì)力占據(jù)。

海沃德評(píng)論道：“只要我們?nèi)匀荒軌蚵?tīng)到故事兩方面的說(shuō)法，我們就應(yīng)該努力這樣做?！?

海沃德推特截圖

海沃德的這條推文很快被英國(guó)媒體注意到，倫敦廣播公司（LBC）3月11日以“兩所頂尖大學(xué)的教授被指控分享俄羅斯的宣傳”為題報(bào)道了此事，和海沃德一同被“曝光”的還有利茲大學(xué)退休教授雷·布什（Ray Bush），后者10日在社交媒體上表示，不應(yīng)相信美國(guó)否認(rèn)在烏克蘭擁有生物武器設(shè)施的說(shuō)法。

3月14日的英國(guó)下議院會(huì)議上，保守黨議員、下議院教育委員會(huì)主席羅伯特·哈方（Robert Halfon）援引上述報(bào)道，稱(chēng)其揭露了英國(guó)一些頂尖大學(xué)中存在的“親普京主義宣傳”。哈方問(wèn)英國(guó)教育大臣扎哈維，是否會(huì)聯(lián)系這些大學(xué)，阻止這些教授“充當(dāng)普京在烏克蘭暴行的‘有用的白癡’”。

扎哈維回應(yīng)稱(chēng)，負(fù)責(zé)高等教育和繼續(xù)教育的國(guó)務(wù)大臣已著手處理這一問(wèn)題，并正在與這些大學(xué)聯(lián)系。扎哈維稱(chēng)，普京及其親信對(duì)英國(guó)任何相信他們“虛假敘述”的人都產(chǎn)生了不良影響，“我重復(fù)一遍，這是一種虛假和危險(xiǎn)的敘述，我們將嚴(yán)厲打擊它?！?

愛(ài)丁堡大學(xué)一名發(fā)言人回應(yīng)稱(chēng)，海沃德是以他個(gè)人身份發(fā)表言論，學(xué)校不會(huì)對(duì)其工作人員的個(gè)別情況發(fā)表評(píng)論，這名發(fā)言人補(bǔ)充稱(chēng)，“學(xué)校和同行們一起譴責(zé)對(duì)烏克蘭的入侵”。

海沃德18日在其個(gè)人網(wǎng)站以“英國(guó)打壓學(xué)術(shù)自由？”為題發(fā)文，回應(yīng)扎哈維的言論。

海沃德：英國(guó)打壓學(xué)術(shù)自由？

文章寫(xiě)道，即使有時(shí)候一方明顯是錯(cuò)誤的，聽(tīng)他們說(shuō)什么仍然很重要，“公民需要了解決策者面臨的挑戰(zhàn)，政治領(lǐng)導(dǎo)人需要了解他們的對(duì)手在想什么。了解你的敵人是為了減少因誤解而升級(jí)沖突的風(fēng)險(xiǎn)。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，誤判會(huì)帶來(lái)可怕的后果?！?

“令人擔(dān)憂(yōu)的是，教育大臣如此明確地證實(shí)了我推文中隱含的擔(dān)憂(yōu)，以至于不久之后我們只能聽(tīng)到故事的一面。”海沃德質(zhì)疑，英國(guó)是否正處于作為基本人權(quán)的言論自由以及學(xué)術(shù)自由都受到威脅的地步。

海沃德還表示，烏克蘭人民需要的是和平，而不是成為第三次世界大戰(zhàn)的中心，如果設(shè)立禁飛區(qū)或其他可能導(dǎo)致核大國(guó)直接進(jìn)行軍事對(duì)抗的措施沒(méi)有受到質(zhì)疑，就會(huì)產(chǎn)生這種風(fēng)險(xiǎn)。因此，挑戰(zhàn)這種做法并不是成為“敵人的傀儡”，而是“人類(lèi)的盟友”。

在被國(guó)會(huì)議員點(diǎn)名后，海沃德并沒(méi)有停止質(zhì)疑，他3月20日轉(zhuǎn)發(fā)美國(guó)調(diào)查性報(bào)道網(wǎng)站“灰色地帶”的文章，這篇文章援引烏克蘭馬里烏波爾目擊者的證詞，稱(chēng)烏克蘭政府指控俄羅斯襲擊了該地區(qū)一家劇院，但實(shí)際上是烏極右翼組織“亞速營(yíng)”將該地區(qū)的平民作為“肉盾”，并摧毀了這家劇院。

海沃德問(wèn)道：“破壞馬里烏波爾劇院被作為西方需要干預(yù)的暴行向全世界廣播。但我們對(duì)現(xiàn)實(shí)了解多少呢？”

愛(ài)丁堡大學(xué)教授海沃德

他19日接受愛(ài)丁堡直播網(wǎng)（Edinburgh live）采訪(fǎng)時(shí)表示，他并非國(guó)家的敵人，只是想避免第三次世界大戰(zhàn)。海沃德稱(chēng)， 他純粹是以個(gè)人身份發(fā)推特，“但讓我們想象一下，如果一名學(xué)者即將寫(xiě)一篇關(guān)于另一個(gè)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)事件的文章，他們應(yīng)該只介紹一方嗎？如果學(xué)生總是被屏蔽（消息）、從而沒(méi)有學(xué)會(huì)反駁錯(cuò)誤的主張，這能讓他們面對(duì)復(fù)雜的世界嗎？”

海沃德稱(chēng)，他承認(rèn)俄羅斯是當(dāng)前沖突中的“侵略者”，但是“當(dāng)我們的領(lǐng)導(dǎo)人‘正確地’譴責(zé)普京的‘入侵’時(shí)，我們還真誠(chéng)希望，他們致力于為一個(gè)所有國(guó)家都尊重國(guó)際法的未來(lái)而努力?！?

“更直接的希望是，他們盡可能迅速、不流血地推動(dòng)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，還有其他地方?jīng)]有被大肆關(guān)注的戰(zhàn)爭(zhēng)?！焙Ｎ值抡f(shuō)。

俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，在西方國(guó)家，指責(zé)俄羅斯、力挺烏克蘭似乎成為了一種政治正確。海沃德22日還轉(zhuǎn)發(fā)了美國(guó)保守派作家、《紐約時(shí)報(bào)》作者歐文斯（Candace Owens）的推特。

歐文斯寫(xiě)道：“我收到《紐約時(shí)報(bào)》的一封電子郵件，要求就我提出‘烏克蘭是一個(gè)腐敗國(guó)家’的觀點(diǎn)——類(lèi)似于俄羅斯國(guó)家電視臺(tái)的觀點(diǎn)發(fā)表評(píng)論。我回復(fù)說(shuō)，我實(shí)際上是從《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道中得到這些觀點(diǎn)的，我還給他們發(fā)去了文章鏈接?！?

歐文斯列舉的例子，包括《紐約時(shí)報(bào)》2016年3月31日發(fā)表的文章《烏克蘭的腐敗頑疾》（Ukraine’s Unyielding Corruption）。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。