（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)古巴官方通訊社拉美社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月7日，古巴在聯(lián)合國(guó)大會(huì)就暫停俄羅斯人權(quán)理事會(huì)成員資格的表決中投出反對(duì)票，古巴常駐聯(lián)合國(guó)代表佩德羅·路易斯·佩德羅索向大會(huì)解釋原因時(shí)，譴責(zé)了在這個(gè)多邊組織中處理這些問題時(shí)的政治化、雙重標(biāo)準(zhǔn)和選擇性。

佩德羅索問道：“某一天，聯(lián)大會(huì)不會(huì)通過一項(xiàng)決議，暫停美國(guó)在人權(quán)理事會(huì)的成員資格？”他感嘆，盡管美國(guó)基于地緣政治利益在對(duì)主權(quán)國(guó)家進(jìn)行侵略和掠奪性戰(zhàn)爭(zhēng)，公然大規(guī)模侵犯人權(quán)，但這種情況并沒有發(fā)生，而且似乎也將不會(huì)發(fā)生。

佩德羅索

報(bào)道稱，佩德羅索非常質(zhì)疑該理事會(huì)的“暫停資格”機(jī)制，因?yàn)樵诼?lián)合國(guó)其他任何下屬機(jī)構(gòu)中都沒有類似機(jī)制。他指出，這種機(jī)制很容易被選擇性使用：今天是俄羅斯，那明天就有可能是任何一個(gè)國(guó)家，尤其是那些不屈從于霸權(quán)并且堅(jiān)決捍衛(wèi)其獨(dú)立的南方國(guó)家。

佩德羅索也提出，在圍繞建立新的人權(quán)理事會(huì)進(jìn)行談判時(shí)，最熱衷于推動(dòng)暫停成員資格條款的恰恰是發(fā)達(dá)國(guó)家?！八麄兠黠@傾向于指責(zé)南方國(guó)家不符合它們所謂的‘民主模式’，這并非巧合?！钡瑯邮沁@些發(fā)達(dá)國(guó)家，在面對(duì)西方國(guó)家侵犯人權(quán)的行為時(shí)，他們又保持著“同謀的”沉默。

話說到這兒，佩德羅索直接點(diǎn)名美國(guó)，表示美國(guó)已經(jīng)造成數(shù)十萬平民的死亡，數(shù)百萬人的流離失所，在整個(gè)地球上造成了巨大破壞，但聯(lián)合國(guó)大會(huì)從未暫停其任何資格。

“某一天，聯(lián)大會(huì)不會(huì)批準(zhǔn)一項(xiàng)決議，暫停美國(guó)在人權(quán)理事會(huì)的成員資格？”他感嘆，盡管美國(guó)基于地緣政治利益，對(duì)主權(quán)國(guó)家進(jìn)行侵略和掠奪性戰(zhàn)爭(zhēng)，公然大規(guī)模侵犯人權(quán)，但這種（暫停其資格的）情況沒有發(fā)生，而且似乎也將不會(huì)發(fā)生。

佩德羅索直言不諱，指出那個(gè)當(dāng)初反對(duì)成立人權(quán)理事會(huì)，并要求投票反對(duì)成立該理事會(huì)決議的國(guó)家——美國(guó)，如今卻為了便于自身謀利而啟動(dòng)了該理事會(huì)最具爭(zhēng)議性的條款之一，就像在2011年對(duì)利比亞所做的那樣。聯(lián)大曾于2011年3月通過決議暫時(shí)取消利比亞在人權(quán)理事會(huì)的成員資格。

這位古巴代表堅(jiān)持表態(tài)稱該國(guó)反對(duì)這種“暫停成員資格”的條款，認(rèn)為它可能會(huì)被那些將問題“選擇性”對(duì)待，且將問題政治化的人所為己私用。

佩德羅索還批評(píng)這種機(jī)制，難以理解比“贊成一個(gè)國(guó)家加入該理事會(huì)決議”的票數(shù)小得多的支持票數(shù)，竟然就可以決定將那個(gè)國(guó)家驅(qū)逐出去。報(bào)道補(bǔ)充道，2020年俄羅斯以158票當(dāng)選為聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)成員，而如今暫停其成員資格的決議僅得到了93個(gè)成員國(guó)的支持。