（觀察者網(wǎng) 訊）在考慮2024年再次競(jìng)選總統(tǒng)之際，特朗普本想通過訴訟解除擁有千萬(wàn)粉絲的twitter賬號(hào)“禁令”，不料被法官駁回。法院的判決理由是：第一修正案中言論自由權(quán)利只適用于政府對(duì)言論的限制，而不適用于私營(yíng)公司對(duì)言論的所謂限制。

CNBC報(bào)道截圖

綜合美國(guó)全國(guó)廣播公司財(cái)經(jīng)頻道（CNBC）、法新社5月6日?qǐng)?bào)道，美國(guó)舊金山地區(qū)法官詹姆斯·多納托(James Donato)周五（5月6日）駁回了美國(guó)前總統(tǒng)特朗普試圖推翻“Twitter禁令”的訴訟，但允許特朗普的律師修改訴訟并再次嘗試。

公開報(bào)道顯示，Twitter這家社交媒體巨頭于2021年1月8日永久性封禁了特朗普的賬號(hào)，理由是特朗普涉嫌在Twitter上煽動(dòng)其支持者參與2021年1月6日的國(guó)會(huì)騷亂，并擔(dān)心特朗普會(huì)繼續(xù)發(fā)布推文煽動(dòng)其他暴力活動(dòng)。

在賬號(hào)被查封后，特朗普、美國(guó)保守聯(lián)盟及其他5人以“Twitter用戶”的身份起訴Twitter。該訴訟將Twitter及其前任首席執(zhí)行官杰克·多爾西列為被告，要求Twitter給予現(xiàn)金賠償以及立即恢復(fù)被暫停的賬戶。

特朗普對(duì)twitter的訴訟里稱，Twitter侵犯了原告的第一修正案中的言論自由權(quán)利，認(rèn)為“禁令”是由于國(guó)會(huì)民主黨議員對(duì)該公司施加的壓力。

對(duì)此，法官援引聯(lián)邦判例法指出，“Twitter 是一家私營(yíng)公司，‘第一修正案只適用于政府對(duì)言論的限制，而不適用于私營(yíng)公司的所謂限制’ ″而“Twitter的TOS（服務(wù)條款），允許它以任何理由對(duì)任何賬戶或內(nèi)容采取適當(dāng)行動(dòng)?！?

這就是說，訴訟中關(guān)于Twitter“審查”特朗普違反言論自由權(quán)利的論據(jù)不足，第一修正案僅禁止政府機(jī)構(gòu)而不是私營(yíng)企業(yè)干涉公民的言論。

報(bào)道介紹，在“禁令”之前，特朗普是一名狂熱的Twitter用戶，在他的總統(tǒng)任期即將結(jié)束時(shí)，他平均每天發(fā)布30多條推文。在“禁令”實(shí)施時(shí)，特朗普在Twitter上擁有近9000萬(wàn)粉絲。

除Twitter外，特朗普還對(duì)另外對(duì)其發(fā)布“禁令”的Facebook臉書、谷歌YouTube 以及臉書公司CEO馬克·扎克伯格、谷歌公司CEO桑達(dá)爾·皮查伊采取法律行動(dòng)，并要求這些公司恢復(fù)自己在這些平臺(tái)上的賬戶。

據(jù)觀察者網(wǎng)近日?qǐng)?bào)道，4月25日，承諾將內(nèi)容審核限制在法定最低限度的埃隆·馬斯克(Elon Musk)斥資440億美元收購(gòu)Twitter。當(dāng)時(shí)，與馬斯克關(guān)系不算糟糕的特朗普對(duì)媒體明確表態(tài)，即使馬斯克接管該平臺(tái)后恢復(fù)了他的賬號(hào)，他也不會(huì)重新使用Twitter，而是會(huì)使用自己的社交應(yīng)用“真實(shí)社交”(Truth Social)。但這并不意味著特朗普會(huì)放棄自己重返Twitter的權(quán)利。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。