【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】

近日，美國總統(tǒng)拜登在亞洲留下“印太經(jīng)濟(jì)框架”（IPEF）、美日印澳“四方安全對(duì)話”（Quad）領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合聲明等排擠、制衡中國的動(dòng)作后，又飛回大洋另一邊。然而，與中國一衣帶水的鄰國韓國，卻無法不重視與中國的關(guān)系。

據(jù)韓聯(lián)社5月24日晚消息，韓國外交部第一次官趙賢東強(qiáng)調(diào)，韓方正為維護(hù)良好的韓中關(guān)系付出外交努力。

對(duì)于韓國加入IPEF是否會(huì)導(dǎo)致中韓之間產(chǎn)生矛盾，趙賢東在韓國新聞?lì)l道YTN重申政府立場稱，不排擠特定國家是IPEF機(jī)制的大原則，韓方在該原則下謀求各領(lǐng)域合作。他說，中國是韓國最大的貿(mào)易對(duì)象國，也是需要繼續(xù)合作的伙伴。政府將同步推進(jìn)印太經(jīng)濟(jì)框架層面的合作與韓中雙邊合作。

對(duì)于中韓間的自貿(mào)協(xié)定（FTA）后續(xù)談判，趙賢東指出，受到新冠疫情影響，有關(guān)談判從2020年至今未取得較大進(jìn)展，但預(yù)計(jì)在疫情好轉(zhuǎn)后，后續(xù)談判將會(huì)有序開展。

據(jù)趙賢東介紹，在日前韓美首腦會(huì)談結(jié)束后，韓方在第一時(shí)間通過首爾和北京間的外交渠道向中方詳細(xì)介紹了會(huì)談結(jié)果，同時(shí)就中方關(guān)切詳細(xì)說明韓方立場。中方有自身立場和關(guān)切，韓方將努力消除中方憂慮，并與其加強(qiáng)合作。

雖然成為了IPEF的初始成員國，但韓國政府已不止一次強(qiáng)調(diào)，不認(rèn)同IPEF“牽制中國”的觀點(diǎn)。

韓國外交部發(fā)言人崔泳杉在IPEF啟動(dòng)一天后（5月24日）強(qiáng)調(diào)，韓國政府認(rèn)為，IPEF起源于“如何在印太新秩序中實(shí)現(xiàn)增長并尋找新機(jī)遇”的思考。包括韓國在內(nèi)的諸多成員國在經(jīng)濟(jì)方面都與中國有著不可割舍的關(guān)系。在今后形成框架規(guī)則的過程中，韓國將與中國保持緊密溝通。韓方并不認(rèn)同該框架旨在牽制中國的觀點(diǎn)。

5月20日至22日，拜登對(duì)韓國開展了為期三天的訪問。韓國總統(tǒng)尹錫悅21日和美國總統(tǒng)拜登舉行正式會(huì)談，討論了IPEF相關(guān)事宜和雙邊經(jīng)濟(jì)合作，并在聯(lián)合聲明中重申雙方將致力于維護(hù)在包括南海在內(nèi)海域的“航行自由”。

針對(duì)外界關(guān)于此舉旨在“牽制中國”的說法，尹錫悅的最高外交政策顧問金成漢表示，這些問題與韓國的國家利益直接相關(guān)，因?yàn)轫n國的船只會(huì)經(jīng)過這些航線。他說：“所以我認(rèn)為，中國對(duì)此進(jìn)行報(bào)復(fù)或產(chǎn)生誤解的空間很小。”

金成漢還重申，美韓聯(lián)合聲明和IPEF都沒有將任何國家排除在外。

韓國經(jīng)濟(jì)安保秘書王允鐘21日同樣解釋稱，韓美領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表的聯(lián)合聲明中一句也沒有涉及將中國從供應(yīng)鏈中排除的內(nèi)容。他還就“印太經(jīng)濟(jì)框架”表示，該機(jī)制聚焦如何穩(wěn)定供應(yīng)鏈，會(huì)談完全沒有提及將中國從供應(yīng)鏈排除。

拜登在亞洲之行的終點(diǎn)站日本正式啟動(dòng)了IPEF之后，這個(gè)彰顯美國在經(jīng)濟(jì)上“回歸”亞太的構(gòu)想?yún)s因?yàn)槿狈ψ杂少Q(mào)易協(xié)定里“標(biāo)配”的關(guān)稅、市場準(zhǔn)入優(yōu)惠而被詬病?！度战?jīng)》稱IPEF吸引力因此“大打折扣”。

而拜登另一項(xiàng)關(guān)鍵議程——Quad峰會(huì)聯(lián)合聲明中，刻意避開談及中國和俄羅斯。分析人士指出，四國集團(tuán)小心地避免提及硬性安全問題，安撫亞太地區(qū)其他國家。

對(duì)此，美國威拉米特大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授梁燕表示，拜登政府逐漸意識(shí)到，亞太地區(qū)國家對(duì)“刺激中國、以及將Quad變成亞洲版北約”這兩件事不感興趣。與之相反，“他們希望在與美國合作時(shí)實(shí)現(xiàn)真正的經(jīng)濟(jì)一體化和利益，而不是被當(dāng)作對(duì)抗中國的工具”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。