【編譯/觀察者網(wǎng) 劉程輝】

“誰才是真正受到制裁的人？”

俄烏沖突爆發(fā)后，俄羅斯與西方“制裁角力”不斷加碼。猶太雜志《Tablet》在5月25日的評論文章中提出了這樣一個觀點(diǎn)：西方對俄制裁實(shí)際上孤立了自己，因?yàn)樗麄兊凸懒硕砹_斯經(jīng)濟(jì)的規(guī)模和重要性。

創(chuàng)立于2009年的《Tablet》是一份發(fā)布新聞、思想和文化評論的在線雜志。《Tablet》的這篇文章援引法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家雅克·薩皮爾（Jacques Sapir）的話指出，西方造成這種誤判的主要原因，是忽視了俄羅斯在全球基礎(chǔ)產(chǎn)品生產(chǎn)的重要地位，還簡單地將俄羅斯國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）換算成美元與他國進(jìn)行比較，低估了俄羅斯的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

文章指出，根據(jù)購買力平價（PPP）計(jì)算，俄羅斯經(jīng)濟(jì)規(guī)模其實(shí)與德國相當(dāng)；而且一旦降低服務(wù)業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)重要性中的比重，俄羅斯經(jīng)濟(jì)規(guī)模甚至超過德國，與日本相當(dāng)。后兩種計(jì)算方法顯然更具意義，因?yàn)橘徺I力平價考慮到了生產(chǎn)率和人均資源使用狀況。而在諸如戰(zhàn)時這樣的緊要關(guān)頭，服務(wù)業(yè)根本無法像工業(yè)那樣給人們帶來生產(chǎn)生活的必需品。

如果把這套計(jì)算方法應(yīng)用到中國身上，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模更是超過美國和歐盟。這也意味著——西方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力或被嚴(yán)重高估，與中俄的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距實(shí)際并不大。在這樣的情況下，西方對俄羅斯的制裁迫使許多國家選邊站，反而可能孤立了自己。

猶太雜志《Tsblet》：美國才是反俄制裁的真正受害者？

俄羅斯真是個“不起眼的經(jīng)濟(jì)小國”嗎？

文章回憶道，包括美國共和黨參議員格雷厄姆在內(nèi)的很多人都以為，俄羅斯經(jīng)濟(jì)對他們而言無關(guān)緊要，從經(jīng)濟(jì)規(guī)模上看俄羅斯只是一個“不起眼的歐洲小國”。然而，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志在2019年提出了這樣一個問題：俄羅斯在歐洲、中東和東亞不斷擴(kuò)大外交和地緣政治影響力，一個經(jīng)濟(jì)規(guī)模僅與西班牙相當(dāng)?shù)膰沂侨绾巫龅竭@一點(diǎn)的？

西方如此嚴(yán)重的誤判一個經(jīng)濟(jì)體對于全球的重要性，這是很罕見的。法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩皮爾直言，“俄烏沖突讓我們意識到，俄羅斯經(jīng)濟(jì)比我們想象中重要的多?！?

在薩皮爾看來，造成這種誤判的主要有三個因素：

一是匯率。如果簡單地把俄羅斯GDP從盧布換算成美元，確實(shí)俄羅斯與西班牙經(jīng)濟(jì)規(guī)模差不多。但是如果不考慮到購買力平價（PPP），這種比較是毫無意義的。購買力平價涉及到生產(chǎn)率和民眾生活水平，也包含了人均福利和資源使用等因素。

事實(shí)上，從國際貨幣基金組織到經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織，購買力平價是大多數(shù)國際機(jī)構(gòu)青睞的衡量標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)根據(jù)購買力平價來衡量俄羅斯的GDP時，很明顯，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)規(guī)模實(shí)際上更接近德國（俄羅斯約4.4萬億美元，德國約4.6萬億美元）——從一個有點(diǎn)不景氣的歐洲小經(jīng)濟(jì)體，到歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體和世界上最大的經(jīng)濟(jì)體之一，這是一個不容忽視的差異。

第二個因素是服務(wù)業(yè)。在薩皮爾看來，與工業(yè)部門以及石油、天然氣、銅和農(nóng)產(chǎn)品等大宗商品相比，當(dāng)今的服務(wù)業(yè)重要性被高估了。如果降低服務(wù)業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)重要性中的比重，“俄羅斯的經(jīng)濟(jì)規(guī)模比德國大得多，可能占世界經(jīng)濟(jì)的5%或6%”，更像日本而不是西班牙。

美國運(yùn)動品牌耐克3月1日關(guān)閉了俄羅斯線上購買渠道

顯而易見的是，到了緊要關(guān)頭，比起娛樂或金融服務(wù)這樣無形的東西，人們生存所需的食物和能源才更有價值。像Netflix這樣的公司的市盈率比世界上最大的食品公司“雀巢”（Nestlé）高出三倍時，這更有可能是市場泡沫的反映，而不是現(xiàn)實(shí)的反映。盡管Netflix提供了很棒的服務(wù)，可是只要世界上還有大約8億人營養(yǎng)不良，“雀巢”就會體現(xiàn)出更多的價值。

以上例子說明，俄烏沖突讓人們意識到，他們在一定程度上把現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中“過時”的觀念視作理所應(yīng)當(dāng)了。比如被人們高估的服務(wù)和科技，它們的價值最近在暴跌；而工業(yè)和大宗商品價格卻在飆升。

第三個因素是全球貿(mào)易流動。文章指出，由于忽視了全球貿(mào)易流動，俄羅斯經(jīng)濟(jì)的規(guī)模和重要性被進(jìn)一步扭曲。

薩皮爾估計(jì)，俄羅斯在全球貿(mào)易流動中“可能占到15%”。例如，雖然俄羅斯不是世界上最大的石油生產(chǎn)國，但它一直是最大的石油出口國，甚至超過了沙特阿拉伯。其他許多基礎(chǔ)產(chǎn)品也是如此，比如世界上最重要的糧食作物小麥（俄羅斯控制著全球19.5%的出口）、鎳（20.4%）、鋼胚（18.8%）、鉑（16.6%）和凍魚（11.2%）。

俄羅斯在許多基礎(chǔ)商品的生產(chǎn)中具有如此重要的地位，這意味著，與世界其他幾個國家一樣，俄羅斯在許多方面都是全球化生產(chǎn)鏈的關(guān)鍵。與對伊朗或委內(nèi)瑞拉這樣的國家實(shí)施“極限制裁”不同，試圖切斷與俄羅斯的聯(lián)系很可能導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)的戲劇性重組。

運(yùn)輸石油的跨洋巨輪（資料圖）

如果以同樣的視角看中國呢？

文章稱，如果基于匯率來考慮中國經(jīng)濟(jì)——簡單地將中國2021年的GDP從人民幣換算成美元——大概相當(dāng)于17.7萬億美元。相比之下，美國為23萬億美元，歐盟為17萬億美元。

但如果按購買力平價進(jìn)行調(diào)整，中國經(jīng)濟(jì)在2021年達(dá)到了近27.21萬億美元，相比之下，歐盟為20.5萬億美元，美國為23萬億美元。

事實(shí)上，按購買力平價計(jì)算，中國經(jīng)濟(jì)早在六年前就已經(jīng)超過了美國。

另一方面，服務(wù)業(yè)約占中國GDP的53.3%，甚至低于俄羅斯的56.7%。如果降低服務(wù)業(yè)相對于工業(yè)和商品的重要性比重，按照購買力平價計(jì)算，中國經(jīng)濟(jì)將占據(jù)全球經(jīng)濟(jì)25%至30%，遠(yuǎn)超目前的18%至19%。

依照這樣的指標(biāo)，中國和俄羅斯經(jīng)濟(jì)加起來約占全球經(jīng)濟(jì)的30%至35%。

文章稱，對于想用極限制裁來懲罰對手并獲取預(yù)期收益的西方世界來說，這是一個巨大的挑戰(zhàn)。特別是考慮到美國和歐盟經(jīng)濟(jì)中有超過70%由服務(wù)業(yè)提供，中俄的這一挑戰(zhàn)就變得更加緊迫——這表明西方經(jīng)濟(jì)實(shí)力可能被嚴(yán)重高估了，實(shí)際上他們與中俄的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距要小得多。

誰才是真正受到制裁的人？

至于為何要做這樣的比較，作者也給出了原因。

文章稱，俄烏沖突和太平洋地區(qū)的緊張局勢，正在推動世界分裂成類似冷戰(zhàn)的政治經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。在冷戰(zhàn)初期，西方占全球GDP的50%以上，美國主導(dǎo)全球制造業(yè)，每年有巨大的貿(mào)易順差。然而，如今的西方的主要對手在某些方面比冷戰(zhàn)時更強(qiáng)大。

因此，在我們熱情地?fù)肀碌蔫F幕之前，有必要停下來考慮一下，世界上有多少國家會自愿站在我們這一邊。我們所認(rèn)為的“西方”國家——出于意識形態(tài)和歷史原因，以及經(jīng)濟(jì)和軍事上聯(lián)系——無疑仍相對團(tuán)結(jié)。但西方國家的人口只占世界人口的13%左右，中國和俄羅斯加起來約占20%。這使得大約三分之二的人類處于“不結(jié)盟”狀態(tài)。而大多數(shù)人都希望保持這一立場。如果我們強(qiáng)迫他們選擇立場，我們可能會面臨許多意外的結(jié)果。

文章提醒說，對制裁俄羅斯的國家進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，很難判斷這道新的鐵幕究竟是困住了西方的對手，還是西方自己。像印度和沙特阿拉伯這樣美國名義上的重要盟友，拒絕在俄烏沖突中站隊(duì)就是個明顯的跡象。

盡管受到美歐反復(fù)施壓，但印度今年第一季度仍加大了對俄石油進(jìn)口（BBC制圖）

石油是反映這種態(tài)勢的晴雨表。隨著西方對俄羅斯這一世界上最大的石油出口國實(shí)施制裁，油價從今年年初的每桶75美元左右上漲到如今的110美元以上。

然而，那些拒絕參與對俄制裁的國家，現(xiàn)在正利用這個機(jī)會從俄羅斯大幅購買折扣能源。

如果俄羅斯依然能向世界各地銷售石油，印度等國還能以低于市場的價格進(jìn)行談判，但西方消費(fèi)者卻在忍受虛高的油價，那么誰才是真正受到制裁的人呢？

類似的原則也適用于美元的“武器化”和整個西方金融體系——

如果越來越多的非西方國家意識到，使用美元和SWIFT這樣的交易系統(tǒng)取決于華盛頓制定的政策，而這些政策不一定符合它們的自身利益，這不僅無法加強(qiáng)西方經(jīng)濟(jì)秩序，甚至將導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)去美元化。

文章總結(jié)道，西方的確需要對俄羅斯“入侵”烏克蘭采取措施，但西方太自以為是了，光顧著滿足國內(nèi)各種各樣的需求，這反而會給其他國家造成越來越大的壓力，讓這些不想站隊(duì)的國家被迫作出選擇，從而讓現(xiàn)在的西方比以往任何時候都更加孤立。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。