【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】

名古屋商科大學(xué)教授原田泰近日接受韓媒《韓國(guó)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)，對(duì)日本經(jīng)濟(jì)作出評(píng)價(jià)稱(chēng)，“現(xiàn)在的日本，和晚清時(shí)期差不多?！薄叭毡驹龠@么‘得過(guò)且過(guò)’下去，可能會(huì)從發(fā)達(dá)國(guó)家掉隊(duì)”。這番言論引起關(guān)注。

對(duì)于韓國(guó)，原田稱(chēng)，韓國(guó)人口減少速度更快，經(jīng)濟(jì)不可能反超日本。

前日本央行官員、日本名古屋商科大學(xué)教授原田泰 圖自日媒

在任教前，原田泰擔(dān)任了5年的日本央行政策委員會(huì)審議委員，推行“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”。他還歷任日本經(jīng)濟(jì)企劃廳以及財(cái)務(wù)省官員等?，F(xiàn)在日本常說(shuō)“失去的30年”，這個(gè)說(shuō)法最初或從他在1999年的著書(shū)《日本失去的10年》（日本の失われた10年）當(dāng)中經(jīng)年累月延續(xù)而來(lái)。

據(jù)《韓國(guó)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》6月14日?qǐng)?bào)道，原田泰最近接受這家韓媒專(zhuān)訪時(shí)表示“日本（經(jīng)濟(jì)）現(xiàn)在已經(jīng)直逼發(fā)達(dá)國(guó)家的最低水準(zhǔn)了”。他認(rèn)為，日本的經(jīng)濟(jì)狀況“和清朝末期差不多”。

“（日本）現(xiàn)在正在‘情景重現(xiàn)’清朝1840年左右鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗、被歐洲超越的歷史。雖然必須要改革，但什么都不做，直到1911年辛亥革命后滅亡，”原田說(shuō)。

“現(xiàn)在的日本也是，明明知道一切都沒(méi)有好轉(zhuǎn)，但卻什么都不作為，就這么一直衰落下去。所以我才說(shuō)，日本現(xiàn)在像晚清?！?

觀察者網(wǎng)注意到，十幾年前，原田就在公眾場(chǎng)合提出了“日本像晚清”這種觀點(diǎn)。最近他又重提這番言論。這次，他結(jié)合近3年的新冠疫情，詳細(xì)解釋了原因。

被問(wèn)到“到底日本經(jīng)濟(jì)哪方面像清朝末期”，原田泰指出，這是周所周知的，日本的數(shù)字化已經(jīng)落后了。新冠期間，別的國(guó)家給民眾發(fā)現(xiàn)金，都是在清楚把握哪些人損失了多少收入之后，進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)貼，而日本完全做不到（全くだめでした）。核酸檢測(cè)也嚴(yán)重不足，明明這對(duì)把握疫情很重要，但日本就覺(jué)得“得過(guò)且過(guò)”，不去改變。

究其原因，原田泰稱(chēng)日本這種“得過(guò)且過(guò)”的態(tài)度是因?yàn)椤坝懈鞣N各樣的（改革）阻力”。“政務(wù)數(shù)字化是2000年代就開(kāi)始推進(jìn)的政策，光是預(yù)算，就投入了數(shù)萬(wàn)億日元了，但過(guò)了20年，什么都沒(méi)有改變?！?

此外，原田泰指責(zé)日本“最大的問(wèn)題是企業(yè)用人制度的僵化，一個(gè)職工一旦被裁員，再找工作很困難?！?

原田覺(jué)得日本這樣下去，有可能被七國(guó)集團(tuán)（G7）排除在外?！埃词共粡陌l(fā)達(dá)國(guó)家掉隊(duì)），我們也直逼發(fā)達(dá)國(guó)家最低水平。日本的人口仍然是歐洲一些國(guó)家的兩倍多，但在遙遠(yuǎn)的未來(lái)，我們可能不是發(fā)達(dá)國(guó)家了，雖然這幾十年間還是會(huì)維持現(xiàn)狀。”

然而，原田覺(jué)得韓國(guó)GDP不會(huì)反超日本?！绊n國(guó)人口減少速度更快，現(xiàn)在韓國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率雖然超過(guò)了日本，但是日韓這項(xiàng)數(shù)據(jù)的差距每年僅1%?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。