（觀察者網(wǎng)訊）距離馬航MH17航班墜毀已近8年，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月23日，歐洲委員會(huì)議會(huì)大會(huì)通過(guò)決議稱，“迄今為止最令人信服的情況”是，MH17航班由俄羅斯提供的“山毛櫸”導(dǎo)彈擊落。

據(jù)俄塔斯社報(bào)道，俄羅斯總統(tǒng)新聞發(fā)言人佩斯科夫24日回應(yīng)表示，歐洲委員會(huì)議會(huì)大會(huì)不是司法機(jī)構(gòu)，因此不能對(duì)任何人做出有罪判決，此類決議十分荒謬。

歐洲委員會(huì)議會(huì)大會(huì)通過(guò)決議。圖自歐洲委員會(huì)

2014年7月17日，馬來(lái)西亞航空公司的MH17航班在執(zhí)飛阿姆斯特丹飛往馬來(lái)西亞吉隆坡航線時(shí)，在頓巴斯地區(qū)上空被擊落，機(jī)上298人全部遇難。機(jī)上共有來(lái)自10國(guó)的乘客，其中三分之二乘客是荷蘭公民。

包括烏克蘭、荷蘭、比利時(shí)、澳大利亞和馬來(lái)西亞在內(nèi)的多國(guó)聯(lián)合調(diào)查小組2016年9月和2018年5月兩次發(fā)布調(diào)查報(bào)告。結(jié)果顯示，這架客機(jī)是被“山毛櫸”防空系統(tǒng)發(fā)射的導(dǎo)彈擊落的。一年前，聯(lián)合調(diào)查組宣布，擊落MH17航班的“山毛櫸”導(dǎo)彈來(lái)自于駐扎在庫(kù)爾斯克的俄軍防空第53旅，但遭到俄羅斯否認(rèn)。俄外交部2018年反駁說(shuō)，調(diào)查“片面”和“充滿偏見”。

2015年10月13日，荷蘭-布雷達(dá)機(jī)場(chǎng)的新聞發(fā)布會(huì)展示了修復(fù)后的MH17殘骸 圖源：視覺中國(guó)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月23日，歐洲委員會(huì)議會(huì)大會(huì)通過(guò)決議稱，根據(jù)烏克蘭和荷蘭政府提供的證據(jù)，“迄今為止最令人信服的情況”是，2014年，MH17航班在烏克蘭上空，被俄羅斯控制的軍事武裝發(fā)射的“山毛櫸”導(dǎo)彈擊落。

大會(huì)指控俄羅斯傳播“假消息”，稱這一事件給遇難者家屬和朋友造成了“痛苦和傷害”，并要求俄羅斯“配合調(diào)查”，向遇難者親屬“正式道歉”。

“俄羅斯政府沒有向主管調(diào)查機(jī)構(gòu)提供可靠的信息，而是散布虛假信息，包括一系列相互矛盾的事件版本，目的是制造混亂。正如大量報(bào)告中公布的信息所證明的那樣，俄羅斯政府甚至提交了人為操縱的雷達(dá)、衛(wèi)星和其他數(shù)據(jù)，以混淆真相。”

大會(huì)還稱，烏克蘭用蘇-25或米格-29戰(zhàn)斗機(jī)擊落MH17航班，或者從政府控制地區(qū)發(fā)射烏克蘭“山毛櫸”導(dǎo)彈擊落航班的說(shuō)法，已被“徹底推翻”。

對(duì)此，據(jù)俄塔斯社報(bào)道，俄羅斯總統(tǒng)新聞發(fā)言人佩斯科夫24日回應(yīng)表示，歐洲委員會(huì)議會(huì)大會(huì)不是司法機(jī)構(gòu)，因此不能對(duì)任何人做出有罪判決，這正是決議的荒謬之處。

“如果我們理解正確的話，歐洲委員會(huì)議會(huì)不屬于司法權(quán)力部門。因此，它幾乎不可能對(duì)任何人作出有罪判決。這就是此類決議的荒謬之處?！迸逅箍品蛘f(shuō)。

2022年5月，MH17墜毀事件的主審法官亨德里克 · 施泰因豪斯（Hendrick Steinhaus）宣布，MH17航班審判的公開階段于6月10日結(jié)束，之后法官小組將進(jìn)入閉門裁決階段。判決結(jié)果將于2022年11月或12月宣布。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。