【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】

美國(guó)前總統(tǒng)特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期提名了3個(gè)保守派大法官，影響開(kāi)始逐步體現(xiàn)。最近美國(guó)聯(lián)邦最高法院以最新判例擯棄了聯(lián)邦層面對(duì)女性墮胎權(quán)的保護(hù)，引起軒然大波。6月27日，最高法又推翻一案，被認(rèn)為“或邁出公立學(xué)校重啟禱告第一步”，模糊宗教與國(guó)家政權(quán)之前的界限。

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）6月27日?qǐng)?bào)道，華盛頓州一所高中的橄欖球教練約瑟夫·肯尼迪（Joseph Kennedy）因?yàn)槊繄?chǎng)比賽之后都與學(xué)生一起在賽場(chǎng)中央禱告，而被所在校區(qū)停職。肯尼迪先在地方法院敗訴，又上訴至最高法。最高法周一以6比3的結(jié)果，判決校區(qū)侵犯了憲法第一修正案賦予他的權(quán)利。

CNN稱，此次判決加強(qiáng)了有利于宗教保守派判決模式，以及“政教合一”的程度，“進(jìn)一步侵蝕了政教分離”原則。自由派大法官在反對(duì)意見(jiàn)中表示，最高法“弱化”了政教分離條款對(duì)宗教自由的支撐作用，已經(jīng)“走上了一條偏向于宗教行為的道路”。

路透社評(píng)論稱，美國(guó)最高法院“瞄準(zhǔn)了政教分離”的原則。路透社指出，最近兩個(gè)月，美國(guó)最高法已經(jīng)做出至少3次不利于政府官員遵守政教分離條款的判決。除周一的肯尼迪案之外，最高法上周裁決緬因州將宗教學(xué)校排除在學(xué)費(fèi)援助計(jì)劃之外的行為違憲。此外，最高法5月還通過(guò)判決允許一個(gè)基督教團(tuán)體在波士頓市政廳懸掛帶有十字的旗幟。

教練肯尼迪帶領(lǐng)隊(duì)員在賽場(chǎng)中央禱告 視頻截圖

個(gè)人言論，還是公共言論？

最高法認(rèn)為，教練肯尼迪的禱告相當(dāng)于私人言論，受到第一修正案的保護(hù)，不能受到學(xué)校的限制。

基督教徒肯尼迪接受CNN采訪時(shí)表示，“他的禱告是為了履行每場(chǎng)比賽后贊美上帝的契約，無(wú)論輸贏?！薄拔矣X(jué)得履行約定很重要，特別是對(duì)上帝?！?

他表示，學(xué)校禁止他在比賽結(jié)束后禱告，這侵犯了他的權(quán)力。

但是據(jù)報(bào)道，肯尼迪的批評(píng)者認(rèn)為，此案可能是朝公立學(xué)校重新實(shí)施禱告、以及模糊教會(huì)與國(guó)家之間的界限邁出的第一步。

CNN報(bào)道截圖

校方稱，自從肯尼迪2008年被聘用之后，他就開(kāi)始“進(jìn)行無(wú)聲的、私人的禱告”，校方從未干預(yù)。但是當(dāng)他的隊(duì)員也加入、共同在看臺(tái)上觀眾還在的情況下進(jìn)行禱告時(shí)，事情性質(zhì)就變了。

最終，校方給肯尼迪“帶薪行政假”，他的教練職務(wù)被暫停。賽季結(jié)束后，校方對(duì)他的績(jī)效評(píng)級(jí)不佳。他沒(méi)有和校方簽署新的合同，而是提起訴訟，認(rèn)為學(xué)區(qū)侵犯了他在第一修正案下的權(quán)利。

在美國(guó)第九巡回上訴法院，他輸?shù)袅嗽V訟。法院認(rèn)為，肯尼迪的禱告不屬于私人言論，不受第一修正案保護(hù)。

法院稱：“肯尼迪在比賽結(jié)束后立即跪下，并在學(xué)生和家長(zhǎng)面前祈禱，這是他作為一名公職人員的發(fā)言?！奔词箍夏岬献鳛橐粋€(gè)公民發(fā)言，法院表示，學(xué)校也有理由將他與其他公眾區(qū)別對(duì)待，以避免出現(xiàn)學(xué)校支持特定信仰的現(xiàn)象——因?yàn)檫@違反了美國(guó)憲法政教分離條款（Establishment Clause）。

肯尼迪在最高法院門口手持橄欖球單膝下跪 圖自美媒

不服判決的肯尼迪上訴，最終最高法在周一判決華盛頓州當(dāng)?shù)匦^(qū)違反憲法第一修正案?！皯椃ê臀覀兊膫鹘y(tǒng)弘揚(yáng)相互尊重和容忍的精神，而不是審查和壓制，無(wú)論對(duì)于宗教還是非宗教的觀點(diǎn)都是如此，”尼爾·戈薩奇大法官在多數(shù)意見(jiàn)中寫(xiě)道。

CNN稱，最高法的判決降低了政教分離的門檻，這會(huì)誘導(dǎo)公共場(chǎng)所會(huì)進(jìn)行更多的宗教表達(dá)。但最高法認(rèn)為，一個(gè)政府允許在公共場(chǎng)合進(jìn)行宗教表達(dá)并不一定違反政教分離條款。

肯尼迪周一對(duì)判決結(jié)果回應(yīng)稱，“我最想做的就是和我的隊(duì)員們重返賽場(chǎng)。感謝上帝回應(yīng)了我的祈禱，支持我的家人度過(guò)這場(chǎng)漫長(zhǎng)的戰(zhàn)斗?！?

路透社報(bào)道截圖

最高法院，繼續(xù)右轉(zhuǎn)

雖然美國(guó)由清教徒建立，總統(tǒng)宣誓就職時(shí)手也要放在《圣經(jīng)》之上，但政教分離等條款保護(hù)了民眾的宗教自由。美國(guó)憲法第一修正案中的政教分離條款規(guī)定，“國(guó)會(huì)不得制訂關(guān)于設(shè)立國(guó)教或禁止宗教自由之法律?！?/strong>長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)公立學(xué)校都按照憲法第一修正案確立政教分離原則。