（觀察者網(wǎng) 訊）據(jù)英國《衛(wèi)報》7月5日報道，烏克蘭方面近期在“烏克蘭重建國際會議”上提出，沒收遭凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)來資助本國復(fù)蘇。但這一計劃遭到了東道主瑞士的堅決抵制。

瑞士聯(lián)邦委員會主席伊尼亞齊奧·卡西斯在閉幕式新聞發(fā)布會上強(qiáng)調(diào)，保護(hù)財產(chǎn)權(quán)是自由民主的根本。一些領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)深感不安，認(rèn)為沒收俄羅斯資產(chǎn)將開創(chuàng)一個危險的先例，需要具體的法律理由。

《衛(wèi)報》：瑞士反對烏克蘭獲取凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)的計劃

“所有權(quán)、財產(chǎn)權(quán)是一項基本權(quán)利，一項人權(quán)?！笨ㄎ魉拐J(rèn)為，這種權(quán)利可以被侵犯，就像疫情期間，但前提是有法律依據(jù)。“你必須確保公民受到保護(hù)，不受國家權(quán)利的影響。這就是我們所說的自由民主?！?

“現(xiàn)在，我們可以做出一個對烏克蘭來說完美的決定。但我們也可能創(chuàng)造了其他可能性......把更多權(quán)力交給了國家，而非公民?！?

路透社稱，卡西斯對烏克蘭的回復(fù)，是“冷漠”（cool reply）的。

卡西斯在論壇上 個人推特圖

當(dāng)?shù)貢r間7月4日，烏克蘭總理什梅加爾在烏克蘭重建國際會議上表示，烏方預(yù)計需7500億美元來完成三個階段的重建計劃，包括重建基礎(chǔ)設(shè)施，搭建臨時住房、醫(yī)院和學(xué)校，以及對國家進(jìn)行長期改造等。

什梅加爾稱，烏克蘭政府認(rèn)為，重建計劃的主要資金來源應(yīng)該是沒收俄羅斯和俄羅斯“寡頭”的資產(chǎn)，“俄羅斯發(fā)動了這場‘戰(zhàn)爭’，造成了如此大規(guī)模的破壞，他們應(yīng)當(dāng)為此負(fù)責(zé)”。他稱這些金額現(xiàn)在總計3000億至5000億美元，但并沒有說明數(shù)據(jù)來源。

英國外交大臣特拉斯稱她“原則上支持”這一想法。沒收俄羅斯人在英資產(chǎn)，以便將其交給烏克蘭，目前這一問題正在仔細(xì)研究中。英國所沒收的資產(chǎn)可通過“賠償”的形式交給個人，也可交給烏克蘭官方。

但卡西斯一直在反對沒收俄羅斯資產(chǎn)的提議，并因此受到另一黨派社會民主黨的壓力，要求引入允許沒收資產(chǎn)的法律。

今年4月，瑞士國家經(jīng)濟(jì)事務(wù)秘書處曾宣布凍結(jié)97億瑞士法郎（約合人民幣669億）的俄羅斯資產(chǎn)，但此后部分資金已解凍。瑞士銀行家協(xié)會（SBA）則在3月發(fā)報告稱，俄羅斯公民在瑞士的賬戶中，約有1500億至2000億瑞士法郎。

《衛(wèi)報》介紹稱，瑞士憲法第26條規(guī)定了個人財產(chǎn)權(quán)，“任何對基本權(quán)利的限制都必須以公共利益為依據(jù)”。瑞士是擁有嚴(yán)格的銀行保密法國家之一，而法律并不熱衷于出于政治目的扣押私人財產(chǎn)。

當(dāng)?shù)貢r間7月5日，在談到英國正在考慮沒收被制裁的俄羅斯人在英資產(chǎn)時，俄羅斯駐英國大使安德烈?克林表示，倫敦未必敢這樣做，因?yàn)檫@將摧毀其“世界金融之都”的聲譽(yù)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。