（觀察者網(wǎng)訊）正當(dāng)美國人為創(chuàng)紀(jì)錄的油價(jià)掏腰包時(shí)，拜登政府卻將美國戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備（SPR）“送”到中國？

近日，路透社一則有關(guān)美國史上最大規(guī)?！搬層托袆?dòng)”進(jìn)展的報(bào)道，挑動(dòng)了部分美國民眾敏感的神經(jīng)，共和黨人更是樂于借此大做文章。?？怂剐侣勚鞑ニ恕た柹═ucker Carlson）拱火，拜登應(yīng)該為此受到彈劾，還大言不慚地渲染道：中國統(tǒng)治世界很殘酷的，一點(diǎn)也不像我們。

對(duì)此，《中國日?qǐng)?bào)》歐盟分社社長陳衛(wèi)華在推特“回懟”：中國確實(shí)和美國不一樣，因?yàn)檫^去幾十年來，中國既沒有參與戰(zhàn)爭(zhēng)，也沒有入侵或轟炸過他國。

引起爭(zhēng)議的路透社報(bào)道：國內(nèi)油價(jià)居高不下，美國將石油儲(chǔ)備送往海外

事情還要從三個(gè)半月前說起。今年3月31日，美國總統(tǒng)拜登宣布，從5月起，美國將連續(xù)6個(gè)月從戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備中每日釋放100萬桶原油，即累計(jì)釋放1.8億桶，以平抑油價(jià)。這是美國有史以來規(guī)模最大的一次“釋油行動(dòng)”——1991年美國海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國拋儲(chǔ)1700萬桶；2005年卡特里娜颶風(fēng)襲擊期間，美國拋儲(chǔ)1100萬桶；2011年利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國拋儲(chǔ)3060萬桶；而如今的數(shù)字是其數(shù)倍之多。

以往釋儲(chǔ)的效果通常都是立竿見影的，如1991年的大規(guī)模釋儲(chǔ)，就使得油價(jià)從高點(diǎn)下跌43%，2005年和2011年兩次緊急措施后的油價(jià)下跌幅度也有8%-9%。然而，如今“釋油”兩月有余，戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備上月已跌至1986年以來的最低點(diǎn)，國內(nèi)油價(jià)卻仍在高位。據(jù)美國能源信息署（EIA），截至7月4日，美國全國普通汽油平均零售價(jià)格為每加侖4.771美元，比一周前下跌0.101美元，但是比去年同期提高了1.649美元。

根據(jù)蒙茅斯大學(xué)民調(diào)研究所（Monmouth University Polling Institute）7月5日公布的一項(xiàng)調(diào)查，42%的美國人表示，他們已經(jīng)很難維持現(xiàn)在的財(cái)務(wù)狀況，這也是該研究所自五年前開啟這項(xiàng)調(diào)查以來的最高數(shù)字。有48%的受訪者指出，物價(jià)和油價(jià)上漲是其經(jīng)濟(jì)方面最大的壓力。

在此背景下，本月5日，英國路透社的報(bào)道指出，美國釋放出的石油儲(chǔ)備不僅去往了意大利、法國等歐盟國家，還有“消息人士”稱，部分儲(chǔ)備流向了中國、印度等地。

于是，社交媒體上流傳消息稱，美國釋儲(chǔ)反而提高了國內(nèi)消費(fèi)者承受的價(jià)格。油管博主、政治評(píng)論員蒂姆·普爾（Tim Pool）6日在Facebook上發(fā)布的一條批評(píng)視頻，獲得了超過2萬次的觀看。

圖片來源：法新社

共和黨議員也對(duì)白宮進(jìn)行了抨擊。佐治亞州眾議員德魯·弗格森（Drew Ferguson）7日在推特上稱拜登的政策“爛透了”（smells to high heaven）：“當(dāng)美國人在加油站支付創(chuàng)紀(jì)錄的高價(jià)時(shí)，本屆政府決定將我們的石油交給歐盟和中國?！?

在6日的節(jié)目中，保守派媒體?？怂剐侣勚鞒秩怂恕た柹═ucker Carlson）直接指責(zé)拜登是在故意“出售這個(gè)國家最重要的自然資源之一”和“最寶貴的資產(chǎn)之一”，并呼吁“彈劾拜登”。這一片段也在推特上熱傳。

“當(dāng)在這里出生、投票和納稅的美國公民無法為自己的汽車加油時(shí)，拜登政府正在將我們的緊急石油儲(chǔ)備出售給中國。這還不算是可起訴的罪行嗎？這當(dāng)然是可以彈劾的，他們也應(yīng)當(dāng)為此彈劾他。”卡爾森說。

不僅如此，卡爾森還進(jìn)一步將矛頭指向中國，指責(zé)拜登政府“通中”，并渲染“中國威脅”：“戰(zhàn)略儲(chǔ)備原油是我們擁有的最好的原油。這是中等酸度原油，也是最容易被加工的，而我們卻送給了一個(gè)其全部目標(biāo)是在全球舞臺(tái)上取代我們并壓垮我們的地方。”

他甚至大言不慚道：“當(dāng)中國人統(tǒng)治世界時(shí)，他們會(huì)是殘酷的主人。他們可和我們完全不一樣?！?

對(duì)此，《中國日?qǐng)?bào)》歐盟分社社長陳衛(wèi)華在推特“回懟”：“‘和我們不一樣？’如果是指中國數(shù)十年來從未入侵別的國家、參與戰(zhàn)爭(zhēng)或轟炸過一個(gè)國家的話，那沒錯(cuò)。（中國）和美國不一樣?！?

法新社的事實(shí)核查則指出，所謂出售石油儲(chǔ)備反而提高美國油價(jià)的說法，其實(shí)是一種誤導(dǎo)，歪曲了石油市場(chǎng)運(yùn)行的本質(zhì)；無論石油被賣到哪里，釋放儲(chǔ)備都會(huì)緩解價(jià)格壓力。

法國大宗商品追蹤公司Kpler首席石油分析師馬特·史密斯（Matt Smith）對(duì)法新社指出，石油市場(chǎng)的價(jià)格由全球貿(mào)易商決定，各個(gè)國家和地區(qū)獲得的供應(yīng)量也取決于其對(duì)于特定類型的原油的需求。

“這些原油是在國內(nèi)消費(fèi)還是出口并不重要，關(guān)鍵的目標(biāo)是保持較低的價(jià)格或保持供應(yīng)量上漲。所以從這個(gè)角度來看，這并不重要。”史密斯說。

史密斯還指出，考慮到歐洲的需求正在上升，大部分儲(chǔ)備都會(huì)被運(yùn)往歐洲。“現(xiàn)在正在釋放的是‘酸原油’（sour crude），相比其他類型的原油，硫含量更高，更有利于在歐洲取代俄油供應(yīng)?！?

能源咨詢公司W(wǎng)TRG Economics的能源經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·威廉姆斯（James Williams）也表示，石油的去向不太可能影響全球價(jià)格，而每天多出100萬桶石油供應(yīng)卻對(duì)全球市場(chǎng)很重要。

威廉姆斯稱，如果美國沒有釋放這些儲(chǔ)備，當(dāng)前每桶石油價(jià)格會(huì)高出10-15美元，“即使其中一些最終流向了中國，如果（石油）還是在國際市場(chǎng)上的話，這其實(shí)并不重要”。

他還指出，世界各地的煉油廠可處理的原油類型不盡相同，而美國不管怎樣總是會(huì)出口一些輕質(zhì)原油，同時(shí)進(jìn)口重質(zhì)原油。

此外，美國能源部也在一份聲明中表示，緊急釋儲(chǔ)仍是解決全球原油供應(yīng)中斷的重要能源安全工具，這一舉措有助于確保原油的穩(wěn)定供應(yīng)。聲明稱，不同公司購買到石油儲(chǔ)備后，可以自由分配其出售情況，目前已有公司從釋儲(chǔ)中受益。

不過，史密斯同時(shí)對(duì)路透社指出，當(dāng)前矛盾在于，美國的戰(zhàn)略釋出未能產(chǎn)生預(yù)期的影響。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。