（觀察者網(wǎng)訊）眼見能源“寒冬”在即，歐洲瞄準(zhǔn)了非洲這塊“寶地”。

當(dāng)?shù)貢r間7月29日，據(jù)路透社報道，阿爾及利亞能源部長穆哈邁德·阿卡布（Mohamed Arkab）表示，非洲能源大國阿爾及利亞、尼日利亞和尼日爾已簽署諒解備忘錄，計劃修建一條長約4000公里的跨撒哈拉天然氣管道，向歐洲提供天然氣。

阿爾及利亞、尼日利亞和尼日爾簽署諒解備忘錄。圖自尼日利亞媒體

阿卡布在簽字儀式后告訴記者，三國將繼續(xù)會談，以盡快實現(xiàn)該項目。

計劃修建的跨撒哈拉天然氣管道預(yù)計將跨越超4000公里，將天然氣先從西非的尼日利亞運出，向北行經(jīng)尼日爾，最后運至阿爾及利亞，由阿爾及利亞通過現(xiàn)有管道運送至歐洲。阿爾及利亞建有向西班牙、意大利輸送天然氣的管道，2021年向兩國出口了約540億立方米的天然氣。

這一想法最早在40多年前提出，三國在2009年簽署了一項協(xié)議，計劃在2015年投產(chǎn)，但由于安全問題等原因始終停滯不前。今年6月，三國同意重啟數(shù)十年來圍繞該項目的談判。

跨撒哈拉天然氣管道項目估計耗資130億美元，每年可向歐洲輸送300億立方米的天然氣。

阿爾及利亞向歐洲運送天然氣路線圖。圖自阿爾及利亞政府網(wǎng)站

盡管諒解備忘錄的具體內(nèi)容沒有披露，但由于俄烏沖突后天然氣價格飆升，這個長期休眠的項目近幾個月來引起了人們的興趣。非洲能源商會執(zhí)行主席阿尤布（NJ Ayuk）堅持認(rèn)為，管道能夠而且應(yīng)該快速建成。“我們是在不到一年的時間里制造出疫苗的一代，”阿尤布5月曾稱，“你不能告訴我，我們無法在一年內(nèi)建成管道”。

然而，據(jù)《非洲商業(yè)報》報道，其他人遠沒有這樣樂觀。咨詢公司“非洲實踐”（Africa Practice）的顧問喬烏（Agwu Ojowu）指出，這條管道將穿過“充斥著土匪和恐怖活動的無人管轄土地”。他補充說，已經(jīng)在尼日利亞建設(shè)的一段管道“大大落后于計劃”。此外，除非尼日利亞投資開發(fā)新的氣田，否則這條管道實際上將成為負(fù)擔(dān)。喬烏說，“即使有一條連接尼日利亞和歐洲的管道，該國也缺乏向歐洲出口更多天然氣的閑置產(chǎn)能”。

目前，只有三個非洲國家向歐洲大量供應(yīng)天然氣。阿爾及利亞去年向歐盟供應(yīng)了約12.6%，而尼日利亞約占3.5%，埃及以2.5%的供應(yīng)量緊隨其后。

俄烏沖突以來，北非國家阿爾及利亞加緊對急切期望擺脫對俄能源依賴的歐洲輸氣，通過管道和海運增加了石油和天然氣出口。自年初以來，阿爾及利亞已向意大利供應(yīng)了139億立方米天然氣，超過了最初計劃數(shù)量的113%。

歐洲國家中，意大利表現(xiàn)得最為積極。3月以來，意大利與安哥拉、剛果（布）、阿爾及利亞、埃及等國達成供氣協(xié)議。根據(jù)一項此類交易，能源巨頭埃尼公司將在明年，將剛果（布）沿海的一個液化天然氣項目投入運營。這將向意大利輸送多達45億立方米的天然氣，約為該國目前從俄羅斯進口的天然氣總量的六分之一。

阿爾及利亞北部城市阿爾及爾一處天然氣工廠，攝于2018年

另一非洲能源大國尼日利亞也是歐洲的目標(biāo)之一。上周，歐盟委員會能源部副總干事馬修·鮑德溫（Matthew Baldwin）前往非洲“求氣”，他23日稱，尼日利亞計劃在8月重新開放跨尼日爾管道，將增加對歐洲的天然氣出口。

鮑德溫告訴路透社，目前歐盟約14%的液化天然氣供應(yīng)來自尼日利亞，未來可能將增加一倍以上。尼日利亞的石油和天然氣產(chǎn)量常年受到管道盜竊和破壞的影響，導(dǎo)致常年以60%的產(chǎn)能運行，鮑德溫稱，歐洲計劃將其提高至80%以上。

“如果我們能達到80%以上，到那個時候，可能會有額外的液化天然氣可供運往歐洲?！滨U德溫稱。

然而，與此同時，歐盟并未給非洲國家足夠的回饋，而是以氣候為由，不愿資助為非洲本地供電的天然氣管道和發(fā)電廠。這一舉動激怒了急需用電，以讓數(shù)百萬人擺脫貧困的非洲領(lǐng)導(dǎo)人，更是引發(fā)了對于“綠色殖民主義”的批判。

“我們需要長期的伙伴關(guān)系，而不是英國和歐盟在綠色能源政策上的不一致和矛盾?！迸聿┥?1日援引尼日利亞總統(tǒng)穆罕默杜·布哈里（Muhammadu Buhari）言論稱，“這無助于他們的能源安全，無助于尼日利亞的經(jīng)濟，也無助于環(huán)境。這是一種必須結(jié)束的虛偽。”

總部位于加州的智庫突破研究所能源與發(fā)展主管維賈亞·拉馬錢德蘭（Vijaya Ramachandran）更為直言不諱。她說，這是“綠色殖民主義”，因為富裕國家利用較貧窮國家的資源，同時又以氣候行動的名義拒絕他們獲得類似的資源。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。