（觀察者網(wǎng) 訊）8月23日，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）搜查特朗普海湖莊園一事又有新進(jìn)展。據(jù)美國國家檔案館一位聯(lián)絡(luò)人23日披露，該機(jī)構(gòu)5月10日致前總統(tǒng)特朗普代表律師的信件顯示，檔案館1月份從海湖莊園取回的15個盒子中發(fā)現(xiàn)了700多頁機(jī)密材料。其中一些帶有“特殊訪問計劃”標(biāo)記，表示最高級別的分類。

實(shí)際上，早在美國國家檔案館披露之前，特朗普駐國家檔案館的代表之一、前《國會山》(the Hill)專欄作家約翰·所羅門就已在保守派新聞網(wǎng)站“Just the news”上公布了這封信。隨后引起美國國家檔案館關(guān)注并證實(shí)，而后其才對有關(guān)部門進(jìn)行披露。

路透社報道截圖

綜合《國會山報》、英國《衛(wèi)報》、路透社8月23日報道，目前，政府已經(jīng)在三個不同的場合取回了高度敏感的材料：一組文件在1月份由國家檔案館協(xié)助，一組在6月送交司法部，另一組在兩周前被聯(lián)邦調(diào)查局搜查。

最初轉(zhuǎn)移的材料清單顯示，美國國家檔案館從特朗普那里收回了100多份標(biāo)記為機(jī)密的文件，總共700多頁，其中一些帶有“特殊訪問計劃”標(biāo)記，表示最高級別的分類。

據(jù)美國國家檔案館一位聯(lián)絡(luò)人周二（8月23日）介紹，是美國代理檔案員黛布拉·斯蒂德爾·沃爾5月10日發(fā)給特朗普律師埃文·科蘭的信揭露了這些信息。這是在特朗普政府卸任后，首次對這位前總統(tǒng)囤積的文件的數(shù)量和敏感性進(jìn)行了官方統(tǒng)計。

美國國家檔案館今年5月致特朗普律師Evan Corcoran的信

其中提到，司法部4月29日向特朗普律師提及，已搜出100多份文件，超過700多頁的機(jī)密材料

值得一提的是，據(jù)《國會山報》介紹，早在美國國家檔案館披露之前，特朗普駐國家檔案館的代表之一、前《國會山》(the Hill)專欄作家約翰·所羅門就已在保守派新聞網(wǎng)站“Just the news”上公布了這封信。隨后引起美國國家檔案館關(guān)注并證實(shí)，而后其才對有關(guān)部門進(jìn)行披露。

《衛(wèi)報》稱，信函的披露也讓人理解，為什么司法部對特朗普未經(jīng)授權(quán)保留政府機(jī)密展開國家安全調(diào)查，導(dǎo)致聯(lián)邦調(diào)查局特工在海湖莊園執(zhí)行搜查令，以恢復(fù)任何剩余的官方記錄。國家檔案館1月份收回的文件的數(shù)量和敏感性也表明司法部迫切需要反復(fù)“訪問”海湖莊園，以及推動聯(lián)邦調(diào)查局在延遲數(shù)月后前去收集材料。

不過，《國會山報》報道稱，美國國家檔案館在拿到文件后，等了一個月才將文件發(fā)給聯(lián)邦調(diào)查局，然后再分發(fā)給其他情報機(jī)構(gòu)。對此，專家感到驚訝，檔案館和有關(guān)部門在共享文件方面的行動竟如此緩慢。但信中解釋說，在檔案館取回了這些文件記錄之后，特朗普的律師在咨詢了白宮法律顧問辦公室后，仍要求有時間來確定這些文件是否以及有多少受到行政特權(quán)的保護(hù)，這導(dǎo)致了拖延。

專注于國家安全法的非營利性律師事務(wù)所 National Security Counselors 的執(zhí)行董事 Kel McClanahan 表示，“拖沓”表明政府正在尋求謹(jǐn)慎的“平衡”以保護(hù)情報界與與前總統(tǒng)打交道的敏感性。

“情報界公認(rèn)的觀點(diǎn)是，機(jī)密信息在外越久，被某人用來傷害美國的可能性就越大?！丙溈死{漢表示難以置信，“這是一幅真正了不起的畫面，就如，兩個機(jī)構(gòu)迫切希望在不扣動扳機(jī)的情況下和平解決救治人質(zhì)，而人質(zhì)卻說，'去死吧'?！?

《國會山報》報道截圖

《國會山報》分析稱，特朗普拒絕交出未被披露的文件，可能會“加強(qiáng)”司法部對他潛在的指控，并再次引發(fā)有關(guān)推遲提交是否損害國家安全的問題。

前美國律師芭芭拉·麥克奎德 (Barbara McQuade) 說：“我認(rèn)為，文件的數(shù)量和爭議的持續(xù)時間使政府更有理由認(rèn)為‘特朗普保留這些文件是故意的’?！彼忉尫Q，“如果你有300份文件，并保留了一年多。他們（FBI）來了幾次想帶走文件都被拒絕。那么我認(rèn)為司法部不會這么容易妥協(xié)說‘我們拿回了文件。我們大功告成，然后回家。’”

“雖然指控他（特朗普）并不是一個容易的決定。但是伙計，在某個時候，當(dāng)他的行為如此惡劣時，你怎么拒絕指控他呢？”

此外，國家檔案館的披露足以表明，特朗普的法律團(tuán)隊早在4月就意識到，聯(lián)邦調(diào)查局急于獲得這些文件，以進(jìn)行損失評估并確定是否有任何與他們（特朗普政府）處理不當(dāng)有關(guān)的后果。

被披露的信函中，美國代理檔案員黛布拉·施泰德爾·沃爾在轉(zhuǎn)達(dá)司法部國家安全司的信息時寫道：“獲取這些材料不僅是我們正在進(jìn)行的刑事調(diào)查所必需的，行政部門還必須對這些材料的儲存和運(yùn)輸方式造成的潛在損害進(jìn)行評估，并采取任何必要的補(bǔ)救措施。”

紐約大學(xué)法學(xué)院雷斯法律與安全中心的聯(lián)合主任瑞安·古德曼說，如果司法部決定根據(jù)《間諜法》提出指控，那么信中的這些細(xì)節(jié)可能是有用的?！斑@極大地增加了間諜指控。因?yàn)樽C明犯罪的要素之一是‘個人有理由知道，如果發(fā)布，這種材料可能會傷害美國’。而美國司法部國家安全部門已明確通知特朗普，這種材料可能會對美國國家安全造成異常損害，”他解釋說。

不過，特朗普對聯(lián)邦調(diào)查局進(jìn)行了反擊，周一（8月22日），他的律師提出了一項(xiàng)“動議”，要求任命一名所謂的“特別主管”來審查證據(jù)并確定其中是否包含任何受到“行政特權(quán)”保護(hù)的信息，而不是由司法部“篩選”團(tuán)隊來判斷。（該團(tuán)隊由與此案無關(guān)的檢察官組成團(tuán)隊，目前從事判斷特朗普的任何個人物品是否應(yīng)該在搜查中被拿走的工作。）

“這在法律上沒有意義，因?yàn)槿绻娴氖艿叫姓貦?quán)的保護(hù)，那么這意味著它是一份政府文件，因此，更應(yīng)該由政府在檔案館保管。這就是為什么這是一個非常、非常糟糕的法律論點(diǎn)，沒有任何有效性，”古德曼分析說?！霸搫幼h反而是在承認(rèn)，你家里有不應(yīng)該有的材料?！?

8月23日，負(fù)責(zé)此案的法官似乎也質(zhì)疑他們（特朗普律師團(tuán)隊）的法律論點(diǎn)，發(fā)布了一項(xiàng)命令，指示特朗普的團(tuán)隊提交一份補(bǔ)充簡報，闡述其提出“動議”的法律依據(jù)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。